Toutes les messageries les plus utilisées sont entre les mains de Facebook : Messenger, WhatsApp et Instagram. Selon le New York Times, l’éditeur investit de grandes ressources et des milliers de développeurs depuis plusieurs années pour opérer une convergence entre les trois.
Les applications resteraient séparées, mais deviendraient capables de communiquer entre elles. Un projet colossal donc, même si on ne parlait que des échanges textes. On imagine que les photos et vidéos sont prévues, mais le statut des appels audio/vidéo est plus flou.
Problème, comme on s’en doute, chacune dispose de ses propres protocoles. Le trublion dans l’histoire est évidemment WhatsApp, qui se sert du protocole de Signal et du chiffrement de bout en bout par défaut. Messenger et Instagram se contentent, eux, d’un chiffrement standard avec stockage des données sur les serveurs de Facebook.
Toujours selon le New York Times, Mark Zuckerberg en personne aurait demandé justement que le chiffrement de bout en bout tienne son rôle dans la future plateforme unifiée.
Facebook n’a pas confirmé directement le projet, indiquant simplement qu’elle souhaitait « bâtir les meilleures expériences de messagerie possibles ». La société a cependant ajouté : « Nous travaillons à rendre davantage de produits de messagerie chiffrés de bout en bout ».
Selon une source, WhatsApp et Instagram étaient bien prévus pour rester initialement indépendants. Leur succès croissant aurait poussé Facebook à changer ses plans et à viser une plus grande intégration.
Le projet en cours, qui n’est dans l’absolu pas étonnant, pose d’inévitables questions techniques et de vie privée. Par exemple, WhatsApp se contente du numéro de téléphone, alors que Messenger est plus gourmand. Facebook va devoir mettre en relation des données qui n’ont pas été prévues pour être associées.
On ne sait pas non plus ce qui arriverait aux données. Actuellement, les conversations privées sur Messenger et Instagram peuvent être analysées pour affiner les publicités ou, pour Messenger, permettre le fonctionnement des bots. Impossible avec WhatsApp. Comment Zuckerberg pourrait-il généraliser le chiffrement de bout en bout, tout en préservant ces fonctionnalités ?
Enfin, la fusion de ces trois plateformes très utilisées génère de grandes craintes autour de la position dominante d’un acteur aussi omniprésent sur le terrain de communication.
Il faudra quoi qu’il en soit attendre pour voir les premiers résultats de ce rapprochement. Selon les sources du New York Times, l’éditeur ne serait pas prêt avant la fin de l’année, voire début 2020.
Commentaires (19)
#1
Vu la daube que les gens racontent la dessus pas besoin de ce soucier de la vie privée…
#2
Bon, encore 1 an de répit.
On verra en 2020, mais il faudra peut-être que j’anticipe et fasse passer toute la famille vers Signal #pasenvie
#3
Alors, c’est pas une famille, mais avec mes associés on est passés à signal et ça a été hyper facile.
L’application est assez conviviale et on peut quand même envoyer des conneries (GIF, etc …).
Je suis assez content qu’on soit passés d’imessage à ça car je ne voulais pas que mon prochain téléphone soit un iphone (à la base j’étais plutôt windows phone …). Si un truc vraiment craignos se profile, je ferai passer mes potes de whatsapp à signal aussi. Tiens d’ailleurs, je vais faire une tentative ce matin !
Le seul truc que je perdrai en passant à un oneplus, c’est les “sms” sur mon ipad.
#4
Merci de m’avoir rassuré sur la transition Whatsapp->Signal.
" />
Je vais tenter une approche avec mes soeurs d’abord, et si ça se passe bien, j’incluerai les autres petit à petit
#5
Signal c’est bien, sauf le jour ou tu changes d’iPhone… La dans ce cas la c’est absolument impossible de faire un backup/restore de tes messages et de l’historique qui sont dans le vieux tel pour l’importer sur le nouveau. C’est tout bonnement pas supporté et meme ecrit dans leur faq:https://support.signal.org/hc/en-us/articles/360007059752-Backup-and-Restore-Mes…
Depuis que j’ai perdu tout l’historique, bah je conseille de moins en moins Signal…. Je suis repassé a Telegram…
#6
À mon avis c’est une belle erreur stratégique. FB a une mauvaise image mais la majorité des utilisateurs ne se rend pas compte que WhatsApp = FB, ou que Insta = FB. Là ils vont commencer à se poser des questions.
#7
sinon y’a Wire qui est bien aussi. même techno côté crypto, mais sans numéro de tel comme identifiant.
edit: avec les backup fonctionnelsapparemment (c’est bloqué au taf j’ai pas pu lire la page)
#8
chez les technophiles.
franchement quand tu vois ce que les gens postent sur FB sous leur vraie identité, y’en a un gros paquet qui se contrefout totalement de toute question de confidentialité.
#9
Non justement, les technophiles savent déjà que c’est la même boite. Je ne pense pas seulement aux questions de données et vie privée mais à l’apparente séparation de nos univers sociaux. Quand Julia 16 ans va recevoir un message sur Insta de sa tante Suzanne qu’elle a en contact sur FB ça va lui faire tout drôle.
#10
Tu peux sauvegarder tes messages sur signal. Je n’ai pas encore essayé de les importer. Menu paramètres>conversations et médias
#11
Comme d’hab’ les autorités de la concurrence ont fait un super boulot ! Chapeau les gars !
[/s]
#12
En effet, seul Android le permet… Bon, j’ai juste une cousine qui a un Iphone, le reste est sur Android, donc ça devrait le faire. Merci pour l’avertissement en tout cas
" />
#13
Y a aussi Riot:https://riot.im qui est open source, décentralisé, chiffré (optionnellement end-to-end, avec possibilité de backup ses clés de chiffrement), multiplateforme, et cross-protocole (avec des bridges pour beaucoup d’autres applis).
#14
J’utilises whatsapp pour le boulot, il est hors de question que ce soit lié à mon compte facebook.
#15
#16
Pour le coté complexe, à l’instar des autres services de messagerie, tu as certes besoin d’un compte, mais à l’inverse il n’est nécessaire de fournir ni adresse e-mail ni numéro de téléphone. La contre-parti étant que, si ni l’un ni l’autre n’est fourni, tu ne peux plus retrouver ton compte si tu as perdu son mot de passe.
Le client (officiel) n’est effectivement pas extrêmement intuitif, même si je le trouve bien au-delà de beaucoup d’autres clients de messagerie. Mais ils sont en train de le refaire pour être plus proche de la UX de Discord et Slack:https://riot.im/experimental/
D’ailleurs j’ai oublié de le mentionner mais il n’y a pas qu’un seul client. Les specs étant ouvertes, il existe plusieurs clients. Chacun pourra choisir celui qu’il lui plait le plus.
J’ai un sérieux doute pour ton affirmation sur les métadonnées. Les devs de chez Riot sont super à cheval sur la vie privée. Si le salon est publique, c’est fort probable, mais c’est l’essence même d’une discussion publique. Il y a effectivement une zone grise pour le serveur d’identification (différent des métadonnées), mais c’est prévu de fixer ça (si ce n’est pas déjà fait).
#17
Quelque part il l’est déjà un peu, non? WhatsApp appartenant à Facebook et les deux applications tournant sur ton mobile, je ne pense pas que ce soit bien complexe pour Facebook de faire ce lien.
#18
#19
https://www.securemessagingapps.com/