Comme nous l'évoquions hier, cette possibilité fait bondir les opérateurs et la FIRIP. Cette dernière fait part de son mécontentement et se demande si « l'Etat veut vraiment du FTTH, en particulier en zone rurale ».
La fédération des industriels des RIP s'explique : « les nombreux échanges avec les opérateurs n'ont jamais mentionné un tel projet, l'Assemblée nationale crée en catimini une taxe s'appliquant à la fibre optique », mais aussi sur le câble.
« Peut-on à la fois demander aux opérateurs d'investir davantage dans la fibre optique et créer une nouvelle taxe sur cette même technologie ? » s'interroge Etienne Dugas, président de la FIRIP.
Cette dernière fait ensuite deux propositions : « Augmenter le montant de l'IFER sur les technologies hors fibre, dans toutes les zones ne disposant pas encore du statut "zone fibrée" » et « exonérer les RIP, car taxer des projets par ailleurs subventionnés par l'Etat est un non-sens ».
Commentaires (2)
#1
“Ce que l’on donne d’une main on le reprend de l’autre.”
#2
« l’Etat veut vraiment du FTTH, en particulier en zone rurale ».
" />
Perso, le ftth en zone rurale, j’y croirai quand je le verrai.