Avant d’être européen, cet investissement est allemand. Bravo à eux au passage, c’est le genre d’investissement dont nous avons besoin et ne pas se reposer sur des composants taiwanais, coréens, chinois ou américains. L’allemagne de Merkel ne s’y trompe pas et parle d’Indépendance stratégique vis à vis de l’Asie et des Etats-Unis.

Que faisons-nous dans le semi conducteur, le cloud et ailleurs ?

Dresde c’est aussi la ville où se trouvent les usines européennes de Global Foundries (ex AMD), d’où la concentration d’un nombre importante de main d’oeuvre qualifié, d’organismes de formation et d’entreprises liés au secteur.

Ce qui est très bien pour les composants industriels et automobiles.

Ok, donc bien plus avancé qu’indiqué ci-dessus.

Donc un hub européen du semi-conducteur.

Pourquoi n’y mettons pas des centres de R&D, et de petites unités de fabrication afin d’embaucher des professionnels locaux, d’apprendre et de faire remonter des savoir-faire inspirés des techniques américaines, taiwanaises ou coréennes réalisés par là bas et les diffuser dans l’industrie française des semi conducteurs ?

Une partie de cette situation, ainsi que notre impuissance politique, est à aller chercher dans la Mitterrandie qui a ouvert notre marché au libre échange hors UE et paralysé la prise de décision politique par la construction européenne qu’ils ont impulsés.

Nous nous retrouvons incapable d’impulser une vraie politique industrielle et nos dirigeants ne sont plus que des figurants, des petits rois coloniaux qui n’ont ni pouvoir ni souveraineté.

Souvenez-vous du Traité de Maastricht, le départ d’un long déclin français.

Giscard a une responsabilité importante par rapport à l’immigration, la fin de la planification industrielle, le début de la financiarisation de l’économie et l’ouverture au marché unique.

Mitterrand dans la pseudo “fédéralisation” européenne, la poursuite et l’aboutissement de la financiarisation de l’économie, l’ouverture du marché européen à l’ensemble du monde, à la fin du contrôle des capitaux, à la fin de la politique monétaire française et à la perte de souveraineté.

A chacun ses responsabilités.

Concernant les responsabilités de la Mitterrandie, je vous conseil le discours visionnaire de Philippe Séguin devant l’assemblée nationale du 5 mars 1992 en opposition à la modification constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Maastricht : YouTube" class="domain-link trusted-domain-link" title=" YouTube"" target="_blank" rel="noopener"> YouTube target="_blank"> YouTube

C’est fort possible, mais quelle est aujourd’hui le crédit et la légitimité de ces journalistes médiatiques téléguidés par le “Camp du Bien” ?

Aucun.

Tout à voir avec Maastricht, c’est un moment charnière.

Nous aurions pu en rester là et garder notre monnaie, nos outils monétaires et circonscrire les institutions européennes à des politiques spécifiques agréées entre Etats.

Nous avons fait un autre choix et nous nous attendons à une sacrée cure d’austérité dès l’année prochaine avec encore plus de dévaluation compétitive avec une stagnation des salaires et diminutions des pensions de retraites. Le tout pour satisfaire nos engagements européens.

Nous aurons aussi une diminution des financements des services publics essentiels comme la santé dont les fermetures de lits continuent ainsi que le démantèlement sous forme de braderie d’EDF via le projet Hercules.

Pour le discours officiel : il n’y a rien à voir, tout va bien dans le meilleur des mondes.
Merci Déesse Europe à qui il faut sacrifier le peuple de temps à autres.

Qu’est ce qu’il ne faut pas lire. Vous divaguez.

Il n’est pas question de l’ECU et des changes flottants entre monnaie, mais justement sa fin et l’engagement programmé de mise en oeuvre de la monnaie unique avec la création de l’union économique et monétaire.

Non.