Affaire Supermicro : Tim Cook (Apple) appelle Bloomberg à se rétracter
Le 22 octobre 2018 à 09h46
1 min
Droit
Droit
Au début du mois, nos confrères jetaient un pavé dans la mare en accusant des Chinois d'espionner Amazon et Apple (entre autres) par l'ajout d'une micropuce espionne sur des cartes mères Supermicro.
Les sociétés incriminées ont toutes démenti rapidement et vigoureusement les affirmations. Contrairement à son habitude, Apple était d'ailleurs très active avec un long communiqué et une lettre au Congrès américain.
Vendredi, c'était au tour de Tim Cook de prendre la parole, lors d'une interview avec BuzzFeed News. « Il n’y aucune vérité dans leur histoire » affirme le directeur général. La « seule chose à faire » est de « se rétracter ». Nos confrères précisent que ce serait la première fois qu'Apple demande publiquement le retrait d'une publication.
Interrogé par nos confrères, Bloomberg campe toujours sur ses positions : « Cette enquête est le résultat de plus d'une année d'analyses où nous avons mené plus de 100 interviews ». Ils rappellent qu'ils se sont appuyés sur 17 sources, comprenant notamment des responsables gouvernementaux.
Le 22 octobre 2018 à 09h46
Commentaires (11)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/10/2018 à 10h14
Le pire dans cette histoire, c’est pas l’espionnage d’Apple et Amazon (à la limite, c’est leur problème…), mais celui de leurs clients dont ils hébergent les données.
Le 22/10/2018 à 11h06
Le problème c’est qu’on a aucune preuve de la véracité de Bloomberg et Apple ne peut prouver qu’il y en a pas. Tu ne peux pas prouver que ça n’existe par le seul fait que tu en as pas vu…
Le 22/10/2018 à 11h06
C’est bien pour ça que si l’histoire est vrai ils n’ont absolument aucun intérêt à le reconnaitre !!
Le 22/10/2018 à 11h14
Si l’une des “17 sources” pouvait confirmer, ce serait simple. Bon, pour l’instant, c’est plutôt l’inverse : l’une des sources affirme que Bloomberg a cité ses propos hors contexte pour lui faire dire ce qu’il n’avait pas dit. Pas de nouvelle des autres.
Le 22/10/2018 à 12h21
Pourquoi tant de foin, alors qu’un audit assermenté suffirais a valider/ invalider cette thèse. (vu qu’il y a un impact physique, et peu de liberté de repositionner la ‘puce’)
Le 22/10/2018 à 12h39
Le 22/10/2018 à 13h11
Les “sources” peuvent provenir d’un concurrent à Supermicro, d’un groupe anti-chinois et pro-américain, etc.
Bloomberg n’a rien à perdre sinon un peu de réputation.
Le 22/10/2018 à 14h09
Le 22/10/2018 à 14h56
Un audit assermenté ? Comme si on pouvait s’appuyer dessus… " />
Quand on voit Colin Powell mentir devant l’ONU pour déclencher une guerre, on peut se dire que si ça, ça peut arriver alors on peut faire de même à n’importe quel niveau et faire dire ou croire ce qu’on veut à qui ont veut.
Ca revient à dire que puce ou pas, on ne pourra pas savoir si c’est vrai ou non, à cause des enjeux.
Le 23/10/2018 à 13h43
Le Joe Fitzpatrick rencontré à la Defcon a raconté le scénario mais je crois qu’on tient ces fameuses 17 sources : “la communauté du renseignement des États-Unis regroupe 17 services de renseignement”, qui elles-mêmes démentent Bloomberg " />
Le Yossi Appleboum codirige sa société Sepio Systems avec l’ancien directeur du Mossad et l’ancien RSSI de la CIA. Pour couronner le tout ils sont financés par une société spécialisée dans ce genre d’implant…
Le 25/10/2018 à 09h31
Colin Powell était de bonne foi cela dit, cet article donne plus d’éléments sur les circonstances (et ce n’est pas non plus uniquement une volonté de tromperie de la CIA, qui s’est également plantée) :https://www.nouvelobs.com/debat/20130301.OBS0470/exclusif-colin-powell-comment-l…