Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

À Londres, la police teste la reconnaissance faciale pour détecter des personnes recherchées

À Londres, la police teste la reconnaissance faciale pour détecter des personnes recherchées

Le 18 décembre 2018 à 09h28

Hier et aujourd'hui, plusieurs quartiers de la capitale du Royaume-Uni sont scrutés par des caméras, épaulées par de la reconnaissance faciale, comme l'explique CNBC. But de l'opération : identifier des personnes recherchées par les forces de l'ordre et réduire les violences.

Si une correspondance est détectée, des officiers procéderont à un contrôle de la personne pour confirmer ou non son identité. S'agissant d'une expérimentation, les zones tests sont identifiées et des policiers distribuent des tracts pour informer la population.

Bien évidemment, cette expérimentation n'est pas du goût de tout le monde. L'organisation Big Brother Watch (BBW), qui milite pour les libertés civiles et le respect de la vie privée, monte au créneau.

« L'utilisation par la police de cet outil de surveillance autoritaire en l'absence totale de base légale ou démocratique est alarmante », affirme la directrice de BBW, Silkie Carlo, comme le rapportent nos confrères. Elle ajoute que cette technique a été « totalement inutile jusqu'à présent » et qu'il s'agit donc d'une perte de temps et d'argent pour les contribuables.

BBW a mis en place une campagne de financement participatif pour intenter une action en justice. Elle demande 10 000 livres et en a pour le moment récolté près de 7 000.

Le 18 décembre 2018 à 09h28

Commentaires (26)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Bon, là, ok, ca va trop vite :)

votre avatar







hellmut a écrit :



gnagnagna.

le mec était à 2 doigts de se faire choper pour tentative de meurtre.

on va pas recommencer sur la fiche S, c’est un outil de renseignement, bordel.





T’as rien compris, écoute l’apprenti agent de renseignement qui vient donner des leçons depuis son canapé, il sait tout comment faire&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Moi j’m’en fous j’ai rien à cacher et chui pas un terroriste t’façon <img data-src=" />

votre avatar

Encore certains qui ont oublié la fréquence de base!



Comme quoi, il ne faut pas utiliser l’intelligence artificielle sans d’abord mettre une bonne dose d’intelligence naturelle…<img data-src=" />

Mais bon, après tout, c’est de la police qu’on parle ici. Vous avez les papiers du véhicule ?&nbsp; <img data-src=">

&nbsp;

votre avatar







hellmut a écrit :



gnagnagna. le mec était à 2 doigts de se faire choper pour tentative de meurtre. on va pas recommencer sur la fiche S, c’est un outil de renseignement, bordel.&nbsp;





Au états unis avec la loi des 3 strike le mec n’aurais jamais agir vu qu’il en aurait pris pour au moins 20 ans incompressible. Cela veut dire aussi que 24 autres victimes auraient été épargnées. Remballe ton gna gna l’heure est bien trop grave pour troller.







iFrancois a écrit :



T’as rien compris, écoute l’apprenti agent de renseignement qui vient donner des leçons depuis son canapé, il sait tout comment faire&nbsp;<img data-src=" />





Comme je dis toujours, ne viens pas chialer le jours ou tu subira une agression à coup de couteau voire pire, par un mec multi récidiviste ou dans 90% des autres pays, il serait à l’ombre depuis et pendant très longtemps.


votre avatar

lol. qui est le troll?

celui qui évoque une fiche S alors qu’elle n’a rien à voir avec la choucroute, ou celui qui pointe justement que ce n’est pas un argument valable?

Point sur lequel, quelle surprise, tu ne réponds pas.

d’ailleurs tout ça n’a rien à voir non plus avec cette histoire de reconnaissance faciale.

votre avatar

ah mais les vendeurs de ce style de techno se foutent bien de ta vie aussi.

par contre les thunes que t’as dans la poche, ça les intéresse.

et s’il faut pousser du FUD et vendre du rêve sécuritaire pour ça, quitte à obtenir à terme un flicage massive et systématique de tout le monde, aucun problème.

votre avatar







hellmut a écrit :



gnagnagna.

le mec était à 2 doigtsraider de se faire choper pour tentative de meurtre.

on va pas recommencer sur la fiche S, c’est un outil de renseignement, bordel.





<img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Et sinon, la vidéosurveillance, quel coût pour quel bénéfice?

votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Au états unis avec la loi des 3 strike le mec n’aurais jamais agir vu qu’il en aurait pris pour au moins 20 ans incompressible. Cela veut dire aussi que 24 autres victimes auraient été épargnées. Remballe ton gna gna l’heure est bien trop grave pour troller.





Comme je dis toujours, ne viens pas chialer le jours ou tu subira une agression à coup de couteau voire pire, par un mec multi récidiviste ou dans 90% des autres pays, il serait à l’ombre depuis et pendant très longtemps.







Quand je serais mort d’un cancer, je serais bien content de tout cet argent dépensé pour que je ne subisse pas des coups de couteau.


votre avatar







hellmut a écrit :



lol. qui est le troll? celui qui évoque une fiche S alors qu’elle n’a rien à voir avec la choucroute, ou celui qui pointe justement que ce n’est pas un argument valable? Point sur lequel, quelle surprise, tu ne réponds pas. d’ailleurs tout ça n’a rien à voir non plus avec cette histoire de reconnaissance faciale.





Techniquement le type de strasbourg était “recherché” depuis le matin…


votre avatar

tous les fichés S ne sont pas “recherchés”.

ils font l’objet d’une surveillance récurrente, mais pas systématique.

de toute manière c’est impossible vu le nombre de fichés et le personnel de la DGSI, et même pas forcément efficace d’ailleurs.

votre avatar







hellmut a écrit :



tous les fichés S ne sont pas “recherchés”. ils font l’objet d’une surveillance récurrente, mais pas systématique. de toute manière c’est impossible vu le nombre de fichés et le personnel de la DGSI, et même pas forcément efficace d’ailleurs.





Tu ne vois aucune ironie / paradoxe la dedans ? Si l’état à du mal à suivre les fiché S c’est justement parce que ils sont trop nombreux car la justice est bien trop laxiste. Si à partir de 5 crimes un mec était emprisonné 20 ans ferme incompressible il y aurais moins de gens à suivre. Reste bien évidement à savoir combien il y à de fiché S qui ont commis 5 crimes, dommage qu’aucun media ne veut enquêter la dessus, mon petit doigt pense qu’ils sont facilement la moitié dans les haut degré de fichage S.



&nbsp;





Der Weise a écrit :



Quand je serais mort d’un cancer, je serais bien content de tout cet argent dépensé pour que je ne subisse pas des coups de couteau.





Dure dileme que de mourir d’un cancer à 65 ans ou d’une balle perdue à 20…


votre avatar







skankhunt42 a écrit :



Tu ne vois aucune ironie / paradoxe la dedans ? Si l’état à du mal à suivre les fiché S c’est justement parce que ils sont trop nombreux car la justice est bien trop laxiste. Si à partir de 5 crimes un mec était emprisonné 20 ans ferme incompressible il y aurais moins de gens à suivre. Reste bien évidement à savoir combien il y à de fiché S qui ont commis 5 crimes, dommage qu’aucun media ne veut enquêter la dessus, mon petit doigt pense qu’ils sont facilement la moitié dans les haut degré de fichage S.





ah c’est donc la faute de la justice laxiste. donc le fichage S n’a bien rien à voir avec la choucroute.

on en revient au point de départ.

désolé je n’ai pas étudié les 27 condamnations pour pouvoir me prononcer en conscience sur le laxisme des juges (sans doute tous rouges) ayant eu à traiter les différents dossiers du gus.

d’ailleurs je ne sais même pas si sur les 27 y’en a 5 qui constituent des crimes. ça m’étonnerait fortement d’ailleurs, le crime étant puni en France de mini 15 ans de prison. s’il avait effectivement été condamné 5 fois pour crime, il serait sans doute encore en tôle.


votre avatar







hellmut a écrit :



désolé je n’ai pas étudié les 27 condamnations pour pouvoir me prononcer en conscience sur le laxisme des juges (sans doute tous rouges) ayant eu à traiter les différents dossiers du gus.

d’ailleurs je ne sais même pas si sur les 27 y’en a 5 qui constituent des crimes. ça m’étonnerait fortement d’ailleurs, le crime étant puni en France de mini 15 ans de prison. s’il avait effectivement été condamné 5 fois pour crime, il serait sans doute encore en tôle.





C’est ce que je reproche le plus au médias, de ne pas tenter de creuser pour savoir quel sont les condamnation exacte mais je pense qu’un jour ou l’autre ont saura. J’ai lu qu’il y à eu une tentative de meurtre en réunion et d’un braquage. Après en france tu peut être condamné plusieurs fois pour un crime et être toujours libre, le cumul des peine à été supprimé et si tu prend moins que deux ans ferme tu aura un bracelet ou rien.







hellmut a écrit :



ah c’est donc la faute de la justice laxiste. donc le fichage S n’a bien rien à voir avec la choucroute.

on en revient au point de départ.





C’est un peu la faute à tout le monde, ce qui est primordiale c’est de tout faire pour que ça n’arrive plus et c’est pour le moment mal barré.


votre avatar

je pense que tu confonds crimes et délits.

un crime c’est 15 ans minimum. il a surement pas commis un seul crime avant, sauf peut-être celui pour lequel il devait être interpellé.

Quant au non-cumul des peines de même nature (c’est important), qui existe dans le code pénal au moins depuis 1952, il est aussi interdit par la CEDH.



quant au bracelet pour les peines de moins de 2 ans, tout dépend de la personnalité du condamné, mais on a aussi un gros problème de surpopulation carcérale.

votre avatar

Une petite coïncidence marrante: les US sont en pleine réforme pénale, qui va supprimer la règle dont tu parles:



Le texte, promulgué vendredi, met fin à la loi dite « des trois coups » qui permet de prononcer des peines de prison à vie pour des personnes commettant un troisième délit ou crime, quelle qu’en soit la gravité. Il révise la procédure des peines planchers obligatoires qui a contribué à l’engorgement des prisons et permis des condamnations à perpétuité ou à des peines de plusieurs dizaines d’années d’incarcération pour des faits sans violence. Il prévoit en outre que la peine automatique pour des crimes ou ­des trafics de drogue avec violence sera réduite de vingt à quinze ans. Et une plus grande marge de manœuvre sera donnée aux juges, notamment pour les délits mineurs liés à la drogue.





allez, bonnes fêtes quand même. <img data-src=" />

votre avatar







hellmut a écrit :



je pense que tu confonds crimes et délits.&nbsp; Une petite coïncidence marrante: les US sont en pleine réforme pénale, qui va supprimer la règle dont tu parles: allez, bonnes fêtes quand même. <img data-src=" />





Je dois surement confondre, je ne suis pas un “pro” mais il est clair que ça fait quand même beaucoup au tableau par rapport à un lambda qui n’ose même pas traverser en dehors de clous. C’est vraiment bien que la règle des “3 strike” tend à disparaitre au usa car effectivement c’est bien trop “violent”. Maintenant je pense qu’entre 3 et 30 il y à tout un “monde”.



&nbsp;Je te souhaite bonne fête aussi !


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Faut venir en france les gars, même avec 27 condamnation à 27 ans et fiché S tu est libre !

votre avatar

gnagnagna.

le mec était à 2 doigts de se faire choper pour tentative de meurtre.

on va pas recommencer sur la fiche S, c’est un outil de renseignement, bordel.

votre avatar

Miam miam, le futur. <img data-src=" />&nbsp;

votre avatar

Enfin un pays qui ose aller vers le modernisme plutôt que de faire dicter sa conduite par des parano en culottes courtes

L’Etat se fout de vos vies, réveillez-vous !

votre avatar

respect de la vie privée

votre avatar

<img data-src=" />&nbsp;Ce n’est pas pour rien que l’Angleterre est souvent le décor des dystopies.

À Londres, la police teste la reconnaissance faciale pour détecter des personnes recherchées

Fermer