C’est dans la continuité de ce qu’on a accepté et même encouragé via l’UE : Libre circulation des capitaux et systèmes fiscaux et règlementaires agressifs pour attirer les entreprises.

Le bilan ? Des paradis fiscaux au sein même de l’UE qui nous font concurrence dans le marché commun, soit tout le contraire du principe de préférence communautaire.

Certainement plus car paradoxalement la CNIL française est moins bien dotée.

Conséquence d’un nombre de règles, de principes et de politiques qui font que l’UE aujourd’hui est un espace de concurrence entre Etat et d’exposition des corps sociaux aux prédations de la mondialisation. A l’inverse de la fausse promesse de protection et d’unité.

C’est la raison pour laquelle nous devons nous en retirer, quitte à emmener d’autres nations avec nous pour construire une autre forme de coopération basée sur d’autres règles.

Sans compter que l’euro dans sa conception n’a aucune réalité économique et joue dans l’intérêt des exportations allemandes en détruisant l’outil industriel des autres pays : Italie et France en tête.

L’illusion touche à sa fin et nous devrions reprendre les commandes sur notre économie et rebâtir une économie intégrée et socialement bénéfiques à tous les français (et au passage mettre un terme à la non-politique d’immigration originaire de la fin des trente glorieuses et faire ce que tout pays sérieux et souverain fait, une immigration réfléchie, contrôlée et aimant son pays d’accueil).

Par soucis de temps je ne répondrai qu’à la dernière partie sur la politique d’immigration.

La solution est assez simple, mettre fin au regroupement familial systématique, mettre en œuvre un système de visa ne pouvant être obtenu que dans nos consulats et ambassades à l’étranger (pas sur le territoire national), demander de prouver un certain niveau financier sur le compte en banque pour obtenir ledit visa, demander de prendre une assurance santé, et réaliser un système de points permettant de bénéficier de certains avantages et calé sur les besoins et le type d’immigration auquel le peuple consent.

Une fois sur place, devoir prouver une situation dans l’emploi pour obtenir un renouvellement et biensûr mise en place d’une politique d’expulsion systématique en cas de situation irrégulière, et prévoir des cas dans lesquels le visa est déclaré caduque et la décision d’expulsion systématique (grosso modo en cas de délit d’une certaine importance et de crime, peine de prison à effectuer dans le pays d’origine et non en France).

Enfin, cours d’apprentissage du français, de la sociabilité et de l’histoire de France obligatoire, et activités culturelles organisées pour favoriser l’assimilation dans la société française.

Cette politique prendra une génération (10-15 ans) pour porter ses fruits, et la nation en aura bien besoin pour reconstruire son unité.

Le programme dont je te parle ne se fera pas à régime constant, et il va falloir refondre nos institutions, y compris la Constitution, donc les décisions actuelles du Conseil constitutionnel et aux autres engagements internationaux devront être examinés, repris ou rejetés le cas échéant.

Sur le second point, un investissements massif dans l’éducation, une modification des méthodes d’enseignement et une remise à plat du labyrinthe de l’éducation nationale s’impose pour y parvenir.

Personne pour s’assimiler ? que dis-tu ? Je te conseil d’écouter ou mieux de lire ce que nous présente Claire Koç, une femme courageuse dont l’expérience montre que l’assimilation est possible et devrait redevenir la règle : YouTube

L’assurance santé, elle doit être nécessaire pour le premier visa, et va de pair avec la nécessité d’avoir les moyens financier de subvenir à ses premiers besoins, comme c’est le cas dans le cadre des visas vacances travail. Une fois que la personne travaille, à commencé à s’assimiler et à payé des impôts, alors elle pourra bénéficier de l’assurance maladie. C’est normal, c’est du donnant-donnant.

L’immigration n’est qu’une partie du problème, mais sa place est loin d’être négligeable, je te renvois d’ailleurs vers la lettre ouverte de ces fameux généraux en retraite qui ont fait tant de bruit récemment, ce qu’ils prennent le courage de dire est important. Et cela fait très peur à nos élites politiques qui se retrouvent mis à nu pour leurs lâchetés, leurs trahisons et leurs incapacités à gouverner la France.

tpeg5stan a dit:

Ah OK, bon courage parce que ça va être compliqué. On touche aux droits de l’homme. Pas moi qui les ai écrits, hein, mais tant qu’à faire autant dégager la DDHc de la constitution, comme ça il n’y a même plus à faire semblant de la respecter.

C’est tout le problème lorsque des normes fondamentales sont inscrites sans que les personnes qui les manient au jour le jour ne soient soumis de quelque manière que ce soit à la volonté démocratique ou dans certains cas à la raison d’Etat (attention à ce point qui est potentiellement le plus dangereux, j’en convient). En effet, dans un contexte particulier, le blocage que peut faire peser ces normes, vide de substance des mesures sensé lutter contre un problème de société, et peuvent ainsi protéger ou faire prospérer des actions et des groupes d’individus qui justement portent atteinte à la sécurité ou à la liberté concrète de nos concitoyens.

C’est là où réside le problème, et ce n’est pas pour rien qu’à l’origine, les textes comme la Convention européenne des droits de l’Homme était dôté (l’est toujours malgré les protocoles ajoutés) de mécanismes d’exemption et de réserves permettant à des Etats signataires de ne pas se soumettre à certaines obligations dans certaines circonstances.

Je crois que ces mécanismes ne fonctionnent plus comme ils devraient l’être, et l’intégration de la CEDH à l’ordre juridique de l’UE a rendu ces mécanismes encore plus impraticables.

C’est pourquoi, lorsque cela est nécessaire, et validé démocratiquement, l’Etat et le gouvernement français, doivent savoir s’opposer à certaines normes contraignantes.

J’ai mis du temps à le comprendre, mais De Gaulle me semble avoir raison lorsqu’il considérait que les Français doivent être les juges en dernier ressort, et non les magistrats quels que soient leurs qualités.

Encore une fois, cette critique n’est pas un blanc seing pour bafouer tout l’édifice juridique, et doit être porté démocratiquement pour refléter les directions librement choisies par nos concitoyens. C’est le principe démocratique de la souveraineté du peuple, ou de la nation (je préfère le premier au second, mais les deux peuvent être légitimes à mes yeux).

L’éducation nationale a déjà un budget conséquent et sous-paye ses profs. D’ailleurs elle a du mal à recruter.

Elle est sous-financée (malgré qu’elle soit l’un des postes budgétaires les plus importants), mais sa structure absorbe trop de moyens et dénie au terrain les possibilités d’expérimentation et de nouveauté par son caractère trop normatif. Je pense qu’il faut clairement revoir l’organisation du monde de l’éducation publique. Par contre, il est clair aussi que ses moyens doivent être augmentées sans compter pour atteindre le niveau nécessaire car l’éducation doit être la priorité fondamentale pour la Nation. Il faut que ces moyens aillent en priorité pour les enseignants, leur formation et leur rémunération, puis dans les locaux.

Par ailleurs, nous devrions réinventer des Ecoles normales pour former ces professeurs qui, aujourd’hui, ont dans la moyenne un niveau bien trop faible pour être des passeurs de savoir.

Perso je propose le chèque scolaire. Au Royaume-Uni les écoles musulmanes ont d’excellents résultats scolaires. Chiche de faire pareil ?

Pas besoin de chèque, la liberté existe aujourd’hui, et l’enseignement privé catholique met en œuvre des tarifs humanistes, limités et s’adaptant aux moyens de chacun. Pas besoin de chèque pour affaiblir l’éducation publique.

Pardon je me suis mal exprimé, je voulais dire : pour que les étrangers s’assimilent aux Français, il faut qu’il y ait des Français. Ce sont les derniers qui manquent. D’ailleurs dans pas mal de cités c’est l’inverse, c’est des blancs « de souche » qui disent wallah et fument des chichas (je caricature). Statistiquement il me semble que le seuil est de 30 % max à grosse maille pour que l’assimilation se fasse. Il n’y a pas les 70 % en face.

C’est une vraie question et derrière se cache la démographie, et donc l’imposition d’une culture et une façon de vivre dominante. Là dessus, il faut agir sur le critère n°1, démographique (comme le Danemark qui met en place des seuils maximum de population non-européenne dans ses quartiers populaires, je crois qu’il s’agit de 30% également) et faire de l’éducation sur le critère n°2 avec la création d’internats à destination de ces quartiers, et un service régalien dès l’âge de 16 ans, pour inculquer des valeurs à l’ensemble des jeunes français et créer également des liens et une mixité sociale et identitaire. Pourquoi pas envoyer ces jeunes pendant 1 an auprès des pompiers, de la gendarmerie, de la police, des services de santé et autres services publics régaliens et créer ainsi une réserve nationale en cas de crise. De même, cela permettrait d’ouvrir des passerelles de recrutement autre que le niveau déplorable des recrues actuelles dans certaines écoles de police par exemple.

C’est aussi une façon d’affirmer la place et l’autorité de l’Etat et du service public.

Et Claire Koç est plutôt une exception qui a dû traverser un parcours du combattant. (même si elle a eu un courage exceptionnel, gg à elle)

Ah pardon je n’ai rien compris. Évidemment si tu pars pour un contrat court tu as une assurance à part (quand j’ai fait un semestre au Royaume-Uni je continuais à payer la sécu pourtant je n’étais pas en France). Si tu travailles plus de 6 mois (le seuil pour devenir résident/domicilié si je ne dis pas de bêtise) je ne vois aucune raison de ne pas être au régime de la sécurité sociale. Si c’est juste les 6 premiers mois c’est peanuts, hein. Comme dit supra, de toutes façons il faut attendre 3 mois de carence pour être soigné en France, donc à trois mois près il n’y a pas trop de souci.

Quand vous faites du Vacances Travail en France, vous n’êtes pas couvert par l’assurance maladie (vous ne devez pas être une charge pour votre pays d’accueil), donc vous devez souscrire une assurance spécifique. Faisons la même chose pour les gens qui viennent légalement chez nous durant une première période.

La tribune des militaires est bien grandiloquente mais entre les lignes on y voit aussi un échec judiciaire (rappelons qu’elle est sous-dotée, qu’il manque de places en prison et que la récidive est fort élevée) et policier (énorme problème d’encadrement, envoyer les débutants dans les zones difficiles sans qu’ils y vivent, méfiance des populations en raison du racisme desdits policiers, etc.)

Pour cela, il faut déjà reconnaître la situation et les problèmes posés, mais ça nos gouvernants se sentent paralysés et sont dans le déni. Ils préfèrent laisser prospérer la drogue et les trafics tout en assurant un minimum d’aides sociales et mettre un grand tapis sur le problème.

Sur le plan des moyens, il faut prélever des impôts, et ne pas appliquer des critères de convergence économiques sans fondements (règles de Maastricht), non plus que de jouer au ruissellement à notre version de la Tax Reform de Reagan avec 30 ans de retard…

Un budget à l’équilibre ne sert à rien et le niveau de dépense publique adéquate dépend de la nature de l’économie, des institutions et de l’histoire sociale de chaque pays.

L’allemagne est industrielle et exportatrice, elle a connu un trauma inflationniste et a un attachement très fort à l’épargne (en plus d’être protestante majoritairement), pour ce pays, les déficits sont difficiles à tolérer. Et puis l’Allemagne bénéficie des autres plans de relance qui font tourner ses exportations.

La France était un pays industriel et son economie est tirée par la consommation, et est historiquement construite autour de son Etat.

Elle a donc besoin d’un plan de relance très important pour éviter de perdre les 10 prochaines années en stagnation et se retrouver plus pauvre qu’elle ne l’était.

Tant pis pour les deficits, qu’est ce que 10 points de PIB de deficit quand cela permet de recréer des filières industrielles françaises et de soutenir l’economie pour 10 ans ? Ca permet de se mettre sur une bonne trajectoire, ca règle des problemes sociaux, ca lutte contre la desertification des territoires et ça genere par l’impôt des recettes pour l’Etat !

Pour y parvenir, il faut y aller franc jeu et mettre s’il le faut l’avenir de l’Europe et la présence de la France en son sein sur la table.

Nos conditions techniques et politiques avec déficit autorisé à la clef ou le blocage et l’explosion de l’UE avec sortie de la France.

Pour l’euro specifiquement, nous devons en sortir, quitte à proposer une monnaie d’echange exterieure parallele.

Une dette d’un Etat se roule plus que se rembourse, elle se dévalue aussi.

Ce sont ces leviers de politique économique qu’il faut retrouver, sans cela, point de salut.