jpagin a écrit :



Avec le “socle unifié” Treble, l’écart devrait considérablement se réduire dans les années à venir et le parc Android sera mieux maintenu non ? Si les utilisateurs autorisent la mise à jour de leurs appareils bien sûr.





Euh… non.



Déjà les constructeurs n’ont pas l’obligation d’utiliser Treble, et certains ne le font pas.



Ensuite si j’ai bien suivi, ça facilitera le travail de ces derniers pour sortir les mises à jour car ils n’ont plus à s’occuper des pilotes et de changer d’énormes bouts de code d’Android, ils doivent juste s’occuper de leur partie à eux. Mais au bout de deux/trois ans après la sortie d’un smartphone, qu’est-ce qui les forcerait à continuer de maintenir pour autant ? Les nouvelles versions d’Android sont un argument de vente pour un nouveau smartphone, ce serait dommage de ne plus s’en servir…



Bref ça facilite, mais ça ne change rien. On dépend toujours de la “bonne volonté” du constructeur, qui lui n’a rien à gagner à jouer le jeu, bien au contraire. Si on veut n’avoir aucun souci, il faudrait un Android stock où le constructeur n’aurait donc rien besoin de faire et donc on est sûr d’avoir un smartphone qui dure, mais bon courage pour en trouver un car c’est rare.

 

Oui les nouveaux l’auront, c’est vrai. Je visais plutôt le parc actuel…



Mais non, l’intérêt premier de Treble est de faciliter la vie du constructeur, pour que les updates sortent plus facilement et rapidement. Ce dernier n’aura plus besoin d’attendre que les fabriquants des composants mettent à jour le code de leurs produits pour que les constructeurs de smartphones puissent updater.



Ce n’est pas Google qui enverra les MAJ, on reste sur la logique actuelle de la dépendance au constructeur.



Rien ne les oblige donc à maintenir un smartphone au delà de 2 ans. La fragmentation ne se réduira que très peu.



https://www.howtogeek.com/344590/what-is-project-treble-on-android-and-will-my-p…