L’opérateur avait été traîné devant les tribunaux par l’association Consommation Logement Cadre de vie (CLCV). Capital explique que les griefs concernaient « l’augmentation des tarifs de ces forfaits par rapport à un forfait 4G classique, sans que les clients puissent vraiment savoir si la 5G serait disponible dans leur zone d’habitation ».

Selon nos confrères, le tribunal a retenu « l’absence, en décembre 2020, d’une carte de couverture géographique du réseau 5G sur le site internet d’Orange ». Elle était ajoutée au début de l’année, mais était « insuffisante en termes d’information utile et loyale du consommateur ».

La CLCV se dit évidemment satisfaite de cette décision, contrairement à Orange. Un porte-parole de l’opérateur affirmait à Capital que la société comptait faire appel de cette décision. Il ajoute que la communication de l’association aurait « discrédité les services proposés par Orange dans l’esprit du public ce qui a causé un important préjudice à Orange ».

Nos confrères rappellent que SFR avait aussi été traînée devant les tribunaux au même moment, « mais la procédure n’a plus cours aujourd’hui, laissant imaginer qu’un accord ait pu être trouvé entre les deux parties ».