Dans un rapport annuel remis à la SEC (Securities and Exchange Commission), le fondeur a révélé être la cible de 30 recours collectifs classiques et de deux autres ciblant la sécurité.
L'ensemble de ces actions pourrait coûter très cher à Intel, d'autant qu'il y a aussi de l'agitation chez les actionnaires. Trois ont ainsi déposé chacun leur recours, accusant Intel et certains de ses responsables de n'avoir pas réagi à temps. Le fondeur précise que de nombreuses plaintes pourraient encore arriver dans le futur.
Une situation qui n'étonnera pas grand monde, tant la gestion du dossier par Intel interroge. Des failles vieilles de 20 ans, un manque de transparence, des correctifs grevant les performances et provoquant des redémarrages sauvages, l'obligation pour les partenaires de pousser rapidement des mises à jour puis de les retirer en urgence, l'attente des nouvelles versions...
Commentaires (5)
#1
Des failles vieilles de 20 ans
Si je ne me trompe pas, les failles Meltdown/Spectre touchent des produits qui sont vieux de 20 ans.
Mais les vulnérabilités en elle-même n’ont été découverte que cette année. C’est un peu malhonnête de dire que les failles sont vieilles de 20 ans alors qu’Intel (et les autres fondeurs) ne pouvaient pas rectifier le tir, puisqu’ils ignoraient l’existence des failles.
#2
Est ce qu’on sait si l’UE compte faire quelque chose à ce sujet ?
#3
#4
T’es passé à côté de mon propos " />
#5
Mouais, c’est malhonnête tout ça. Et non, ce n’est pas Intel que je vise avec ça, mais les commentateurs.