#Replay : pharaon oublié, forêts protégées et vidéosurveillance

Contrôlons les écureuils

Le 19 octobre 2018 à 15h12

4 min

Société numérique

Société

Ces derniers jours, le petit écran a déterré un pharaon jusque-là oublié, s'est penché sur les promesses d'un label de protection des forêts et s'est inquiété du développement de la vidéosurveillance dans l'espace public.

Chaque semaine, nous vous proposons une sélection manuelle de ce qu'il ne fallait pas manquer dans vos programmes TV. Garantie sans sponsoring et autre tracking de vos habitudes, vous permettant de savoir ce qu'il y a d'intéressant à regarder en replay ce week-end (surtout s'il ne fait pas beau et que votre séance de VTT tombe à l'eau).

Nous utilisons ainsi seulement nos petits bras et éventuellement vos suggestions. Si vous repérez une émission qui mérite selon vous de paraître dans notre sélection, vous avez deux possibilités :

Notez que la sélection se limite pour le moment aux replays de programmes TV, mais pourra s'étendre à d'autres médias. Nous avons pour le moment quelques idées et ferons sans doute des essais dans les semaines à venir. Mais n'hésitez pas à nous proposer vos suggestions, cette chronique évoluant pour vous et avec vous, à ciel ouvert ;)

Pharaons noirs, grossesse et promesses des régimes

Cette semaine, Consomag de France 2 explique le fonctionnement du crowdfunding, avec les différents types de contributions mises en garde d'usage sur les sites utilisés ; disponible jusqu'au 22 octobre. France 5 propose le documentaire « Le règne des pharaons noirs », vers 800 avant JC, qui auraient longtemps été oubliés des historiens. L'émission est en ligne jusqu'au 25 octobre.

Arte a publié une liste de lecture sur l'avenir de la reproduction humaine, de la PMA à la modification génétique, avec des extraits d'émissions sur le sujet. La chaine diffuse aussi « Les étonnantes vertus de la méditation », devenue champ de recherche scientifique propre. Le documentaire est en ligne jusqu'au 8 décembre

Enfin, Arte se penche sur les promesses des régimes dans « Pour maigrir, mangez du chocolat ! Vérité scientifique ou manipulation ? », dénonçant de pseudo-études qui profiteraient à l'industrie agroalimentaire. L'émission est disponible jusqu'au 12 janvier.

De la protection des forêts (jusqu'au 22 octobre)

Dans un documentaire, Arte pointe les dysfonctionnements d'un label de protection des forêts, sur des produits officiellement issus d'une culture responsable. Ce macaron, apposé par le Forest Stewardship Council (FSC), serait loin de remplir toutes ses promesses dans la lutte contre la déforestation.

Le thème était déjà l'objet d'une enquête de Cash Investigation, diffusée en janvier 2017, dans laquelle l'équipe montrait les zones d'ombre dans la traçabilité du bois. Notamment celui à destination de géants du meuble.

Regarder Forêts labellisées, arbres protégés ?

Un pharaon redécouvert (jusqu'au 18 novembre)

Sur France 5, Science grand format propose un documentaire sur le pharaon Psammétique, qui a régné pendant 30 ans dans les années 600 avant JC. Son tombeau a été découvert en mars 2017, à Matariya, un district du Grand Caire. L'émission suit la découverte de sa sépulture par les archéologues et retrace les conditions de son règne, ainsi que les manœuvres politiques du dirigeant.

Les archéologues auraient été surpris de déterrer les éléments de l'édifice inconnu, et à la composition peu commune. Le documentaire s'appuie sur des entretiens avec les chercheurs, une exploration des lieux, et des reconstitutions de la vie de l'époque.

Regarder Psammétique, le pharaon retrouvé

Coucou la reconnaissance faciale (jusqu'au 14 octobre 2019)

En première partie de sa dernière émission, Vox Pop d'Arte s'intéresse à la multiplication des moyens d'identification dans l'espace public et en entreprise, via la biométrie. Il est surtout question de reconnaissance faciale, qui devient ubiquitaire dans la rue au Roayume-Uni, au détriment des libertés individuelles.

L'équipe part notamment à la rencontre d'une société, qui vend de la reconnaissance faciale dopée à l'intelligence artificielle, qui inquiète des défenseurs des libertés. Elle part d'ailleurs à la rencontre de militants, qui voient une menace pour la démocratie, la vidéosurveillance inhibant les mobilisations publiques.

Regarder Vox Pop : Souriez, vous êtes identifiés

Commentaires (19)

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 20/10/2018 à 08h43

Indépendamment du documentaire d’ARTE que je n’ai pas visionné, il est certain que ces régimes alimentaires déséquilibrent le fonctionnement de l’organisme et tendent à faire consommer des produits inutilement pendant des périodes de la vie puisque, à terme, le corps ne maigrira pas mais stockera des réserves pour palier à la prochaine diète/disette. Autrement-dit, avec les régimes alimentaires, on consomme et on ne fait que ça. 

D'ailleurs, le marketing n'est pas une science exacte comme vous le présupposez dans votre commentaire. C'est bien en donnant une raison de consommer, que les individus consomment, et certainement pas en leur servant un discours cohérent et uniforme. D'où l'utilité de ces "pseudo-études".

tmtisfree

Le 20/10/2018 à 12h23

Je ne vois pas bien où j’ai présupposé quoi que ce soit sur le « marketing », je constate seulement les sophismes et l’incohérence habituels des documenteurs d’Arte.

Les individus ont des besoins vitaux, donc ils consomment. Voilà une bonne « raison ». Il se trouve qu’en plus de leurs besoins les individus sont intelligents (en moyenne), donc ils sont réceptifs à un discours. Le marketing n’est rien d’autre qu’un discours qui tente de convaincre.

C’est effarant de voir encore des gens présupposer que leurs congénères sont des commutateurs stupides alors qu’eux se prennent sans doute pour l’élite éclairée du monde s’étant donné pour tâche de guider la plèbe. " />

tifounon

Le 21/10/2018 à 06h59

Pas vraiment du stockage pour les périodes de diète, je te suggère la chaine de PNN très bien réalisée, et particulièrement PNN 19 - La vérité sur les régimes

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 21/10/2018 à 08h08

Vous avez raison, vous ne présupposez rien, vous êtes simplement hors-sujet en ignorant le fait que ces régimes sont des produits qu’une industrie agro-alimentaire vend en faisant des bénéfices. Vous auriez raison si le CA était en berne, mais jusqu’à preuve du contraire, cette industrie ne se tire pas une balle dans le pied.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 21/10/2018 à 08h12

Et merci pour votre vocabulaire grandiloquent et vos théories tellement abstraites qu’on a du mal à comprendre de quoi vous parlez. C’est un plaisir de lire vos commentaires dithyrambiques envers vous-même.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 21/10/2018 à 08h43

Merci de la précision. Cela dit, je n’ai pas la prétention de détenir un savoir particulier en matière de régime. L’idée centrale de mon commentaire n’était pas là.

Et pour tout dire, depuis la tribune contre l’homéopathie dans le Figaro, qui a déclenché une “mutinerie” (ou une sorte de règlement de compte) entre médecins sur Twitter, je ne visionne plus cette chaîne Youtube.

NB: d’ailleurs, je pense arrêter l’usage de Youtube pour un moment, de la même manière que je n’écoute que sporadiquement, quand j’ai du temps à perdre, les émissions des médias mainstream à cause de la directive “Copyright” et à cause de ce monde politico-médiatique qui fanfaronne à l’approche des européennes 2019 (qui seront suivies des municipales 2020). Et pour vider mon sac, en ce moment, je me sens un peu comme Isabelle Attard, Jérémie Zimmermann, Nicolas Hulot… 

Samsara

Le 21/10/2018 à 10h41

tmtisfree a écrit :

Arte est passée maître dans l’art de l’incohérence.

Je n’ai pas vu ce “documentaire”, mais après l’avoir visionné et écouté depuis ses débuts, j’en conclut qu’Arte, tout comme les autres chaînes, pratique la désinformation et les mensonges dans un but politique et societal.

Elle est plus pernicieuse car vu comme neutre et internationale.

D’ailleurs Arte France est sous la surveillance de Bernard Henri Levy, comprenne qui pourra. 

tmtisfree

Le 21/10/2018 à 16h01

Radithor a écrit :

Vous avez raison, vous ne présupposez rien, vous êtes simplement hors-sujet en ignorant le fait que ces régimes sont des produits qu’une industrie agro-alimentaire vend en faisant des bénéfices. Vous auriez raison si le CA était en berne, mais jusqu’à preuve du contraire, cette industrie ne se tire pas une balle dans le pied.

C’est une habitude de faire toujours à côté ? Après le « marketing » sorti du chapeau, les « bénéfices/CA » qui tombent du ciel.

Je pointais juste qu’inclure le secteur des régimes dans le domaine de l’agro-alimentaire est délicieusement ironique (et stupide).

Pour répondre : que ce secteur gagne de l’argent montre seulement qu’il répond à des besoins, il est donc soci(ét)alement utile. Donc moralement inattaquable. Point.

Un média subventionné comme Arte ne peut pas en dire autant. Mais se permet de se poser continuellement en donneur fumeux de leçons idéologiques, de diffuser des contre-vérités à pratiquement chaque documenteur, et pire, de fustiger ceux qui lui permette d’étaler son fumier anti-culturel sans que rien d’utile ou d’intéressant n’y pousse : dans un monde sensé, ce merdia devrait être crucifié sur l’autel de l’honnêteté intellectuelle.

tmtisfree

Le 21/10/2018 à 16h02

Quand on n’a rien à dire on s’attaque à la personne, c’est d’un classique…

Cashiderme

Le 21/10/2018 à 16h42

tmtisfree a écrit :

Pour répondre : que ce secteur gagne de l’argent montre seulement qu’il répond à des besoins, il est donc soci(ét)alement utile. Donc moralement inattaquable. Point.

Petit glissement de sens sur le mot besoin. Hors cas médicaux particulier, faire un régime n’est en aucun cas un besoin. Au mieux une envie, créée de toute pièce par une autre industrie qui se porte pas mal non plus. Et toute les envies ne sont pas moralement inattaquables, loin de là.

tmtisfree

Le 21/10/2018 à 17h10

À part se poser là aussi en maître à penser qui délivre la bonne parole et à mettre tout le monde dans le même sac, une opinion en la matière a ~zéro valeur face à celles objectivement échangées, c’est à dire relatives aux besoins, envies, demandes, nécessités, etc. (tu nommes cela comme tu veux, il n’y a aucune différence sur le fond) des individus et des réponses sous forme de régimes qui y sont apportées avec succès par ceux qui les produisent. (Le sophisme de la dernière phrase n’est pas mal non plus.)

Cashiderme

Le 21/10/2018 à 18h08

tmtisfree a écrit :

tu nommes cela comme tu veux, il n’y a aucune différence sur le fond

Bien sûr que si.

tmtisfree a écrit :

Le sophisme de la dernière phrase n’est pas mal non plus.

C’est un syllogisme tout à fait valable, au contraire.

tmtisfree

Le 21/10/2018 à 18h50

Cashiderme a écrit :

Bien sûr que si.

Ah OK. Maintenant je suis convaincue. L’industrie du régime est fichue. " />

Cashiderme a écrit :

C’est un syllogisme tout à fait valable, au contraire.

Il n’y a rien d’immoral à avoir des envies. Ce qui pourrait l’être serait d’opérer une de ces envies en action effectivement immorale, ce qui reste à prouver. Confondre les deux est illogique (et absurde).

Patch Abonné

Le 21/10/2018 à 19h25

Radithor a écrit :

…

Cashiderme a écrit :

…

Il ne sert à rien de répondre à trollisfree, à part continuer à le faire parler encore et encore dans le vide. Sa mauvaise foi permanente prendra forcément le dessus, et il vous mettra plus bas que terre pour pouvoir se remonter lui-même, incapable de s’élever tout seul (et ce, même si vous indiquez être d’accord avec lui…) " />

D’ailleurs depuis que j’ai cessé de vouloir corriger ses trucs plus débiles les uns que les autres, je me sens plus serein " />

Elwyns

Le 21/10/2018 à 21h23

Moi je suis un régime raclettes patates … foutue industrie laitière !

Cashiderme

Le 22/10/2018 à 14h03

Patch a écrit :

Il ne sert à rien de répondre à trollisfree, à part continuer à le faire parler encore et encore dans le vide. Sa mauvaise foi permanente prendra forcément le dessus, et il vous mettra plus bas que terre pour pouvoir se remonter lui-même, incapable de s’élever tout seul (et ce, même si vous indiquez être d’accord avec lui…) " />

D’ailleurs depuis que j’ai cessé de vouloir corriger ses trucs plus débiles les uns que les autres, je me sens plus serein " />

C’est juste de la rhétorique basique.

Accusée de sophisme (à tort), je me retrouve face à un renversement de charge de la preuve :

tmtisfree a écrit :

Ah OK. Maintenant je suis convaincue. L’industrie du régime est fichue. " />

suivi d’un vrai beau sophisme tout rutilant :

tmtisfree a écrit :

Il n’y a rien d’immoral à avoir des envies. Ce qui pourrait l’être serait d’opérer une de ces envies en action effectivement immorale, ce qui reste à prouver. Confondre les deux est illogique (et absurde).

C’est pas très dur à relever et ça permet d’entraîner un peu son esprit critique. Un petit divertissement salutaire en somme. Et puis ça peut servir à d’autres. Mais en effet je ne vais pas y passer la journée " />

tmtisfree

Le 22/10/2018 à 15h19

1/ Le sophisme était dans la dernière phrase (confondre la carte avec le territoire). Et si tu ne goûtes pas au sarcasme en réponse à 0 argument, je n’y peux rien.

2/ Je ne vois pas l’ombre d’un rapport ou d’une réponse appropriée, donc " />

Patch Abonné

Le 22/10/2018 à 17h44

Cashiderme a écrit :

C’est juste de la rhétorique basique.

De sa part? Non. Juste de la condescendance merdique.

tmtisfree

Le 19/10/2018 à 20h55

Des pseudo-études vantant des régimes qui profiteraient à l’industrie alimentaire

Toute l’industrie alimentaire ou seulement l’industrie de la substitution qui n’a rien d’alimentaire puisqu’on parle de régimes ici, c’est à dire de (quasi) non-alimentation ?

En plus de la méthode qui consiste à mélanger les genres et du classique sophisme à généraliser abusivement, Arte en dénonçant certes correctement ces pseudo-études ne fait rien d’autre que le jeu de la réelle industrie alimentaire qu’elle prétend stupidement combattre. Où comment se tirer une balle dans le pied.

Arte est passée maître dans l’art de l’incohérence.