Connexion
Abonnez-vous

SFR va miser un peu plus sur l’OTT pour attirer des clients sur ses contenus

SFR va miser un peu plus sur l'OTT pour attirer des clients sur ses contenus

Le 28 novembre 2017 à 09h16

Les Echos nous apprennent que SFR Sport n'aurait attiré que 15 000 clients en OTT, c'est-à-dire via un abonnement ne dépendant pas d'une offre SFR. Un raté important pour l'équipe de Patrick Drahi, en pleine remise en question suite à des résultats mitigés et une chute impressionnante en bourse.

SFR Sport 1 compterait ainsi 0,1 % d'audience contre 0,5 % pour BeIN Sports 1 selon Médiamétrie. Il faut donc remettre les choses à plat pour espérer améliorer les choses. C'est que serait en train de préparer l'équipe de l'opérateur, avec en ligne de mire l'arrivée de la Ligue des Champions et l'Europa League l'été prochain.

Pour l'instant, aucune précision sur les tarifs qui seront pratiqués pour ces contenus, payés chèrement par le groupe. La concurrence, composée essentiellement de BeIN et Canal+, ne devrait d'ailleurs sans doute pas se laisser faire.

Le 28 novembre 2017 à 09h16

Commentaires (10)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La concurrence, composée essentiellement de BeIN et Canal+, ne devrait d’ailleurs sans doute pas se l’SFR<img data-src=" />

votre avatar

Même si je m’étais pas trop posé la question, je ne savais pas que SFR sport était en OTT…



C’est un peu bête de mettre la chaîne sport sous sa marque SFR du coup, ca porte à confusion.

votre avatar

Quand en septembre (août pour les barrages) on pourra regarder la Champions League et l’Europa League que sur SFR Sport, on en reparlera ! Je prédis une très très très forte augmentation des inscriptions, comme par magie ! Les gens vont vite se renseigner pour savoir où c’est diffusé et vont vite trouver l’offre OTT de SFR. Je me fais pas de souci pour cette chaîne moi 😉.

Et a contrario, les abonnements à beIN vont fondre comme neige au soleil.

votre avatar

<img data-src=" />



Pourquoi avoir découpé cette pauvre souris?

votre avatar

Bof, perso RAB du foot donc non.

En revanche une chaîne qui reprendrait la diffusion de l’IMSA, du WEC (Le Mans y compris), de l’ELMS, etc … sans devoir subir de la pub sur 40% du temps de diffusion comme sur Eurosport ou Motorsport TV je m’abonne direct.

votre avatar







barlav a écrit :



<img data-src=" />



Pourquoi avoir découpé cette pauvre souris?







😂😂, j’ai ri la première fois que j’ai vu cette photo <img data-src=" />, depuis elle me suit un peu partout !







Guinnness a écrit :



Bof, perso RAB du foot donc non.

En revanche une chaîne qui reprendrait la diffusion de l’IMSA, du WEC (Le Mans y compris), de l’ELMS, etc … sans devoir subir de la pub sur 40% du temps de diffusion comme sur Eurosport ou Motorsport TV je m’abonne direct.







En France, le foot est une bien meilleure part de marché que la course automobile 😉.

Après, avoir tout les sports et c’est la certitude d’avoir 100% des abos ^^, mais avec la concurrence, mieux vaut rêver (et dans un sens tant mieux car si une seule entité avait tout, elle dicterait à sa guise les prix).


votre avatar

Bon, passons la souris qui n’est pas informatique; je n’ai pas compris non plus le rapport avec le kiwi, qui est aussi un oiseau des fois, mais le fait d’en faire des tranches, c’est limite je trouve.

<img data-src=" />

C’était mon comm #avatar, juste pour faire chier.

A bientot!

votre avatar







darkweizer a écrit :



En France, le foot est une bien meilleure part de marché que la course automobile 😉.





Nivellement par le bas, les règles sont calibrées pour être faciles à comprendre par n’importe quel demeuré (suffit de voir la population des stades pour avoir une idée du niveau du public … <img data-src=" />)

D’ailleurs si le footeux moyen n’aime pas les sports comme le Rugby, par exemple, c’est principalement parcequ’ils sont incapables de comprendre la moitié des règles. <img data-src=" />



Si on ajoute à ça le martelage télévisuel constant (la proportion de foot sur les chaines généralistes et même les chaines de sport est hallucinante) forcément le foot est le “sport” n1 en France <img data-src=" />









darkweizer a écrit :



Après, avoir tout les sports et c’est la certitude d’avoir 100% des abos ^^, mais avec la concurrence, mieux vaut rêver (et dans un sens tant mieux car si une seule entité avait tout, elle dicterait à sa guise les prix).





Ca dépend, il y a quelques années le groupe Canal a voulu faire main basse sur le sport en signant des contrats d’exclusivité avec plusieurs chaines sportives(entre autre Eurosport et MotorsTV), résultat non seulement ça n’a pas vraiment ralenti la dégringolade de canal mais en plus ces chaines ont rapidement repris leur liberté devant la chute d’audience qu’ils ont essuyés.


votre avatar







barlav a écrit :



Bon, passons la souris qui n’est pas informatique; je n’ai pas compris non plus le rapport avec le kiwi, qui est aussi un oiseau des fois, mais le fait d’en faire des tranches, c’est limite je trouve.

<img data-src=" />

C’était mon comm #avatar, juste pour faire chier.

A bientot!







Parce que le corps de la souris (avec les poils, la couleur, la forme, toussa toussa) fait penser à un kiwi. Bref, passons !







Guinnness a écrit :



Nivellement par le bas, les règles sont calibrées pour être faciles à comprendre par n’importe quel demeuré (suffit de voir la population des stades pour avoir une idée du niveau du public … <img data-src=" />)

D’ailleurs si le footeux moyen n’aime pas les sports comme le Rugby, par exemple, c’est principalement parcequ’ils sont incapables de comprendre la moitié des règles. <img data-src=" />







Que de clichés <img data-src=" />…







Guinnness a écrit :



Si on ajoute à ça le martelage télévisuel constant (la proportion de foot sur les chaines généralistes et même les chaines de sport est hallucinante) forcément le foot est le “sport” n1 en France <img data-src=" />







La demande crée l’offre. Il suffit de regarder les audiences. Un match de foot attire plus de monde que n’importe quel autre sport. Et pareil pour le nombre de licencié ;). Ce n’est pas un martelage, c’est une demande du public en France. Elle est autre dans d’autre pays, c’est tout. Normal que les chaînes aillent là où est la demande, faut arrêter avec le complot (mot un peu fort mais c’est presque ce que vous insinuez. Que c’est les chaînes qui décide le sport que l’ont veux voir…)







Guinnness a écrit :



Ca dépend, il y a quelques années le groupe Canal a voulu faire main basse sur le sport en signant des contrats d’exclusivité avec plusieurs chaines sportives(entre autre Eurosport et MotorsTV), résultat non seulement ça n’a pas vraiment ralenti la dégringolade de canal mais en plus ces chaines ont rapidement repris leur liberté devant la chute d’audience qu’ils ont essuyés.







Justement, parce qu’il fallait voir le prix qu’il fallait payer pour avoir accès au sport. Canal dictait les prix et la politique (engagement, reconduction tacite, etc) vu qu’il était seul.


votre avatar







darkweizer a écrit :



Que de clichés <img data-src=" />…





Pour le footeux moyen pas tant que ça, la plupart des “vrais bons supporters passionnés ” que j’ai eu l’occasion de croiser n’étaient pas loin de l’archétype de la définition de l’expression “bas de plafond” avec un niveau de réflexion au raz du gazon et une tendance à devenir agressif des qu’on ose critiquer “leur” équipe.

Perso c’est des gens que je préfère éviter.



Pour le reste je plaide coupable <img data-src=" />


SFR va miser un peu plus sur l’OTT pour attirer des clients sur ses contenus

Fermer