Outre-Atlantique, le décret présidentiel sur les réseaux sociaux n’est « pas officiel »
Le 24 septembre 2018 à 09h45
1 min
Droit
Droit
Des rumeurs ont mentionné une attaque à venir de Donald Trump contre les réseaux sociaux, accusés de biais politique. Récemment, il les avait menacés d'une enquête, estimant que ces plateformes favorisent les informations défavorables à son action.
Au Washington Post, la secrétaire adjointe à la presse, Lindsay Walters, assure que le document « n'est pas le fruit d'un processus de décision officiel de la Maison blanche ». Selon trois aides interrogés par le WaPo, le texte ne provient pas d'eux et serait inapplicable.
En parallèle, le ministère de la Justice commence à discuter de ces soupçons de partialité des plateformes.
Le 24 septembre 2018 à 09h45
Commentaires (8)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/09/2018 à 09h48
Quand on veut se débarasser de son chien on l’accuse de la rage…
Le 24/09/2018 à 11h06
En même temps, quand on voit la position claire et tranchée des dirigeants de ces réseaux sociaux sur Trump, le doute est permis.
Google d’est d’ailleurs fait prendre la main dans le sac avec la vidéo de ses dirigeants qui prenaient ouvertement position contre trump, ou encore avec ses salariés voulant modifier le contenu du moteur de recherche pour “contrer” trump.
Bref, plutôt que de débattre et démonter les idées de trump, ils s’y opposent de la pire manière qu’il soit: en tentant de le faire taire.
Forcément, ça lui fait plus de pub positive qu’autre chose.
Le 24/09/2018 à 13h32
Quand on voit la faiblesse des réactions face aux ingérences russes, les accusations sont clairement non fondées et la réaction suite a l’élection est aussi compréhensible. Comment réagiriez vous si Le Pen accédait a l’Elysée?
Le 24/09/2018 à 16h15
Ce n’est pas a eux de prendre cette decision, ou alors on ne se cache pas derriere une neutralite de traitement qui n’existe pas et on affiche clairement sa couleur: “Vous etes chez google, facebook, (inserer qui on veut), et nous modifions/masquons/nettoyons les resultats en fonction de ceux qu’on apprecie ou pas.”
Je serai vraiment content qu’on laisse les gens afficher clairement ceux pour quoi ils penchent avant de donner leur analyse. Ca ne veut pas dire que leur opinion ne vaut rien, mais le lecteur en tiendra compte.
Je n’aime pas le biais quand il faut le deviner, c’est a la limite de la manipulation.
Par exemple, Je suis un gros fan de BMW, quand on me demande mon avis sur une marque a choisir, j’affiche mon affinite avec la marque et j’essaie de rester objectif lorsque je conseille un model de la marque. J’essaie meme d’intervenir le moins possible dans la decision, je me contente de pointer les points forts en fonction de la personne et tous les points faibles que je connais, d’orienter vers un modele plutot qu’un autre ou alors de conseiller quelques options auxquelles on ne pense pas vraiment et qui peuvent apporter du confort ou de la sportivite, et je ne me retiens pas de proposer une autre marque si je trouve que l’acheteur ne pourra pas mettre les moyens qu’il faut ou que l’achat n’est pas reflechi.
Pour rester dans mon illustration, ca m’emmerderait beaucoup en tant qu’acheteur de consulter auto-moto et de lire un test pour me rendre compte au milieu de la chose que le journaliste a un biais pro ou anti et qu’il y a 2 poids deux mesures en fonction de la marque et que chez google vu qu’on est du meme avis que ce journaliste on pousse a fond pour ou contre la marque lorsque je fais une recherche dessus.
Le 25/09/2018 à 09h30
Le 25/09/2018 à 11h04
Le 25/09/2018 à 11h41
Le 25/09/2018 à 13h15