Connexion
Abonnez-vous

La NASA enquête sur SpaceX et Boeing… à cause des frasques d’Elon Musk ?

La NASA enquête sur SpaceX et Boeing… à cause des frasques d'Elon Musk ?

Le 21 novembre 2018 à 09h34

Les deux sociétés ont été sélectionnées par l'agence spatiale américaine pour envoyer des astronautes dans l'espace, notamment vers la Station spatiale internationale. Alors qu'elles sont encore en train de peaufiner leurs vaisseaux, la NASA demande un examen de sécurité, portant notamment sur les conditions de travail.

Il s'agirait d'une « évaluation longue de plusieurs mois qui impliquerait des centaines d'entretiens destinés à évaluer la culture d'entreprise », explique le Washington Post. William Gerstenmaier, administrateur associé de la NASA, ajoute que l'enquête portera sur « tout ce qui pourrait avoir une incidence sur la sécurité ».

Selon des sources proches du dossier, elle aurait été demandée après qu'Elon Musk a tiré une bouffée sur un joint de cannabis et bu du whisky lors d'un podcast diffusé en direct. Le porte-parole de la NASA Bob Jacobs a refusé de commenter cette affirmation, mais a tout de même déclaré que l'agence spatiale « veille à ce que les entreprises respectent ses exigences en matière de sécurité sur le lieu de travail, notamment le respect d'un environnement sans drogue ».

Dans une interview, l'administrateur Jim Bridenstine dit vouloir s'assurer de la confiance du public dans son programme de vol habité : « Nous devons montrer au public américain que lorsque nous mettons un astronaute sur une fusée, il sera en sécurité ». Il ne cite donc pas non plus directement Elon Musk, mais ajoute que la « culture d'entreprise et le leadership commencent au sommet ». Bref, autant de faisceaux convergeant dans la même direction.

De leur côté, Boeing et SpaceX ont sans surprise affirmé prendre très au sérieux la sécurité des astronautes ainsi que les conditions de travail de leurs employés. Les premiers vols habités sont prévus pour l'année prochaine.

Le 21 novembre 2018 à 09h34

Commentaires (16)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



(…) elle aurait été demandée après qu’Elon Musk a tiré (…)



On ne devrait pas plutôt dire : “après qu’il ait tiré” ? <img data-src=" />

votre avatar

Je me disais exactement la même chose, ça devrait être du subjonctif dans ce cas. J’ai d’ailleurs remonté l’erreur par l’outil officiel, les commentaires ne sont normalement pas faits pour ça.

votre avatar

Normalement c’est l’indicatif après “après que”…mais il y a peut-être des exceptions?



http://www.academie-francaise.fr/apres-que

&nbsp;

votre avatar

“Oulala, il a fumé un joint et bu du whisky, c’est forcément tous des drogués dans sa boite !”

Je sais pas pourquoi mais je trouve ça ridicule même si je peux comprendre la démarche <img data-src=" />

votre avatar







Elioty a écrit :



Je me disais exactement la même chose, ça devrait être du subjonctif dans ce cas. J’ai d’ailleurs remonté l’erreur par l’outil officiel, les commentaires ne sont normalement pas faits pour ça.



Raté, comme l’a précisé Groupetto c’est bien l’indicatif après un “après que”, même si ca sonne moins bien à l’oreille <img data-src=" />









AltreX a écrit :



“Oulala, il a fumé un joint et bu du whisky, c’est forcément tous des drogués dans sa boite !”

Je sais pas pourquoi mais je trouve ça ridicule même si je peux comprendre la démarche <img data-src=" />



Musk est censé montrer l’exemple, en tanque CEO de SpaceX. Même si dans l’absolu ce n’est pas grave qu’il fume un taf et qu’il boive une bière, côté image ca marque relativement mal et pourrait inciter certains employés à faire de même durant leur boulot. D’où l’enquête.


votre avatar

“après qu’Elon Musk eut tiré […]” alors ? <img data-src=" />



Nan mais franchement, il ne vaut pas chercher des exceptions à “après que”. Le traitement de la subordonnée suivant “après que” est déjà une exception au traitement nominal des subordonnée après “que”… Avez-vous saisi le jeu de mot au passage ? <img data-src=" />



Bref, la langue française dans toute sa splendeur encore une fois.



Cependant, il y a quand même de nombreuses règles dans la langue française qui sont là pour faire sonner la langue plus poétique et je dois avoir la même oreille que @Vekin sur ce cas-là car je trouve bien que “après qu’[il] ait tiré […]” sonne mieux que “après qu’[il] a” (ou “eut”) “tiré […]”…

Mon cerveau avait d’ailleurs bien lu “ait tiré” instinctivement dans un premier temps avant qu’il ne se rende compte qu’il y avait désaccord entre l’instinct et ce que mes yeux voyaient. J’ai bugué et pris deux secondes de plus avant de réaliser pourquoi mon cerveau avait arrêté de lire de lui-même <img data-src=" />

votre avatar

I stand corrected!



Plus qu’à attendre la prochaine révision de la langue français pour que “après que” suivi d’une subordonné au subjonctif soit accepté <img data-src=" />

votre avatar

Il n’a pas inhalé la fumée mais seulement “crapoté”, pour gouter, comme on le fait avec un cigare, il l’a dit après et on le voit très bien dans la vidéo.

Après c’est vrai que le faire en publique c’était pas forcément une très bonne idée vu les responsabilités qu’il a …&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Elioty a écrit :



“après qu’Elon Musk eut tiré […]” alors ? <img data-src=" />



Nan mais franchement, il ne vaut pas chercher des exceptions à “après que”. Le traitement de la subordonnée suivant “après que” est déjà une exception au traitement nominal des subordonnée après “que”… Avez-vous saisi le jeu de mot au passage ? <img data-src=" />



Bref, la langue française dans toute sa splendeur encore une fois.



Cependant, il y a quand même de nombreuses règles dans la langue française qui sont là pour faire sonner la langue plus poétique et je dois avoir la même oreille que @Vekin sur ce cas-là car je trouve bien que “après qu’[il] ait tiré […]” sonne mieux que “après qu’[il] a” (ou “eut”) “tiré […]”…

Mon cerveau avait d’ailleurs bien lu “ait tiré” instinctivement dans un premier temps avant qu’il ne se rende compte qu’il y avait désaccord entre l’instinct et ce que mes yeux voyaient. J’ai bugué et pris deux secondes de plus avant de réaliser pourquoi mon cerveau avait arrêté de lire de lui-même <img data-src=" />



En même temps si on se mettait à avoir des règles qui n’ont pas d’exception, ca ne serait plus la langue francaise… <img data-src=" />


votre avatar

Du coup, a quand les contrôles d’alcoolémie chez tous les prestataire de Roscomos?

votre avatar







Elioty a écrit :



Bref, la langue française dans toute sa splendeur encore une fois.



Cependant, il y a quand même de nombreuses règles dans la langue française qui sont là pour faire sonner&nbsp;





C’est au contraire parfaitement logique. Quand je dis “A après que B”, forcément B s’est produit, il s’agit donc d’une certitude, donc se conjugue à l’indicatif ; le subjonctif ayant un sens comme “il se peut que ça n’arrive pas”.



D’ailleurs quand je dis “il a commencé à pleuvoir après que le vent est tombé”, je peux remplacer “après que” par “dès que” : “il a commencé à pleuvoir dès que le vent est tombé”. Le sens est quasiment identique et pourtant personne ne mettrait un subjonctif : “il a commencé à pleuvoir dès que le vent soit tombé” sonne mal.


votre avatar







Patch a écrit :



Musk est censé montrer l’exemple, en tanque CEO de SpaceX. Même si dans l’absolu ce n’est pas grave qu’il fume un taf et qu’il boive une bière, côté image ca marque relativement mal et pourrait inciter certains employés à faire de même durant leur boulot. D’où l’enquête.







La façon dont tu l’as formulé indiquerait que les employés du groupe SpaceX sont tous des membres du culte Elon Musk et qu’ils ont depuis longtemps jeté leur libre-arbitre à la poubelle. C’est vachement condescendant :/



À la rigueur on peut dire que l’enquête s’intéresse à savoir si ce genre de pratiques ne sont pas courantes au sein de l’entreprise… À la rigueur.



Même si on s’doute que la raison se situe plus dans le fait qu’un nouvel acteur du lancement orbital commence à accumuler les réussites et à mettre en danger la grande institution qu’est la NASA. Ça, et le fait que le gouvernement fédéral leur sucre des financements.


votre avatar







Kevsler a écrit :



La façon dont tu l’as formulé indiquerait que les employés du groupe SpaceX sont tous des membres du culte Elon Musk et qu’ils ont depuis longtemps jeté leur libre-arbitre à la poubelle. C’est vachement condescendant :/



C’est toi qui l’interprètes comme ca, nuance.

Les leaders (au sens large) sont toujours suivis et copiés par au moins quelques personnes. Si ces personnes voient leur CEO, qui est normalement une personne responsable, fumer un taf et boire de l’alcool en public pendant ses séances de travail, elles peuvent se dire qu’elles peuvent le faire aussi, quelque soit le poste occupé. je n’ai absolument rien dit de plus.


votre avatar

T’interprètes tout autant que moi, vu qu’on est tout les deux sans connaissance du dossier.



Ce que tu dis est plausible, mais considérer ce genre de comportement puéril (littéralement puéril) comme une généralité au sein d’une entreprise tient du fantasme.



Puis, c’est mal connaître le monde de l’ingénierie… Si j’me base sur mon expérience pro, surtout dans les domaines de l’ingénierie, les gens veulent juste faire leur boulot et mener leur mission à bien, ils sont passionnés la plupart du temps, et ils sont surement plus emmerdés par leur patron fantasque qu’autre chose.



(là j’admets que j’applique mon mode* de pensée à la situation… j’espère pour toi que tu n’fais pas de même, sinon ça craint pour ta conscience professionnelle)

votre avatar







Kevsler a écrit :



T’interprètes tout autant que moi



Heu… Non.

Tu interprètes absolument tout, même ce que je dis. Ce que de mon côté je ne fais pas. Du coup je n’ai pas lu la suite… Pas envie de voir des réinterprétations de ce que je n’ai jamais dit ni même pensé.


votre avatar







Patch a écrit :



Heu… Non.







Euh… Si.


La NASA enquête sur SpaceX et Boeing… à cause des frasques d’Elon Musk ?

Fermer