Sauf qu’on parle là d’une utilisation légitime et intelligente de la géolocalisation (en plus, ce n’est pas une surprise, ça fait longtemps que notre position est transmise aux centrales d’urgence il me semble) : il est rare qu’on sache exactement où on se trouve lorsqu’on est au beau milieu d’une forêt, ou dans une région qu’on ne connaît pas.

Pourtant, je trouve qu’il s’agit là d’un bon exemple de la technologie qui travaille pour nous et pas contre nous. Auparavant, ils pouvaient localiser l’appelant avec la triangulation des antennes relais (sans fournir d’opt-out, ce n’est pas pour autant qu’on râlait…), mais c’est très imprécis dans les régions peu ou mal couvertes (là où tu en aurais justement le plus besoin). Je ne serais même pas étonné que ça soit inscrit quelque part dans un règlement, tiens.



Personnellement, je suis assez à cheval pour les questions de vie privée et de protection des données, mais dans ce cas précis, je n’y trouve rien à redire.



Et je ne vois pas le rapport avec le fait de fabriquer des assistés dans le cas présent ?! Des assistés de quoi ? Tout le monde doit être géographe ou vivre dans la peur permanente de faire ou d’assister à un accident ? " />



Je suis le premier à désactiver la géolocalisation, mais j’aimerais surtout qu’on puisse me retrouver si je suis victime ou témoin d’un accident, sans devoir sortir le sextant et les cartes " />

Euh mais désolé, je ne vois toujours pas le rapport " />



On parle d’informer les secours de notre position lorsqu’un appel d’urgence est émis. En quoi ça infantilise l’utilisateur ? Sauf preuve du contraire, les secours ont toujours besoin de savoir où on est. Et si ça leur permet d’être plus rapidement sur place, c’est banco " />



Et s’il y a bien une utilisation légitime de la géolocalisation, c’est bien celle-ci, plus que n’importe quelle autre. Il n’est pas question de revendre les données à Apple, de nous suivre à la trace ou d’effectuer un ciblage publicitaire, mais potentiellement sauver des vies " />



Techniquement parlant, je ne serais pas étonné d’apprendre que cela est géré par le matériel directement, bas niveau, et non l’OS.

Euh mais attends, ça n’a pas pour vocation ni prétention d’empêcher les gens de faire attention… D’ailleurs, la majorité n’est sûrement même pas au courant d’un tel mécanisme ! " />



Je suis au courant, par exemple, mais pourquoi ne prendrais-je pas mes précautions ? Ce n’est pas un airbag, ni un taser, ça ne me protège de rien. Seulement, ça risquerait de m’être utile en cas d’urgence (une fois que ça s’est produit, pas avant).



Dans les faits, ce serait plutôt :



Tu pars en forêt.

(Tu ne peux pas suspendre la géolocalisation.)

Tu prends tes précautions.

Tu es en sécurité.

Honnêtement, dans le feu de l’action, pas sûr que tu y penses. Et il faut bien penser qu’il arrive parfois qu’on appelle depuis le téléphone d’un autre, en mode “appel d’urgence uniquement” (je doute qu’on puisse dés/activer ce genre de choses depuis là) " />

Comme je l’ai dit, je ne serais pas étonné que ça soit quelque chose en dur dans le firmware du modem, donc probablement indépendant de l’OS. Je sais, ça ne justifie rien du tout, surtout quand on connaît à quel point les chipsets téléphoniques sont des passoires " />