Quand Xiaomi se mélange les pinceaux dans les flux vidéos des Mi Home Security Camera
Le 07 janvier 2020 à 09h31
2 min
Internet
Internet
Il n’aura pas fallu attendre longtemps en 2020 pour que de premiers « bugs » importants ne subviennent sur les objets connectés. Xiaomi ouvre le bal avec ses caméras de sécurité : des utilisateurs n’accédaient pas toujours à leur flux vidéo, mais parfois à celui d’autre caméras Xiaomi, comme le rapporte un utilisateur sur Reddit.
Google a rapidement réagi en coupant l’intégration de l’ensemble des produits Mi Home avec son Assistant. Xiaomi a confirmé le bug auprès de plusieurs de nos confrères, en précisant qu’il est la conséquence d’une mise à jour du 26 décembre sur la gestion du cache.
« Cela n'est arrivé que dans des conditions extrêmement rares. Cela concerne l'intégration entre la Mi Home Security Camera Basic 1080p et le Google Home Hub (avec un écran) lorsque le réseau est de mauvaise qualité », explique le fabricant. 1 044 utilisateurs ont lié Google Assistant et la caméra Mi Home et « seuls quelques-uns » ont pu être affectés, affirme Xiaomi.
L’intégration de ses produits connectés est de nouveau disponible avec Google Assistant selon le constructeur, à l’exception des caméras pour le moment. L’enquête sur la cause du bug continue.
Le 07 janvier 2020 à 09h31
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/01/2020 à 09h26
Xiaomi a confirmé le bug auprès de plusieurs de nos confrères, en précisant qu’il est la conséquence d’une mise à jour du 26 décembre sur la gestion du cache.
Du coup, peut-on en déduire que c’est un cache centralisé chez Xiaomi (puisque des flux d’utilisateurs différents se retrouvent mélangés) ? On ne perd pas un peu l’utilité/l’intérêt du cache dans ce cas-là (ie cache non local) ?
Le 07/01/2020 à 09h33
Est-ce que cela signifie que ceux qui avaient le Google Hub pouvaient accéder aux images des caméra Xiaomi qui n’étaient pas connectées à des Google Hub ? Car si c’est le cas, c’est plutôt grave, ça va encore accroître ma suspicion envers les objets connectés.
Le 07/01/2020 à 09h39
C’est tellement commun de sacrifier des tests pour vendre à Noël…
Tout comme le fait de prendre l’équipe qui n’a que faire des aléas du réseau et qui va développer un truc qui ne sait pas gérer/reprendre sur réseau «instable».
Tous les appareils semblent conçus maintenant sans considération que internet n’est pas dispo H24, que l’on peut choisir d’arrêter régulièrement les appareils et que les appareils ne sont pas seuls sur le réseau et pas prioritaires.
Le 07/01/2020 à 09h57
Le 07/01/2020 à 12h17
Il n’y a jamais eu (et il n’y aura jamais) de faille sur des produits chers ?
" /> 
" />
Le 07/01/2020 à 13h21
Cisco ?
" />
Le 07/01/2020 à 13h24
Le 07/01/2020 à 13h27
Le 07/01/2020 à 13h48
Le 07/01/2020 à 14h36
après une rapide recherche (c’était MS dans ma tête aussi), ça date de bien plus loin
" />) au point de faire croire qu’ils en étaient à l’origine.
-> It’s not a bug it’s a missing feature
-> it’s not a bug, it’s an undocumented feature
-> It’s not a bug, it’s IBM Standard
(ces trois là semblent les plus anciennes
Ensuite effectivement ça a été raccroché à MS (facile quand ça touche une part non négligeable des utilisateurs informatiques
(Maintenant c’est applicable à quiconque qui nierait l’importance d’un bug - Bethesda, Ubi, EA, Blizzard… un peu tout le monde en fait)
Le 07/01/2020 à 14h49
Le 07/01/2020 à 14h56