Connexion
Abonnez-vous

Vivendi a réclamé en 2019 la désindexation de 15 millions d’adresses sur Google

Vivendi a réclamé en 2019 la désindexation de 15 millions d’adresses sur Google

Le 05 mai 2020 à 09h07

Selon dernier rapport de l'entreprise, « en 2019, 625 événements en direct et 400 contenus premium ont été mis sous surveillance active et protégés ». Les actions de lutte contre la piraterie du groupe « ont permis la notification pour fermeture de plus de 140 000 liens illégaux de streaming et à 2,5 millions de liens de partage d’être identifiés et fermés à 95 % ». 

En outre, « plus de 15 millions d’adresses web illégales référencées sur Google ont fait l’objet de demande de désindexation ». En son sein, « une cellule antipiratage mène et coordonne des actions pour faire retirer les contenus volés (take-down) et mettre en place des contrats de licences avec les contrevenants ».

Le 05 mai 2020 à 09h07

Commentaires (9)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’aime beaucoup la notion “d’adresse web illégale” de l’art d’employer es termes qui n’ont aucun sens. Un lien ne peut être illégal, le contenu oui, le lien non….

votre avatar

Par adresse web, on entend site web ? Ou juste des adresses vers un contenu précis ?

votre avatar







secouss a écrit :



J’aime beaucoup la notion “d’adresse web illégale” de l’art d’employer es termes qui n’ont aucun sens. Un lien ne peut être illégal, le contenu oui, le lien non….







Pareil, j’allais réagir dessus.<img data-src=" />


votre avatar

Et est-ce que ça leur a fait gagner 1 seul client? Je suis sûr qu’ils ont plutôt perdu de futurs clients, qui se trouveront d’autres loisirs, en attendant d’avoir des moyens à dépenser <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Par adresse web, on entend site web ? Ou juste des adresses vers un contenu précis ?





L’appellation Vivendi pour URL, je suppose.


votre avatar







ProFesseur Onizuka a écrit :



Et est-ce que ça leur a fait gagner 1 seul client? Je suis sûr qu’ils ont plutôt perdu de futurs clients, qui se trouveront d’autres loisirs, en attendant d’avoir des moyens à dépenser <img data-src=" />





Ca évite de leur en faire perdre.

Par exemple, si tu es client Canal et que tu t’aperçois que n’importe qui peut voir canal illégalement en bonne définition, sans trop forcer, beaucoup vont se demander pourquoi continuer à payer !


votre avatar







dvr-x a écrit :



Ca évite de leur en faire perdre.

Par exemple, si tu es client Canal et que tu t’aperçois que n’importe qui peut voir canal illégalement en bonne définition, sans trop forcer, beaucoup vont se demander pourquoi continuer à payer !



Ou pas.

Une étude avait déjà montré que sur 1000 personnes qui téléchargeaient un truc, 1 seule l’aurait acheté en réalité. Et ils n’ont pas compté ceux qui achètent après le téléchargement…


votre avatar







Patch a écrit :



Ou pas.

Une étude avait déjà montré que sur 1000 personnes qui téléchargeaient un truc, 1 seule l’aurait acheté en réalité. Et ils n’ont pas compté ceux qui achètent après le téléchargement…





Oui, c’est ce que je dis, ca ne fait pas gagner de nouveaux clients, mais ca évite d’en perdre.

Car la on parle d’un client qui a déjà passé le seuil du paiement pour accéder a ce qu’il veut voir, mais qui est susceptible de partir, c’est une situation différente.

Aujourd’hui, pirater une série netflix ca se fait en 5 minutes… Voir un direct canal+, c’est plus compliqué. Le jour ou c’est simple, ca pourrait leur faire mal.

&nbsp;


votre avatar







dvr-x a écrit :



Aujourd’hui, pirater une série netflix ca se fait en 5 minutes… Voir un direct canal+, c’est plus compliqué. Le jour ou c’est simple, ca pourrait leur faire mal.





Pour le direct oui, mais il est possible de voir en différé des films/séries qui passent sur canal+ en 5 minutes, voire même en avance. ^^


Vivendi a réclamé en 2019 la désindexation de 15 millions d’adresses sur Google

Fermer