Connexion
Abonnez-vous

Starlink : en trois semaines, SpaceX a lancé 240 satellites en orbite

Starlink : en trois semaines, SpaceX a lancé 240 satellites en orbite

Le 25 mars 2021 à 08h58

Un nouveau lancement a été effectué hier, avec 60 nouveaux satellites en orbite… la routine pour SpaceX. Mais à y regarder de plus près, ce n’est rien de moins que le quatrième lancement Starlink du mois, soit 240 satellites en trois semaines seulement. Au total, la société s’approche des 1 500 engins dans l’espace.

Le 25 mars 2021 à 08h58

Commentaires (7)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Des fois j’ai l’impression qu’on aime rien que parce qu’un record est atteint (c’est la 9ème réutilisation de la fusée, c’est le 240ème satellite en 3 semaines, etc.).




  • Combien de ressources énergétiques dépensées ?

  • Combien de pollution émise ?

  • Comment gérer autant de satellites actifs et surtout ceux inactifs ?

  • ça crie “wouhou” magnifique la science, l’IA, etc. mais au final l’intérêt de toutes ces fusées/satellites (pas 1 fusée/satellite) qui en tire réellement profit ?

  • n’existe-il pas d’autre moyen plus “clean” à celui qui vit en zone mal couverte de bénéficier d’un accès à Internet

  • Au passage, y a-t-il une info sur le nombre maximal à atteindre pour le système Starlink (ça s’arrête quand le dispositif) ? Quid des concurrents (“si Space X peut le faire, pourquoi je pourrais pas envoyer 1500 satellites moi-aussi ?”)



Je suis conscient que ça fait beaucoup de questions, merci à celui/ceux qui veulent bien m’éclairer.

votre avatar

(quote:1863334:prog-amateur)




  • Combien de ressources énergétiques dépensées ?

  • Combien de pollution émise ?


J’avais fait le calcul il y a quelques temps: à peine quelques jours de circulation des voitures françaises. Bref, peanuts.





  • Comment gérer autant de satellites actifs et surtout ceux inactifs ?

  • ça crie “wouhou” magnifique la science, l’IA, etc. mais au final l’intérêt de toutes ces fusées/satellites (pas 1 fusée/satellite) qui en tire réellement profit ?


Tous ceux qui ont l’espoir d’une humanité qui quitte son berceau.





  • n’existe-il pas d’autre moyen plus “clean” à celui qui vit en zone mal couverte de bénéficier d’un accès à Internet


Il existe plein de moyens plus clean de faire tout ce que nous faisons tous (en particulier pour nous tous, internautes, qui dépensons ressources et énergie pour un plaisir bien futile)





  • Au passage, y a-t-il une info sur le nombre maximal à atteindre pour le système Starlink (ça s’arrête quand le dispositif) ? Quid des concurrents (“si Space X peut le faire, pourquoi je pourrais pas envoyer 1500 satellites moi-aussi ?”)


Les concurrents doivent payer pour envoyer les satellites ;-)

votre avatar

Bonjour



j’ ai deja vu pas mal de chiffres, mais 12.000 me parait plausible



https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/satellites-spacex-starlink-musk-innovation-internet-73601/



une amie a d’ ailleurs deja vu une “ grappe ” en trajectoire rectiligne dans un ciel degagé , et m’ a appelé pour savoir ce que ça pouvait etre ( car la Zone 51 est loin de chez moi ) ,
je pense qu’ apres larguage ils se distancient les uns des autres



vu leur petite taille, ce serait bien de savoir quelle est leur autonomie de carburant, pour les ajuster ou les realigner en cas de derive de trajectoire, et les desorbiter en cas de pepin, ou les expulser chez les Aliens

votre avatar

un larguage
youtu.be YouTube( gros comme une machine a laver, heu une grosse alors )

votre avatar
votre avatar

Faith a dit:


J’avais fait le calcul il y a quelques temps: à peine quelques jours de circulation des voitures françaises. Bref, peanuts.


Justement, on ne semble pas avoir la même “frontière à ce qui peut choquer” : pour moi, quelques jours de l’ensemble des voitures qui circulent en France 2424, ça me choque et c’est pas ce que je considère comme peanuts.




Tous ceux qui ont l’espoir d’une humanité qui quitte son berceau.



Oui mais on parle d’un réseau Internet par satellite, pas de progrès technologique. Je ne remets pas en cause la volonté de vouloir partir, personnellement, ça me paraît trop loin/complexe pour que j’arrive à imaginer un plan fiable, mais je ne dis pas que c’est impossible.



Il existe plein de moyens plus clean de faire tout ce que nous faisons tous (en particulier pour nous tous, internautes, qui dépensons ressources et énergie pour un plaisir bien futile)



Entièrement d’accord. En tout cas, merci de m’avoir répondu.



(reply:1863424:Bobam) merci pour l’info. 12000 satellites, donc on devrait revoir à peu près 10 fois ce qu’on a déjà vu comme largage depuis le début de Starlink, je suis pas près d’être ravi ^^


votre avatar

(quote:1863549:prog-amateur)
Justement, on ne semble pas avoir la même “frontière à ce qui peut choquer” : pour moi, quelques jours de l’ensemble des voitures qui circulent en France 2424, ça me choque et c’est pas ce que je considère comme peanuts.


On parle de quelques millions de tonnes de CO2 sur toute la durée d’existence de SpaceX, contre plusieurs dizaines de milliards de tonnes émises annuellement dans le monde.
De l’ordre de 0.01% d’une seule année d’émission.




Oui mais on parle d’un réseau Internet par satellite, pas de progrès technologique.


Pas de progrès techno grâce à Starlink ? Si, si…
D’une part c’est la première constellation de masse, ensuite les envois réguliers par paquets de 60 sont exceptionnel (240 vrais satellites en 1 mois !), de plus il est prévu à terme qu’ils communiquement directement les uns avec les autres en limitant le nombre de relais, et enfin, ils seront probabmement la source de financement et de test du Starship.
Bref, une brique importante dans le futur de l’espace.



Et ne serait-ce que leur nombre et la gestion de leurs orbites est déjà une prouesse en soi.

Starlink : en trois semaines, SpaceX a lancé 240 satellites en orbite

Fermer