Un député veut interdire la vente d’animaux en ligne, hors sites spécialisés
Le 06 mai 2021 à 07h48
1 min
Droit
Droit
Christophe Naegelen, député UDI des Vosges, souhaite interdire ces ventes sur Le Bon Coin et assimilés. Et pour cause, assure-t-il, « de telles ventes résultent souvent d’achats impulsifs, conduisant à de trop nombreux abandons et n’assurent pas des conditions d’élevages respectueuses de notre cadre législatif en vigueur en faveur du bien-être animal ».
Il rappelle que « depuis le 1er janvier 2016, en application desquelles tout individu désirant vendre un animal domestique par petite annonce doit se déclarer auprès de la chambre d’agriculture afin d’obtenir un numéro SIREN, exigé lors du dépôt d’annonce en ligne ».
Or, les fraudes sont trop nombreuses à son goût : faux numéros d’immatriculation SIREN, annonce déguisée en don, mais précisant un prix en son corps… « Ainsi, beaucoup de faux professionnels publient de telles annonces sur tout type de site, et complexifient et entravent les contrôles ».
Le 06 mai 2021 à 07h48
Commentaires (12)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/05/2021 à 08h58
Ah je dis pas que c’est bien, mais ça me gonfle de voir toutes ces annonces de particuliers sur le bon coin ! Quand on veut un animal de race, y’a des règles qui n’ont pas l’air d’être respectées par opportunisme mercantile…
Le 06/05/2021 à 09h40
Je suis surpris que gavroche ne soit pas le premier à commenter ce sujet.
En tout cas ça rappelle la considération que beaucoup ont pour les animaux.
Le 06/05/2021 à 10h14
L’idée part d’un bon sentiment, mais j’ai peur que ça augmente les abandons sauvage.
Le 06/05/2021 à 10h32
Franchement? Pas moi.
Par contre, si ça peut éradiquer le business d’opportunité qui atteint le paroxysme de l’hypocrisie, à savoir «donne contre bon soins, 350€ pour m’assurer que la famille adoptante a de quoi s’en occuper», ce serait vraiment vraiment bien.
Ça a en effet pris une ampleur incroyable: tape «chaton» ou une race de chat dans leboncoin, et il n’y a que de ça et des propositions de saillies à des prix complètement délirants!
En fait, pour certains, ils cherchent à amortir l’achat d’un animal de race. Ça devient un placement…
(cas perso: une connaissance a fait naitre des chatons Maine Coon / Chartreux, donc croisement à la con d’un point de vue races. Elle vend les chatons avec l’hypocrisie du prix/garantie de soins. En réalité, en grattant un peu, elle a acheté la mère Maine Coon 800€, donc, elle cherche à se la faire rembourser via ce commerce qui ne dit pas son nom)
Le pire, c’est que ce n’est pas prêt de s’arrêter, vu comment le prix des animaux d’éleveurs s’enflamme pour atteindre des prix que je trouve complètement déraisonnables et incompréhensibles. Cercle vicieux.
(Nous allons du coup adopter en association, au moins, le prix demandé prend en compte tous les aspects réglementaires à respecter -normalement- lors d’une adoption, et un soutien aux soins requis par ces sauvetages)
Le 07/05/2021 à 11h01
Ces gens vont juste changer leur habitudes de ventes.
Le 08/05/2021 à 13h55
Oui ça s’appelle un marché et quand un commerçant propose des prix délirants, il n’a pas de client. S’il a des clients quand même c’est peut-être qu’il a une bonne réputation.
C’est sur ça va être génial d’avoir des animaux issus d’animaleries en ligne moins chers mais élevés en condition très limites malgré la réglementation, atteints de fragilités congénitales, et déjà malades dès l’adoption.
Je vois même pas en quoi ça va éviter les coups de tête (au contraire ça sera moins cher) et les abandons qui seront d’autant plus conséquents que l’animal sera maladif.
Le 06/05/2021 à 11h03
Pt être que ça aura l’effet bénéfique de limiter la prolifération des 2 pires animaux parasites envahissants : les chiens, et surtout les chats.
Il faut vraiment limiter la population globale de ces nuisibles.
Le 06/05/2021 à 13h06
Moi j’aurais mis les bretons avant sur le sujet, mais c’est mon côté normand d’adoption…
Le 07/05/2021 à 07h08
Je savais que le chat était un animal salement nuisible, mais c’est aussi le cas pour les chiens ?
J’avais lu que depuis les campagnes anti-rage strictes d’il y a peut-être 100 ans il n’y avait plus vraiment de chiens errants dans la nature. (contrairement aux chats qui pullulent).
Le 07/05/2021 à 07h31
Par exemple ici :
FreeEt je ne parle même pas des nuisances sonores des chiens, des nuisances de leurs merdes en ville, de la débauche de ressources utilisées pour les domestiques, du souci avec les tanuki dans la nature, etc.
Le 07/05/2021 à 08h14
les aboiements, les déjections et tout ce qui relève des chiens domestiques sont hors sujet, à part si on interdit carrément les chiens domestiques. En ville ce ne serait pas forcément une mauvaise idée, ceci dit.
De même si j’en crois le lien que tu me partage « Les dommages sont attribués à des chiens errants ou redevenus sauvages, mais ils sont en réalité dus à des chiens domestiques ayant échappé à la surveillance de leur propriétaire ». Faut-il passer un permis pour avoir un animal domestique ? la question peut effectivement se discuter.
J’avais entendu parler des chiens vierrins (tanuki) mais j’ignorais qu’ils avaient tant progressé. Ça et les frelons asiatiques, la PPA et les scolytes on est bien barrés : / Heureusement personne n’en vend sur le bon coin j’imagine ?
Le 08/05/2021 à 13h47
Encore une super idée poussée par le lobby des animaleries qui veulent maintenant monopiliser la vente en ligne.
Sauf que les animaleries et autres éleveurs pro sont souvent bien moins respectueux que les particuliers. Ils font même proliférer des lignées d’animaux fragiles tombant beaucoup plus facilement malades, sans compter les maladies qu’ils s’échangent entre eux étant en surnombre.
Bref une idée, pire que le mal qu’elle est censée combattre, et qui suppose que le consommateur est stupide et incapable de choisir un vendeur correct par lui-même.