Christian Estrosi et la foire du drone
Le 07 mai 2021 à 08h07
2 min
Droit
Droit
L’élu n’a pas été peu fier de présenter un système de « sécurisation par drone » depuis la Colline du Château à Nice, ville dont il est maire. Voilà « un outil d'avenir déjà utilisé lors du 1er confinement pour dissuader les contrevenants », tweete-t-il.
Il détaille : « Nous avons acquis 3 drones pour des missions spécifiques : un drone professionnel pour de l’observation longue distance, un second pour de la reconnaissance et support aux forces au sol, et un troisième drone de petit format très performant pour lever facilement le doute ». Dans un élan légaliste, main sur les codes, il assure que « la loi de Sécurité Globale autorise désormais l’utilisation des drones par les polices municipales ».
Sauf que le maire commet un impair qui lui vaudrait un 0 pointé en première année de droit. Et pour cause, la « loi » n’a pas été publiée au Journal officiel. Elle est actuellement auscultée par le Conseil constitutionnel, saisi par plus de soixante députés, le Premier ministre et plus de soixante sénateurs. L’examen est toujours en cours.
Dit autrement, un maire qui lancerait ses meutes de drones dans les airs de sa bourgade en s’appuyant sur une loi future, ne respecterait lui-même pas les textes.
À quand des drones pour surveiller les drones ?
Le 07 mai 2021 à 08h07
Commentaires (24)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/05/2021 à 08h16
Et il suffira d’un camion fou un soir de 14 juillet pour démontrer que toute cette “sécurisation” est absurde. Ah on me dit à l’oreillette que ça a déjà été fait.
Le 07/05/2021 à 08h36
Christian Estrosi…J’aurais du m’arrêter aux 2 premiers mots du titre, mais la curiosité l’a emporté et la suite est effectivement sans surprise.
Le 07/05/2021 à 08h37
Je pense surtout qu’il suffirait d’un camion fou ou autre déglingué du genre pour faire passer une loi de plus sur la sécurité et assouplissant les règles. Ca passera comme une lettre à la poste même si cela n’aurait rien changé de la cas du camion.
Bon après, il n’a pas vraiment fait d’impair… Il a fait une présentation, il ne les a pas mis en service.
Le 07/05/2021 à 08h42
Estrosi, un des gars qui demande que la justice soit plus rapide et plus sévère ?
Chiche?
Le 07/05/2021 à 08h45
Les régionales approchent …
Le 07/05/2021 à 09h11
Game of drones…
Dans tous les cas, c’est pas drône !
Le 07/05/2021 à 09h25
Et vous trouvez ça drône ?
Le 07/05/2021 à 10h21
Le 07/05/2021 à 10h21
Le 07/05/2021 à 10h36
Et en plus il est fier… /facepalm
Depuis bientôt 15 ans qu’il est maire de Nice, cette ville est une “no-go zone” pour moi. Je n’y remettrai pas les pieds, j’irai dépenser mon pognon ailleurs
Halte au délire sécuritaire!
Le 07/05/2021 à 11h55
Tout à fait d’accord. De plus, utiliser l’excuse de surveiller les contrevenants aux confinement est bien petit comme raison/excuse. Il est vrai que c’est tellement important de traquer des fêtards/promeneurs de chiens/personnes faisant ses courses (biffer ce qui ne convient pas…) qui oseraient sortir de chez eux au mauvais moment… Ce cher monsieur aurait-il fait un stage de surveillance en Chine ou en Corée du Nord ?…
Le 07/05/2021 à 12h39
Pour la vente libre des armes à feu !!!
Au moins des fusils de chasse…
Le 07/05/2021 à 17h39
ça commence comme ça et ça finit par ça : https://i.pinimg.com/originals/be/6b/83/be6b8327f35e0a46d08dc40ee5618c37.jpg
Le 08/05/2021 à 05h24
En même temps notre motodidacte n’a jamais fait d’étude ^^
Le 08/05/2021 à 05h52
Il y a une coquille : Monsieur et le carnaval du drone.
Le 08/05/2021 à 06h54
Ce serait co-casse.
Le 08/05/2021 à 09h19
Je ne comprends toujours pas pquoi il insiste dans la surveillance facon Big Brother, alors qu’il a déjà lui-même prouvé plusieurs fois que ca ne servait strictement à rien (les caméras nicoises et le camion fou du 14 juillet, les portiques de sécurité dans les gares SNCF qui ont coûté un pognon de dingue durant leur essai avant d’être retirées faute d’un micro-début de potentielle efficacité quelconque), à part dépenser énormément d’argent…
Le 08/05/2021 à 10h10
Tu te trompes … car tu ne regardes pas au bon endroit il ne s’agit pas d’une mesure sécuritaire comme tout le monde pense mais il s’agit en réalité d’une politique de relance keynésienne
Le 08/05/2021 à 10h50
On dit caucassien ou caucasienne pour parler de reconnaissance capillaire.
Les cheveux repoussent. Je ne comprends pas non plus l’utilité du casque…
Le 09/05/2021 à 21h49
Y a des élections qui arrivent donc faut rappeler à son électorat de base, à cheval entre ripouxblicains et bas du front, qu’il partage ses préoccupations sécuritaires et qu’il serait judicieux de revoter pour lui
Le 10/05/2021 à 07h25
C’est avec les vieux pot(e)s qu’on fait les meilleurs bœuf carottes.
Mais je suppose qu’ici ce sera une petite socca non relevée au poivre…
Le 08/05/2021 à 09h31
Le fou n’est il pas celui qui réitère de nombreuses fois la même chose en pensant que le résultat va finir par changer ?
Le 08/05/2021 à 11h08
Pas faux
Un peu foireuse, vu qu’elle ne concerne qu’un secteur d’activité
Le 11/05/2021 à 11h39
Il n’y a pas qu’en lois qu’il est mauvais…
“un outil d’avenir déjà utilisé”