IBM Eagle : un processeur quantique de 127 qubits, impossible à simuler avec un supercalculateur
Le 16 novembre 2021 à 09h42
2 min
Sciences et espace
Sciences
C’est en tout cas la promesse faite par la société, comme le rapporte Engadget. Elle avait pour rappel annoncé l’année dernière qu’elle présenterait en 2021 un processeur quantique de 127 qubits et prévoyait même d’atteindre 1 000 qubits avec « Condor » dès 2023. À défaut de parler de performances et de donner des exemples pratiques, IBM propose une comparaison : « Pour simuler Eagle, vous auriez besoin de plus de bits classiques qu'il n'y a d'atomes dans chaque être humain sur la planète ».
« Notre premier processeur Eagle de 127 qubits est disponible en tant que système exploratoire sur IBM Cloud pour certains membres du réseau IBM Quantum », ajoute Jerry Chow, directeur de Quantum Hardware System Development chez IBM. Cet « accès précoce » n’offre aucune garantie sur le temps de fonctionnement ou le niveau de performances, mesurées par exemple par « le volume quantique »… une unité pourtant si chère à IBM lorsqu’il s’agit de parler de machines quantiques.
De plus amples informations devraient être données aujourd’hui à l’occasion du Quantum Summit. Pour rappel, Google avait annoncé en octobre 2019 avoir atteint la suprématie quantique avec sa puce Sycamore de 53 qubits, une affirmation réfutée par IBM. Cette dernière ne parle d’ailleurs pas (encore ?) de suprématie dans le cas présent.
Le 16 novembre 2021 à 09h42
Commentaires (2)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 16/11/2021 à 17h52
Concrètement pour IBM la suprématie quantique n’existe pas en tant que “100%”, mais on se parle d’arrondi à combien de décimales vu la comparaison qu’ils font avec les ressources dont ils auraient besoin pour simuler ce processeur ?
Le 18/11/2021 à 07h36
La suprématie quantique ne se mesure pas à la difficulté de simuler le processeur (il n’est pas possible de simuler parfaitement le mouvement de d’un liquide en rotation dans un récipient, ça ne veut pas dire qu’en secouant une bouteille d’Orangina on a une machine plus puissante que celles du TOP 500 réunies ) En ayant été voir, je pense que l’article WIkipedia en français est quelque peu trompeur car c’est la définition qu’il privilégie. L’article en anglais est plus circonspect.
La suprématie quantique sera atteinte quand le processeur pourra effectuer un calcul généraliste plus vite qu’un ordinateur classique pour un coût moindre, et on en est encore plutôt loin.
Les ordinateurs quantiques sont souvent présentés comme des machines capables d’appliquer un algorithme traditionnel sur toutes les valeurs possibles de l’input en même temps, mais c’est une vision très idéalisée…