La Commission européenne annonce qu’elles viennent toutes les quatre d’être enregistrées. Voici une rapide présentation : 

• « Informations aux arrêts de bus en temps réel dans l'UE » : intégrer des codes QR aux arrêts de bus « afin de permettre aux voyageurs de consulter en temps réel des informations sur les horaires, les itinéraires, les retards et les nouveautés ».
• « Confiance et liberté » : le but est de « prendre des mesures concernant le consentement éclairé, la dignité humaine, la liberté et l'autonomie corporelle ».
• « J'opte pour l'Europe: une ICE pour lier vos citoyennetés nationale et européenne » veut « introduire un droit à l'éducation à la citoyenneté européenne, aux droits de l'homme, à la démocratie et à l'état de droit et à le renforcer par l'établissement d'une exigence européenne […] ».
• « Création d'une autorité européenne de l'environnement » porte bien son nom pour finir puisqu’elle demande « la création d'une autorité européenne de l'environnement, en tant que successeur à l'Agence européenne pour l'environnement ou en tant que nouvelle autorité ».

Maintenant que les quatre initiatives ont été enregistrées, les organisateurs disposent de six mois pour lancer la collecte des signatures. Si en un an, elle récolte au moins un million de déclarations de soutien d’au moins sept États membres, la Commission devra « réagir ». C’est-à-dire « décider de prendre des mesures pour répondre à la demande ou non », mais devra dans tous les cas motiver sa décision.

La Médiatrice européenne, Emily O’Reilly, a conclu que « le fait que la Commission n’a pas considéré la liste d’experts comme relevant du champ d’application de la demande d’accès public du plaignant constitue un cas de mauvaise administration », relève Euractiv.

Elle avait été saisie d'une plainte du Conseil irlandais des libertés civiles (CILC) contre la Commission européenne après que cette dernière a refusé de fournir la liste des experts externes ayant participé à l’élaboration du règlement visant à prévenir et combattre les abus sexuels sur enfants en ligne, et qu'a depuis fait fuiter l'eurodéputé pirate Patrick Breyer : 

« La Médiatrice de l’UE a également reproché à l’exécutif européen de ne pas avoir respecté les délais de traitement des demandes d’accès aux documents, des retards qui sont devenus quelque peu systématiques. »

• #ChatControl : la Commissaire européenne visée par plusieurs plaintes et enquêtes
• Les discrets lobbyistes états-uniens de la proposition de surveillance des messageries chiffrées
• Une nouvelle polémique entache la proposition de lutte contre la surveillance des contenus pédosexuels

La Commission avait rétorqué à l’équipe d’enquête de la Médiatrice que les demandes du CILC « semblaient être des demandes de justification d’une décision politique plutôt que des demandes d’accès du public à un ensemble spécifique de documents ».

La liste d’experts était d’intérêt public, estimait de son côté le CILC, au motif que nombre d'experts indépendants avaient déclaré à plusieurs reprises qu’il serait « impossible de détecter le CSAM [Child Sexual Abuse Material, ndlr] dans les communications privées sans violer le chiffrement des données », souligne Euractiv, alors que la Commission avait suggéré le contraire.

Bien qu’une liste de participants existe, elle n’a pas été divulguée « pour des raisons de protection des données et de sécurité publique, étant donné la nature des questions discutées », aurait justifié la Commission, selon la Médiatrice européenne.

Les participants étaient également préoccupés par leur image publique, a précisé la Commission à la Médiatrice européenne, ajoutant que « la divulgation pourrait être exploitée par des acteurs malveillants pour contourner les mécanismes de détection et les efforts de modération des entreprises ».

Euractiv relève cela dit qu' « il n’en reste pas moins que la Commission a d’abord nié l’existence de cette liste ».