zefling a écrit :



J’espère que tu n’envoies aucune rapport de crash, il y autant de données si ce n’est plus.







Pas envoyé un seul depuis longtemps (plusieurs années) pour ma part, vu que les rares plantages de firefox chez moi sont du fait de flash et assez rares pour que je n’aie jamais ressenti le besoin de les signaler. Donc s’ils envoient encore plus d’infos, j’ai bien fait de désactiver leur envoi automatique.

zefling a écrit :



" /> C’est pas automatique, enfin perso il me demande à chaque fois. De toute façon ont peux connaître le contenu complet d’un rapport de crash et il n’y a rien de vraiment transcendant, c’est vraiment pour la technique.







Ah, j’avais juste vu une case “Envoyer les rapports de plantage” de cochée à une époque dans les options en les passant en revue au premier démarrage (comme d’habitude quand j’installe un logiciel) , j’ai supposé que ça les envoyait automatiquement, et comme j’aime être informé de ce qui se passe, je l’avais instinctivement décochée. Jamais dû tester si l’envoi demande confirmation en fait… Après le contenu importe limite peu, c’est le principe du logiciel qui envoie des infos chez lui (ou ailleurs d’ailleurs) qui me gêne, ce n’est pas spécifique à firefox.

Par la suite, lors de sa disponibilité publique dans la version finale de Firefox, l’outil sera activé par défaut. Une option permettra cependant de le couper. Mozilla assure que les données seront anonymes et seront réduites au strict nécessaire. Elles seront par ailleurs automatiquement détruites 180 jours après la collecte.





Tiens, encore une tâche de plus à prévoir en cas de réinstallation/mise à jour de firefox, décocher cette case (après les MAJ silencieuses à virer)… La télémétrie activée par défaut, c’est le mal… Surtout quand je lis ça :





Voici les informations qui seront collectées :

 Les données de configuration, comme le matériel de la machine, la version du système d’exploitation, la version de Firefox, etc.   

Les données de personnalisation, telles que les extensions installées, le thème, etc.

 Les données de performances, comme le temps nécessaire pour effectuer certaines opérations, le rendu des pages web, la restauration des sessions, etc.   

Les données relatives aux habitudes et à la durée, comme la longueur des sessions de navigation, l’âge du profil, le nombre de crashs rencontrés, etc.





Parce que ce qui est en gras, ça ne les regarde pas selon moi (les etc en gras c’est parce que ça peut comprendre un peu trop de choses à mon goût -pas de liste exhaustive d’ailleurs, des etc de partout, à voir lors de la sortie effective au grand public, car si ça persiste à ce moment là, Mozilla ou pas ce sera suspect-, puis j’en ai déjà quelque peu assez des masses de données techniques envoyées à chaque requête -si seulement ça pouvait se paramétrer…ça ne regarde personne quoi-, c’est pas pour en envoyer plus si j’ai le choix). D’ailleurs, des données relatives aux habitudes, ça fait profilage…ça ne me donne pas confiance.

Zorglob a écrit :



Je me demande quels sont les critères d’adoption de FX de nos jours, depuis disons le début de l’année. À un moment, il constituait le fer de lance de l’anti-IE, rien que ça jouait un rôle certain, mais ça ne doit plus être très actuel (d’autant plus avec les webkit).



Si je m’en réfère à mes critères perso, ben c’est quand même encore et toujours la même raison principale : les extensions… et je me demande si c’est le cas pour un peu, beaucoup, pas du tout…

Dans tous les cas, ils auraient intérêt à assurer la bonne marche des MAJ des extensions, ou de le revoir afin que le processus (même si les xpi sont édité par des tiers) tienne la route et que ceux qui proposent des extensions puissent les adapter à temps.







" /> avec ce qui est en gras pour moi : je suis sous firefox parce que je n’ai rien trouvé de plus concluant que Download Helper pour me fournir en vidéos (et c’est pas faute d’avoir cherché). Comme j’ai ce qu’il me faut comme anti-traçage de dispo pour firefox (ghostery, adblock plus -pour easyprivacy et antisocial à ce niveau, entre autres listes-, better privacy), je reste. Et aussi parce qu’il reste toujours la possibilité de désactiver les évolutions gênantes (l’interface bizarre post-3.6, les mises à jour silencieuses, l’envoi de données parasite…), et ça c’est le bien.