Bigwater 760 Pro : Thermaltake améliore son kit de watercooling tout-en-un

À monter soi-même

Le 18 janvier 2013 à 13h20

3 min

Sciences et espace

Sciences

Tout comme Corsair, Thermaltake vient de compléter son catalogue avec un nouveau kit de watercooling pour les processeurs : le Bigwater 760 Pro. Ce modèle n'est autre qu'une version améliorée du précédent Bigwater 760 Plus de la firme, dont les changements se reposent sur le waterblock, le réservoir et le dissipateur.

Bien que le Bigwater 760 Pro de Thermaltake comprend l'ensemble des pièces d'un kit de watercooling (waterblock, pompe, tuyaux, dissipateur et ventilateur...), il faudra néanmoins se retrousser les manches afin de relier les tuyaux. Pour comparaison, les modèles tout-en-un comme les nouveaux Hydro H90 et H110 de Corsair sont assemblés d'usine et directement prêt à l'emploi.

La première amélioration concerne le waterblock, puisqu'il est désormais entièrement en cuivre et recouvert d'une couche de nickel afin d'éviter l'oxydation. Ses dimensions sont de 45 x 35 mm, pour un poids de 156 grammes sur la balance. À titre de comparaison, celui du Bigwater 760 Plus font 80 x 52 mm et pèse 75,9 grammes, car seule la base est en cuivre.

Du côté de la pompe, ses caractéristiques techniques restent inchangées : 75 x 70 x 75 mm et utilise un roulement en céramique. Sa capacité est de 500 litres par heure, pour une nuisance sonore annoncée de 16 dB(A).

Un rack interne en 5,25" qui accueille le dissipateur et le réservoir

Comme pour les précédents modèles de la gamme Bigwater, le réservoir ainsi que le dissipateur prennent place au sein d'un rack interne qui occupe deux baies au format 5,25". Sachez que ses dimensions sont de 252,8 x 145,8 x 84 mm, pour 1,5 kg tout de même (1,25 kg pour le Plus). La différence vient du réservoir dont la capacité augmente grâce à des dimensions plus généreuses : 79,9 x 67,8 x 76,4 mm au lieu de 72,4 x 70,5 x 69,4 mm.

Autre différence, le dissipateur en aluminium de 120 mm du Bigwater 760 Pro mesure 144,3 x 120 x 33 mm contre 153 x 120 x 28 mm pour celui du Bigwater 760 Plus. S'il est légèrement moins long, en contrepartie, son épaisseur augmente de 5 mm.

Un ventilateur de 120 mm qui fonctionne de 1600 à 2400 tpm, attention les oreilles...

Par contre, le ventilateur de 120 mm est toujours le même, sa vitesse de rotation est comprise entre 1600 et 2400 tpm (réglable manuellement via le bouton en façade), pour une nuisance sonore allant de 29,4 à 39,9 dB(A), ce qui est pour le moins élevé. Malheureusement, il n'y a aucune information sur le débit d'air et la pression statique.

Enfin, sachez qu'il est compatible avec les sockets LGA 775, 1150, 1155, 1156, 1366, et LGA 2011 d'Intel, sans oublier les FM1, FM2, AM2(+) et AM3(+) chez AMD. Pour le moment, le constructeur ne communique pas encore la date de disponibilité, ni même sur le tarif. Mais selon nos confrères de TechPowerUp!, il serait question de 150 $ outre-Atlantique.

Commentaires (19)

ragoutoutou Abonné

Le 18/01/2013 à 14h02

goodwhitegod a écrit :

Tu met le rack dans les 2 premier slot 5”¹⁄₄…

Le radiateur donne directement sur le ventillo du devant/dessus du boitier.

Ben, si tu le met en haut, il va surtout donner sur la plaque supérieure de la baie 5”¹⁄₄ … quand un boîtier a une extraction d’air sur le toît, celle-ci est généralement plus vers l’arrière.

Je pense plutôt, qu’il aspire l’air donné par le/les ventillo d’entrée d’air frais du devant/bas du boitier, puis extrait l’air par le devant/dessus

Extraire par l’avant et l’arrière c’est pas très efficace… en fait il faudrait inverser les ventilos à l’arrière du boîtier pour que ce scénario devienne efficace.

goodwhitegod

Le 18/01/2013 à 14h13

Exemple perso : HAF-X

Entrée : Avant/bas 230mm + Profile gauche (sur CG) 200mm

Sortie : 2x en haut 200mm + Arrière 140mm

Donc, dans mon cas, ce kit pourrait convenir.

k4sh

Le 18/01/2013 à 15h04

refuznik a écrit :

N’empêche il est quant même cher.

Pas si tu considères que tu disposes d’un kit prêt à l’emploi là où différents éléments achetés séparément (sûrement plus perfs) te reviendraient à ~ 200 € (CPU only).

gounzor

Le 18/01/2013 à 15h12

pas assez perf. Faites en un vous même, avec des pièces d’occase achetées sur noky ou hfr, il y en a sans arrêt qui arrivent et ça vous coutera pareil. Et surtout ça sera évolutif.

Fantassin

Le 18/01/2013 à 15h17

Euh… c’est quoi les avantages du watercooling ?

Un meilleur refroidissement et moins de nuisances sonores ?

Ou c’est juste pour faire Cool ?

k4sh

Le 18/01/2013 à 15h24

Fantassin a écrit :

Euh… c’est quoi les avantages du watercooling ?

Un meilleur refroidissement et moins de nuisances sonores ?

Ou c’est juste pour faire Cool ?

Refroidissement sans égal pour le GPU.

Déportation de l’évacuation des calories où ton imagination le permet.

Accéder plus facilement aux composants autour du CPU (pas gagné avec les ventirads actuels).

Baisser les nuisance sonores de la machine sans rogner sur les performances de refroidissement.

C’est bon, j’arrête là ? " />

Fantassin

Le 18/01/2013 à 15h30

k4sh a écrit :

Refroidissement sans égal pour le GPU.

Déportation de l’évacuation des calories où ton imagination le permet.

Accéder plus facilement aux composants autour du CPU (pas gagné avec les ventirads actuels).

Baisser les nuisance sonores de la machine sans rogner sur les performances de refroidissement.

C’est bon, j’arrête là ? " />

Merci. Convaincu. " />

Jean_Peuplus

Le 18/01/2013 à 15h59

k4sh a écrit :

Refroidissement sans égal pour le GPU.

Déportation de l’évacuation des calories où ton imagination le permet.

Accéder plus facilement aux composants autour du CPU (pas gagné avec les ventirads actuels).

Baisser les nuisance sonores de la machine sans rogner sur les performances de refroidissement.

C’est bon, j’arrête là ? " />

C’est utile uniquement pour les gros over clocker, pour un OC léger ou juste pour gagner en silence par rapport à un stock, rien de tel qu’un ventirad classique avec un gros ventilo qui tourne pas vite

C’est pas les comparatifs qui manquent pour signaler qu’un kit WC est bien plus bruyant qu’un ventirad à refroidissement égal.

Sans parler du prix…

Xploited_Titan

Le 18/01/2013 à 16h42

J’aime comment ils mélangent wb en cuivre avec rad en alu… " />

gounzor

Le 18/01/2013 à 17h11

Jean_Peuplus a écrit :

C’est utile uniquement pour les gros over clocker, pour un OC léger ou juste pour gagner en silence par rapport à un stock, rien de tel qu’un ventirad classique avec un gros ventilo qui tourne pas vite

C’est pas les comparatifs qui manquent pour signaler qu’un kit WC est bien plus bruyant qu’un ventirad à refroidissement égal.

Sans parler du prix…

Il n’y a pas qu’une utilisation type comme tu le dit, n’importe quoi. Sauf si tu parles de ces bouzes tout en un comme là.

Chez moi le pc est déporté dans mon dressing, porte fermée, en été, il y fait facile 35° avec le pc dedans, j’ai wc le combo qui va bien : cpu/gpu/chipset et le wc garde tout ça à des temps raisonnables même en full, avec une stabilité à toute épreuve, et un rapport bruit/perf largemment meilleur que ce qu’un aircooling peux faire….

Ensuite pour le bruit la possibilité de déporter ton wc dans une watercase change tout. Tu peux complètement isoler ta watercase, et chez moi crois moi, même ton meilleur ventirad, ventirad cg, fait moins bien que mes 6 ventilos et mes 3 rads 240mm, en bruit comme en perf.

Ensuite le prix est largemment amorti avec le temps, en 8 ans j’ai du acheter un wb cpu pour mon cpu, et d’ailleurs selon ton wb il y a des fixs pour tout ce qui arrive et tu n’as plus qu’à racheter une fixation (15 euros max) si tu en a besoin. Et c’est tout. Car il y des blocs a fixes universelles qui font toujours très bien leur boulot… Ajoute à ça que les occases manquent pas (les deux tiers de que j’ai installé est d’occase et le bon matos wc est autrement plus solide que ce qu’on trouve chez thermaltake etc).

Alors si tu parles de ces kits pourris ouais, si tu parles des systèmes qu’on monte et pense soi même non, tu dit n’importe quoi.

mamath7

Le 18/01/2013 à 17h20

Fantassin a écrit :

Euh… c’est quoi les avantages du watercooling ?

Un meilleur refroidissement et moins de nuisances sonores ?

Ou c’est juste pour faire Cool ?

" />

devine

Sam LAYBRIZ

Le 18/01/2013 à 18h26

Qui a deja eu du Bigwater et pourrais nous relater son vecu avec les bons et mauvais points de ce truc ?

k4sh

Le 18/01/2013 à 19h26

Jean_Peuplus a écrit :

C’est utile uniquement pour les gros over clocker, pour un OC léger ou juste pour gagner en silence par rapport à un stock, rien de tel qu’un ventirad classique avec un gros ventilo qui tourne pas vite

C’est pas les comparatifs qui manquent pour signaler qu’un kit WC est bien plus bruyant qu’un ventirad à refroidissement égal.

Sans parler du prix…

Un kit, oui , tu fais bien de le préciser, surtout quand on voit les rpm du bordel.

Bien évidemment je n’ai pas parlé d’un gros désavantage pour obtenir ces perfs et silence en WC …

Le prix. C’est bien la que le bât blesse on est d’accord.

Néanmoins, lorsque l’on a investit une certaine somme assez rondelette , on peut légitimement penser réutiliser ce montage sur plusieurs générations de CPU, GPU.

Gericoz

Le 18/01/2013 à 22h23

gounzor a écrit :

Il n’y a pas qu’une utilisation type comme tu le dit, n’importe quoi. Sauf si tu parles de ces bouzes tout en un comme là.

Chez moi le pc est déporté dans mon dressing, porte fermée, en été, il y fait facile 35° avec le pc dedans, j’ai wc le combo qui va bien : cpu/gpu/chipset et le wc garde tout ça à des temps raisonnables même en full, avec une stabilité à toute épreuve, et un rapport bruit/perf largemment meilleur que ce qu’un aircooling peux faire….

Ensuite pour le bruit la possibilité de déporter ton wc dans une watercase change tout. Tu peux complètement isoler ta watercase, et chez moi crois moi, même ton meilleur ventirad, ventirad cg, fait moins bien que mes 6 ventilos et mes 3 rads 240mm, en bruit comme en perf.

Ensuite le prix est largemment amorti avec le temps, en 8 ans j’ai du acheter un wb cpu pour mon cpu, et d’ailleurs selon ton wb il y a des fixs pour tout ce qui arrive et tu n’as plus qu’à racheter une fixation (15 euros max) si tu en a besoin. Et c’est tout. Car il y des blocs a fixes universelles qui font toujours très bien leur boulot… Ajoute à ça que les occases manquent pas (les deux tiers de que j’ai installé est d’occase et le bon matos wc est autrement plus solide que ce qu’on trouve chez thermaltake etc).

Alors si tu parles de ces kits pourris ouais, si tu parles des systèmes qu’on monte et pense soi même non, tu dit n’importe quoi.

Je me vois mal mettre mon pc dans mes chiottes …

" />

Zimt

Le 20/01/2013 à 09h53

Moi à l’époque j’avais juste un bloc cuivre avec des tubes une pompe pour aquarium et un radiateur de Twingo récupéré à la casse, pour le côté passif.

C’était pas cher et super efficace.

ragoutoutou Abonné

Le 18/01/2013 à 13h31

Étrange tactique que de dissiper la chaleur du cpu vers l’intérieur du boîtier…

En gros, si j’ai bien compris on prend la chaleur du cpu (qui se trouve normalement à proximité d’un ventilo d’extraction), et on la réintroduit près de la façade avant… de sorte qu’elle va repasser sur l’ensemble des composants avant de sortir par les ventilateurs d’extraction près du cpu…

goodwhitegod

Le 18/01/2013 à 13h54

Tu met le rack dans les 2 premier slot 5”¹⁄₄…

Le radiateur donne directement sur le ventillo du devant/dessus du boitier.

Je pense plutôt, qu’il aspire l’air donné par le/les ventillo d’entrée d’air frais du devant/bas du boitier, puis extrait l’air par le devant/dessus soit grâce à son propre ventillo ou celui du boitier (ou les 2).

Non ?

refuznik Abonné

Le 18/01/2013 à 13h54

Sauf si tu as un boitier Thermaltake équipé avec des ouvertures près des connecteurs et autres usb. N’empêche il est quant même cher.

goodwhitegod

Le 18/01/2013 à 13h55

Il faut prendre le matériel en fonction des interactions… ;)