AOC q2963Pm : un écran IPS de 29″ au format cinémascope (2560 x 1080 px)
Avec un cadre assez fin
Les moniteurs au format cinémascope (21:9) devraient être à l'honneur en 2013. En effet, après l'EA93 de LG qui commence à arriver en boutique, le MX299Q de Samsung ainsi que l'UltraSharp U2913WM de Dell, c'est au tour d'AOC d'entrer dans le bal avec le q2963Pm. Outre son format spécifique, il dispose d'une dalle IPS d'une diagonale de 29 pouces avec une définition de 2560 x 1080 pixels.
En plus des formats 16:9 et 16:10, le cinémascope en 21:9 commence doucement, mais surement, à faire son apparition sur des moniteurs. C'est désormais au tour d'AOC de nous présenter le q2963Pm, un écran LED qui embarque une dalle IPS de 29 pouces permettant ainsi d'obtenir des angles de vision de 178° aussi bien verticalement qu'horizontalement. Si la définition de 2560 x 1080 pixels ne conviendra pas forcément à tout le monde, elle est néanmoins la plus adaptée pour le domaine d'utilisation ciblée par ce moniteur : les films.
Alors que les modèles concurrents, également en 21:9, offre une luminosité maximale de 300 cd/m², celui d'AOC peut atteindre les 250 cd/m², ce qui devrait néanmoins être plus que suffisant. Quant au taux de contraste, il serait de 1 000:1, reste à voir la profondeur des noirs dans la pratique. Les amateurs de jeux vidéo devraient être comblés, puisque le temps de réponse annoncé est de seulement 5 ms.
L'ergonomie est assez basique puisqu'il ne supporte pas une rotation ou un ajustement de la hauteur et qu'il ne peut pas pivoter. En revanche, il sera possible d'effectuer une inclinaison de - 5 à 20° ou encore de le fixer sur un support mural (VESA 100).
Côté design, il ne se démarque guère avec un pied rectangulaire basique et assez massif. Notons que les bords semblent relativement fins, mais le constructeur ne communique aucune information à ce sujet. Les entrées vidéo prennent place à l'arrière sur le côté droit du pied et elles se composent d'un VGA, un DVI et un HDMI 1.4a. Signalons la présence de deux haut-parleurs, sans davantage de précision sur la puissance disponible.
Suite à notre demande de renseignement auprès du constructeur, nous apprenons que le tarif sera inférieur à 600 € et que la disponibilité sur le marché français se fera au cours du premier trimestre. En attendant, sachez que l'EA93 de LG dont les caractéristiques techniques sont plus ou moins similaires vient d'être référencé en précommande au tarif de 539,90 €.
Commentaires (26)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 23/01/2013 à 15h31
c’est pas très cher je trouve, bien que je ne sais pas trop ce que propose la concurrence à ce niveau
Le 23/01/2013 à 15h55
haaaa, avec des écrans panoramiques comme ça, on va enfin pouvoir passer de 3 à seulement 2 écrans par bureau !
dommage qu’il soit pas ajustable en hauteur cependant…
Le 23/01/2013 à 16h03
Le 23/01/2013 à 16h10
Un mode portrait sur ce genre de dalle, ça serait parfait.
Le 23/01/2013 à 16h13
mouais 1080 de haut :/
Le 23/01/2013 à 16h48
Pour ceux qui ont les oreilles décollées, c’est byzance !
" />
Le 23/01/2013 à 22h35
Le 23/01/2013 à 22h37
Le 23/01/2013 à 23h33
Le 24/01/2013 à 13h12
Le 23/01/2013 à 16h59
Avec une telle largeur, c’est limite s’il ne faudrait pas les incurver un peu, ces écrans.
Le 23/01/2013 à 18h45
Le 23/01/2013 à 18h55
Le 23/01/2013 à 18h59
Les films sont en 21:9 ???
Le 23/01/2013 à 19h03
Le 23/01/2013 à 19h44
Le 23/01/2013 à 20h21
21⁄9 ça fait 2.33333… Soit un peu moins que 2.35 (2.35:1). Il y aura donc des bandes noires en haut et en bas (mais certes, très fines).
" />
Là où c’est très con (pour le home-cinéma), c’est quand on prend des films comme The Dark Knight ou The Dark Knight Rises, dont certaines scènes (les plans larges en extérieur notamment) sont en IMAX (16⁄9) mais où l’ensemble est en 2.35.
C’est moins chiant (on peut ne pas s’en rendre compte quand on ne sait pas) sur un écran 16⁄9 que sur un écran 21⁄9 (où là, clairement, on se rend bien compte)
Le 23/01/2013 à 20h43
Et dans 2 ans, ils vont encore nous sortir que l’industrie du PC est en déclin. Forcément, avec des écrans dans ce genre… je préfère garder le miens.
Le 23/01/2013 à 20h47
Pas de displayport!
Attention hdmi n’est pas royalty free à l’échelle mondiale alors que displayport si. Il faut favoriser le displayport au détriment d’hdmi.
Cela dit, je vais essayer de patienter jusqu’à ce que les moniteurs OLED soient abordables.
Le 23/01/2013 à 21h16
Ce format d’écran est vraiment un des plus idiots qui ait pu être créé. Déja que beaucoup regrettent le délaissement du 1920x1200 au profit du 1920x1080, rajouter davantage de pixels en largeur enfonce encore plus le clou !
" />
Une partie des films est en 2.35, mais c’est loin d’être une généralité. Au lieu d’avoir des bandes noires au dessus et au dessous de l’image, ça sera sur les côtés.
Je ne vois vraiment pas où est l’intérêt !
Si une marque comme AOC - relativement bas de gamme - se lance dans ces écrans, ça laisse craindre qu’ils vont tous s’y mettre !
Le 23/01/2013 à 21h23
Le 23/01/2013 à 21h34
Je trouvais le concept intéressant mais quand je compare à un 30” aussi large et avec 1600 lignes ça perd de son intérêt. J’avoue que ça claque comme format mais à l’usage je doute.
" />
Question, pourquoi il n’y a pas plus de TV dans ce format si c’est mieux pour les films ?
Ça sent l’arnaque habituelle de la diagonale plus élevé pour une surface moindre comme le passage du 16⁄10 au 16⁄9.
Et tout ça pour surfer sur le web qui est majoritairement vertical
Le 23/01/2013 à 21h47
Le 23/01/2013 à 21h48
Le 23/01/2013 à 21h49
Le 23/01/2013 à 22h06
Avec cet écran tu peux coder un programme complet sans jamais aller à la ligne!
" />