Drepanocytose a écrit :



Laisse leur le temps, c’est tout nouveau. Pour une entrée dans le marché c’est déjà très bien.



Sinon Asus dans d’autres domaines font des interfaces très bonnes, et qui se demarquent bien de la concurrence avec des fonctionnalités sympa.

J’ai les routeurs Asus en tête (j’en ai un) : AsusWRT est très bon.

C’est une boutique qui a compris que l’interface c’est quelquechose d’important. Et ils y mettent les moyens, en général.







Pour les NAS, ils ont Synology en face, Rolls-Royce au prix de Renault avec les perfs de Ferrari. Peuvent pas se permettre de faire dans le médiocre.



J’ai vu le test de Cowcot, et ils disent bien que leur interface est une réussite. De ce que j’en ai vu, je la trouve mieux que celle de Thecus série 5, et potentiellement au niveau du DSM de Synology.



Comme tu dis, ils y mettent les moyens et, impression personnelle, ils sont bien partis pour aller titiller Synology et QNAP sur leurs plates-bandes. Miam !

DUNplus a écrit :



Asustor = 50 ~ 200€ de plus " />







Synology : modèle de l’an dernier.



QNAP : modèle qui a un an. Tu as aussi plus cher avec le TS-469 Pro à 849 €



Quand aux autres, on reste dans les mêmes tarifs à perfs et prestations équivalentes. Les prix d’Asustor sont dans la fourchette geek/small business du marché, plutôt vers la partie haute, certes, mais cela n’a rien de choquant.



+/- 50 € sur un matos qui tape dans les ⁵⁰⁰⁄₇₀₀ €, c’est pas un critère de choix majeur pour un achat en ce qui me concerne. Cela ne vient vraiment qu’après tout le reste…

YohAsAkUrA a écrit :



Oui sauf que la tu payes pour UNE solution qui vient de la part d’UN constructeur qui aura dépensé des sous en R&D ainsi qu’en INGENIERIE… c’est cool si tu veux monter ton nas toi même… mais c’est pas le cas de tout le monde… ;)



C’est comme acheter un pc fixe déja monté qui te coutera plus chère qu’un pc en pièce détaché :)







L’avantage d’un NAS tout fait, c’est justement… qu’il est tout fait !



Tu déballes, tu branches, du configure et tu t’en sers = ¹⁄₄ d’heure à tout péter.



Après, pour des extras, pas besoin de se prendre la tête avec des problèmes de config ou de compatibilité : un passage sur le site du fabricant, voire tout simplement l’interface qui va bien dans l’OS du NAS, le binaire à charger via l’application qui va bien dans l’interface de gestion, et adieu Berthe : ça marche tout de suite, t’as rien ou quasiment rien à configurer, point.



Je connais les deux pour avoir un peu bricolé des partages NFS avec des serveurs domestiques faits maison, y compris sous FreeNAS, et je peux dire que la facilité d’emploi d’un NAS tout fait mérite qu’on y mette le prix.



Exemple simple : en cinq minutes et trois trucs à cocher, j’avais le port trunking d’opérationnel sous mon Syno DS412+. Truc qui n’a jamais fonctionné avec mon PC de bureau malgré plusieurs heures à tenter de faire fonctionner le truc…



Autre exemple : le RAID avec mon Syno, c’est un menu à dérouler, trois trucs à cocher et le système fait le reste tout seul comme un grand. J’ai fait un RAID 0 sous Fedora récemment et rien que pour la partie lignes de commande, j’en ai eu pour trois fois plus de temps qu’avec mon NAS.



Les NAS sont des matériels intégrés qui se suffisent à eux-mêmes et fonctionnent de façon simple sans devoir faire des bricolages fastidieux, et c’est pour cela que ça se vend.



Certes, un NAS fait main pourra toujours être plus performant, avoir plus de fonctions, voire coûter moins cher mais ça ne sera jamais aussi simple d’emploi qu’un NAS tout prêt. Compte tenu de la différence de prix (la solution home-made indiquée coûte 390 €, mon Syno DS 412+ est vendu à 580 € prêt à brancher et configurer), des fois, quand on ne recherche pas la perf à tout crin, c’est plus intéressant le tout fait.



Question simple : en home-made, ça m’aurait pris combien de temps pour avoir un OS avec interface http, un serveur Apache, une galerie de photos, une solution intégrée de P2P BT + bourricot, et un serveur NFS + Samba avec RAID 5 ? Chez Syno, tout ça était opérationnel en ¹⁄₂ heure…

Drepanocytose a écrit :



T’as des tests sur pcworld et cowcotland.

Ils apprécient.







Les tests, c’est une chose indispensable, mais l’utilisation au quotidien par un client lambda, c’est irremplaçable comme retour d’expérience.



Cela dit en passant, je note sur le test de cowcotland que l’interface est bien fichue et les performances très correctes pour le modèle testé (le 602T). Par contre, ils préviennent bien que c’est du matos essentiellement domestique par manque de certaines fonctionnalités pro.



Orientation marché domestique qui semble être renforcée avec les modèles ci-dessus (simple port réseau, sortie HDMI). Après tout, pourquoi pas ?