Mountain Lion 10.8.4 : des correctifs tournés vers l’entreprise

Pour les nouveautés, il faudra attendre la WWDC

Le 05 juin 2013 à 06h42

2 min

Logiciel

Apple a publié hier soir une nouvelle mise à jour importante pour Mountain Lion. Logiquement estampillée 10.8.4, elle apporte comme d’habitude son lot de correctifs, ainsi qu’une petite révision du navigateur Safari.

La mise à jour 10.8.4 pour Mountain Lion est disponible depuis hier soir. Pour un système précédemment à jour, elle pèse environ 360 Mo et vient corriger une série de problèmes. Une partie de ces derniers concerne le monde de l’entreprise, et on trouvera ainsi un meilleur support d’Exchange pour Calendrier, une plus grande compatibilité et des performances améliorées pour l’intégration d’Active Directory ou le support de « certains réseaux d’entreprise », sans oublier des correctifs pour SMB et NFS.

D’autres problèmes sont corrigés dans la foulée, notamment qui empêchait d’appeler des numéros via FaceTime s’ils ne provenaient pas des États-Unis. En outre, un bug pouvait bloquer la suspension d'activité programmée après avoir utilisé Boot Camp, et Voice Over (text-to-speech) est censé mieux fonctionner avec les documents PDF. Notez enfin que cette mise à jour devrait résoudre un problème dans iMessage qui empêchait les échanges de s'afficher dans le bon ordre.

Comme d’habitude, les données sont à récupérer directement depuis l’App Store.

Commentaires (16)

Shuffle Bot

Le 05/06/2013 à 06h58

Je ne suis pas passez sur OSX 10.8 à cause des mauvais retour utilisateur, notamment au niveau de l’instabilité du système (freeze, plantage avec reboot forcé etc…).

Est-ce qu’on peut espérer que cette mise à jour corrige un peu le bordel ou vaut il mieux attendre OSX 10.9?

jb18v

Le 05/06/2013 à 07h40

simK a écrit :

Je ne suis pas passez sur OSX 10.8 à cause des mauvais retour utilisateur, notamment au niveau de l’instabilité du système (freeze, plantage avec reboot forcé etc…).

Est-ce qu’on peut espérer que cette mise à jour corrige un peu le bordel ou vaut il mieux attendre OSX 10.9?

à partir de x.3 ou 4 le système est considéré comme mature par les apple users, d’autant que le passage à une version majeure par an signifie que ça devrait être la dernière grosse mise à jour (hors correctifs de sécurité).

D’ailleurs il y a aussi une mise à jour de sécu pour Lion et SL aussi " /> mais j’ai même pas installé " />

Maxobelix

Le 05/06/2013 à 08h20

Personnellement, je n’ai plus aucun souci depuis la .3, mais c’est vrai que le début a été quelque peu laborieux, surtout pour mon “vieil” imac qui est un mid-2007 qui a subi pas mal de bidouilles hardwares maison.

" />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 05/06/2013 à 08h47

simK a écrit :

Je ne suis pas passez sur OSX 10.8 à cause des mauvais retour utilisateur, notamment au niveau de l’instabilité du système (freeze, plantage avec reboot forcé etc…).

Est-ce qu’on peut espérer que cette mise à jour corrige un peu le bordel ou vaut il mieux attendre OSX 10.9?

Depuis la 10.8.3 y’ plus de gros soucis, mis à part le fait qu’un iMac 27” en 10.6.8 et CS 5.5 tournait correctement avec 8 Go et qu’aujourd’hui le même mac il lui faut au moins 16Go pour faire le même taf.

Shuffle Bot

Le 05/06/2013 à 09h06

darkbeast a écrit :

Depuis la 10.8.3 y’ plus de gros soucis, mis à part le fait qu’un iMac 27” en 10.6.8 et CS 5.5 tournait correctement avec 8 Go et qu’aujourd’hui le même mac il lui faut au moins 16Go pour faire le même taf.

C’est essentiellement les problèmes de mémoire qui revenaient le plus en effet… Je comprends pas comment ils ont pu foirer autant une optimisation mémoire avec une bête mise à jour.

Avec certains gros fichiers j’ai déjà du mal sur PS alors si en faisant l’update je n’y arrive plus " />

En plus l’option “google earth” dans le nouveau Google Maps est disponible uniquement pour les OSX 10.8.x " />

De toute façon je pense que je vais surtout attendre l’annonce d’OSX 10.9 pour voir vers quoi tend le système…(et pas uniquement les onglets comme le laisse sous-entendre les rumeurs, pour ça j’ai Xtrafinder).

Et j’espère qu’un hypothétique Mac OS 11 ajoutera son lot de nouveauté

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 05/06/2013 à 09h10

simK a écrit :

C’est essentiellement les problèmes de mémoire qui revenaient le plus en effet… Je comprends pas comment ils ont pu foirer autant une optimisation mémoire avec une bête mise à jour.

Avec certains gros fichiers j’ai déjà du mal sur PS alors si en faisant l’update je n’y arrive plus " />

En plus l’option “google earth” dans le nouveau Google Maps est disponible uniquement pour les OSX 10.8.x " />

De toute façon je pense que je vais surtout attendre l’annonce d’OSX 10.9 pour voir vers quoi tend le système…(et pas uniquement les onglets comme le laisse sous-entendre les rumeurs, pour ça j’ai Xtrafinder).

Et j’espère qu’un hypothétique Mac OS 11 ajoutera son lot de nouveauté

d’un autre coté si t’as un 27” ça te coute 150 euros pour le passer à 16Go avec le programme de remplacement de dalle et de disque apple, t’as une machine repartie pour 3-4 ans pour 150 euros.

Shuffle Bot

Le 05/06/2013 à 09h15

J’ai un iMac 21” de 2011

Florent_ATo

Le 05/06/2013 à 10h51

Et si l’envie vous prend de vouloir passer sur OSX sans renflouer d’avantage les caisses de la pomme, il y la Z77MX-QUO-AOS " />

simK a écrit :

Et j’espère qu’un hypothétique Mac OS 11 ajoutera son lot de nouveauté

Vue la tendance, ce sera iOSX " />

EMegamanu

Le 05/06/2013 à 11h14

simK a écrit :

Je ne suis pas passez sur OSX 10.8 à cause des mauvais retour utilisateur, notamment au niveau de l’instabilité du système (freeze, plantage avec reboot forcé etc…).

Est-ce qu’on peut espérer que cette mise à jour corrige un peu le bordel ou vaut il mieux attendre OSX 10.9?

Jamais rien eu de tel avec Mountain Lion. :)

anonyme_6bd642d954da44365ea01e4963317d9e

Le 05/06/2013 à 11h20

Moi, je suis toujours étonné par la fiabilité et les perfs de mon 10.6.8.

Il ne lui manque que le redimensionnement des fenêtres à la Windows (cad par tous les bords et coins), c’est pour moi la seule avancée valable depuis 10.7 !

DorianM

Le 05/06/2013 à 12h07

nangadef a écrit :

Moi, je suis toujours étonné par la fiabilité et les perfs de mon 10.6.8.

Il ne lui manque que le redimensionnement des fenêtres à la Windows (cad par tous les bords et coins), c’est pour moi la seule avancée valable depuis 10.7 !

Tiens j’ai découvert ça y’a deux jours, c’est du bonheur : " />

http://www.irradiatedsoftware.com/cinch/

Florent_ATo a écrit :

Vue la tendance, ce sera iOSX " />

Ouais j’ai un peu peur de ça aussi, ramener les éléments d’iOS qui peuvent être intéressant comme le launchpad ou la zone de notification, c’est positif, mais faut pas que ça aille trop loin…

Anonyme

Le 05/06/2013 à 12h40

simK a écrit :

Je ne suis pas passez sur OSX 10.8 à cause des mauvais retour utilisateur, notamment au niveau de l’instabilité du système (freeze, plantage avec reboot forcé etc…).

Est-ce qu’on peut espérer que cette mise à jour corrige un peu le bordel ou vaut il mieux attendre OSX 10.9?

Si c’est vrai, c’est quand même pas terrible pour un OS qui tourne sur 5 hardware différents max

Zorglob

Le 05/06/2013 à 14h06

Hello,

Pour plus de précision, Vincent, ta news estampillée “ML” aurait pu être plus large, puisqu’en plus de Moutain Lion, elle comporte la “Security Update 2013-002”, qui elle concerne plus d’OS.

C’est une petite nouveauté depuis 2 ans qu’il y ait de la fragmentation dans les PDM d’OSX alors que tout le monde a toujours suivi, donc lorsqu’une MAJ concerne plus d’utilisateurs que les traditionnels sur les dernières moutures d’os, je trouve que tu devrais le mettre amha (pas taper " /> " />)

En effet, certains doivent le savoir certainement, une quantité importante d’utilisateurs de ce système sont restés sur ce qu’ils considèrent comme l’OS abouti, au-delà duquel on a soit compliqué inutilement, soit “enlevé” (pire), soit ajouté de la cosmétique…

Cet OS est Snow Leopard (X.6), dont tous les pros ont - à minima, s’ils ne sont pas carrément dessus - un ghost, ajoutés aux peu gérant encore un XServer, ajoutés aux users qui s’y sont arrêtés parce que ça tourne bien, ajoutés aux users qui ont rétrogradé de Lion à SL pour y rester.

Bref, cette Security Update concerne donc des machines aussi jusqu’à SL, puisque 380+ Mo de MAJ les concerne (pas mal de QT, pas mal de RoR, de OpenSSL,…), enfin bref

Zorglob

Le 05/06/2013 à 14h28

DorianMonnier a écrit :

Tiens j’ai découvert ça y’a deux jours, c’est du bonheur : " />http://www.irradiatedsoftware.com/cinch/

Pas mal, thanx " />

Leum Abonné

Le 05/06/2013 à 15h00

Zorglob a écrit :

Hello,

Pour plus de précision, Vincent, ta news estampillée “ML” aurait pu être plus large, puisqu’en plus de Moutain Lion, elle comporte la “Security Update 2013-002”, qui elle concerne plus d’OS.

C’est une petite nouveauté depuis 2 ans qu’il y ait de la fragmentation dans les PDM d’OSX alors que tout le monde a toujours suivi, donc lorsqu’une MAJ concerne plus d’utilisateurs que les traditionnels sur les dernières moutures d’os, je trouve que tu devrais le mettre amha (pas taper " /> " />)

En effet, certains doivent le savoir certainement, une quantité importante d’utilisateurs de ce système sont restés sur ce qu’ils considèrent comme l’OS abouti, au-delà duquel on a soit compliqué inutilement, soit “enlevé” (pire), soit ajouté de la cosmétique…

Cet OS est Snow Leopard (X.6), dont tous les pros ont - à minima, s’ils ne sont pas carrément dessus - un ghost, ajoutés aux peu gérant encore un XServer, ajoutés aux users qui s’y sont arrêtés parce que ça tourne bien, ajoutés aux users qui ont rétrogradé de Lion à SL pour y rester.

Bref, cette Security Update concerne donc des machines aussi jusqu’à SL, puisque 380+ Mo de MAJ les concerne (pas mal de QT, pas mal de RoR, de OpenSSL,…), enfin bref

Rétrograde pas toujours possible selon les machines.

Zorglob

Le 05/06/2013 à 19h38

Leum a écrit :

Rétrograde pas toujours possible selon les machines.

Sur les machines livrées avec Lion ça l’était assurément, toutes machines confondues.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Mountain Lion 10.8.4 : des correctifs tournés vers l’entreprise

Pour les nouveautés, il faudra attendre la WWDC

Commentaires (16)