Le récap’ des tests : des alimentations pour tous les goûts et toutes les bourses
Pour le récap' sur les blocs de foie gras, il faudra attendre Noël
Le 24 juin 2013 à 22h01
3 min
Sciences et espace
Sciences
Aujourd'hui, nous vous proposons un récapitulatif des tests dédié aux alimentations pour PC. Souvent négligée au moment de l'achat d'une nouvelle configuration il s'agit pourtant d'un composant essentiel pour qui veut assembler une machine fiable.
Bien choisir son alimentation n'a rien d'une sinécure et surtout ce n'est pas un acte anodin. En effet, un bloc de mauvaise qualité ou mal dimensionné peut avoir des conséquences aussi fâcheuses que la destruction de composants, chose que l'on souhaite rarement pour sa machine flambant neuve.
Antec VP550F : sans fioritures
Heureusement, nos confrères ont passé en revue de nombreux modèles, à commencer par la VP550F de chez Antec, testée par TechPowerUp. Comme son nom l'indique, celle-ci est capable de délivrer une puissance de 550 watts, une valeur suffisante pour l'écrasante majorité des ordinateurs.
Cela n'a pas empêché Antec de faire les choses correctement, en la dotant d'un ventilateur de 120 mm et d'une architecture à deux rails. Côté connectique, l'essentiel est là avec deux connecteurs PCIe 6 + 2 broches, cinq SATA et quatre Molex. On regrettera peut-être sa certification 80Plus un peu faiblarde, mais pour moins de 60 euros, peut-on attendre mieux ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
Enermax Triathlor FC 550W : la modularité en plus
Pour dix euros de plus, Enermax propose la Triathlor FC. Une alimentation d'une puissance équivalente à celle d'Antec, mais à la différence de cette dernière le câblage de la Triathlor est partiellement modulaire. Malgré cela, la connectique reste du même ordre avec deux connecteurs PCIe 6 + 2 broches, six SATA et cinq Molex.
On notera là aussi la présence d'un ventilateur de 120 mm, mais surtout il est ici question d'un rendement légèrement supérieur avec une certification 80Plus Bronze. Est-ce assez pour justifier ce modeste surcoût ? Laissons nos confrères de Think Computers en juger :
- Lire l'article. (en anglais).
Un comparatif oppose sept blocs de 550 à 600 watts
Chez Legit Reviews, ce sont carrément sept blocs d'une puissance comprise entre 550 watts et 600 watts qui sont passés au crible. Ce comparatif comprend des modèles d'entrée de gamme comme la CX600M de Corsair et la Thermaltake TR2 600 W, mais aussi des références plus huppées comme la Seasonic G Series 550 W ou encore la sulfureuse Be Quiet! Dark Power Pro 10 550 W. Pour laquelle faut-il craquer ? Nous vous laissons la surprise :
- Lire l'article. (en anglais).
Seasonic X-Series SS-1250XM : vous avez quelque chose à compenser ?
Enfin, terminons ce récapitulatif avec une alimentation qui ne joue clairement pas dans la même catégorie que les neuf précédentes : la X-Series SS-1250XM signée Seasonic. Récemment passée entre les mains de nos confrères d'Ocaholic, elle est capable de déployer pas moins de 1250 watts, de quoi fournir en énergie les configurations multi-GPU les plus gourmandes.
La connectique est au diapason de la puissance disponible, avec pas moins de huit prises PCIe 6 + 2 broches, ainsi que onze connecteurs SATA et huit Molex. Si le coeur vous en dit, elle sera même capable d'alimenter deux lecteurs de disquettes. Vendu pas moins de 265 euros, ce bloc est-il exempt de défauts ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
Le récap’ des tests : des alimentations pour tous les goûts et toutes les bourses
-
Antec VP550F : sans fioritures
Commentaires (7)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/06/2013 à 11h09
Petit utilitaire sympa de canard PC pour calculer la puissance nécessaire:http://apc.canardpc.com/index.php
Le 25/06/2013 à 20h38
Le 26/06/2013 à 06h51
Le 25/06/2013 à 07h37
1250 Watts " />
Je serais curieux de voir la config actuelle capable de consommer autant.
Le 25/06/2013 à 07h58
Le 25/06/2013 à 09h17
Le 25/06/2013 à 09h54
Je ne sais pas quelle est la proportion de joueurs parmi les lecteurs de PC INpact, mais pour tous ceux qui ne jouent pas, les alimentations disponibles dans le commerce et présentées sont bien trop puissantes (et c’est encore plus vrai avec la nouvelle génération Haswell) et ne fonctionnent pas dans leur zone de rendement optimal. Certes, quand on consomme moins de 100 W, une différence de rendement de 10 % ne représente pas beaucoup d’énergie.
Ma machine consomme 75 W à la prise et j’ai pris l’alimentation la moins puissante possible, une Enermax de 385 W (ventilée et choisie pour son silence), qui fonctionne donc un peu en-dessous de 20 % de ses capacités.