Intel se fixe pour objectif d’être présent dans 40 millions de tablettes en 2014

Et aussi dans les produits « wearable »

Le 17 janvier 2014 à 09h48

3 min

Société numérique

Société

Intel vient d'annoncer ses résultats trimestriels et annuels sur lesquels nous reviendrons plus en détails, mais un point important est à noter, le géant de Santa Clara va mettre l'accent sur les tablettes, mais aussi sur les produits connectés cette année. Il faut dire qu'avec un marché du PC qui a tendance à stagner, le constructeur n'a guère le choix.

L'ASUS T100 d'ASUS embarque un Atom Bay Trail

De plus en plus de partenaires adoptent ses Atom

Le marché des tablettes est un axe de croissance pour bon nombres d'acteurs du marché. Tous les constructeurs disposent désormais de produits pour répondre à la demande. Intel commence à prendre des parts de marché, notamment avec les ardoises sous Android avec ses Atom Z de la génération Clovertrail que l'on retrouve par exemple chez ASUS et chez Samsung, ou encore plus récemment chez Acer. Ce dernier cas est d'ailleurs assez symptomatique d'un changement puisque la puce d'Intel remplace une puce MediaTek et le produit vise clairement l'entrée de gamme.

C'est aussi le cas avec celles sous Windows 8.1 depuis quelques mois qui intègrent des puces Bay Trail. C'est par exemple le cas des Venue 8 Pro de Dell, Iconia Tab W4 chez Acer, ou encore la Transformer T100 chez ASUS, pour ne citer que ces exemples-là. Mais ici, c'est moins surprenant, puisque le fondeur était déjà très présent sur les ardoises au lancement de Windows 8. Cela a eu pour conséquence de totalement neutraliser l'intérêt de Windows RT développé par Microsoft pour les puces ARM.

Un objectif de 40 millions de tablettes dès 2014 et une entrée sur le « wearable »

Durant la publication de ses résultats financiers du dernier trimestre de l'année 2013 sur lesquels nous reviendrons de manière détaillée, Stacy Smith, directeur financier, a indiqué que sa société souhaitait franchir le cap des 40 millions de tablettes vendues durant cette année. Un objectif plutôt ambitieux et qui méritera d'être confirmé. La marque s'attend à ce que de nombreuses annonces du côté de ses partenaires soient faites durant le second trimestre. Il faudra voir si quelques-unes d'entre-elles n'auront pas lieu durant le Mobile World Congress qui aura lieu le mois prochain à Barcelone.

Enfin, le géant de Santa Clara a aussi dévoilé qu'il comptait sur les produits montrés durant le CES de Las Vegas, comme un PC contenu dans une carte SD au nom d'Edison ou encore des produits « wearable » à l'instar des bracelets ou montres connectés, qui s'appuient tous les deux sur ses puces Quark. Il sera intéressant de constater si le virage pris par Intel sera suffisant pour compenser les éventuelles baisses de revenus de ses autres divisions et notamment celle dédiée au PC. Il ne faut pas perdre de vue que les prix des Atom et Quark n'ont rien à voir avec celui de ses puces Core. Il faudra donc réaliser des volumes bien plus importants, pour compenser la baisse de chiffre d'affaires observée lors des derniers trimestres.

Commentaires (26)

JustMe

Le 17/01/2014 à 16h17

canti a écrit :

J’ai une galaxy tab 3 10.1”, avec un atom clover trail, c’est pas gégé …

android est fluide, les applications classiques tournent, mais faut pas lui demander de 3D, ou d’application CPU intensive…

L’Atom qui équipe l’ASUS T100 a des meilleurs performances que le tout dernier iPad Air qui est un peu la vitrine ARM actuelle.

L’Atom fait tourner les jeux avec un chouilla plus de puissance que l’A7… résultat on peu faire tourner des jeux très récent de manière fluide (mais paramètre tout au minimum) comme Rayman origins

kail a écrit :

Et un article de plus qui fait tout un rabattage médiatique sur les projets d’intel, un.

Depuis quelques temps j’ai la tablette ASUS T100 avec Windows 8.1 équipé de l’Atom entrée de gamme actuelle, ça tourne du feu de dieu avec 8 a 10H d’autonomie.

Avant j’avais une ASUS Transformer TF300 avec un soc Tegra 3 sous Android 4.2 , cette tablette était lamentable en terme de réactivité (a titre d’exemple 1 minute pour changer de session utilisateur…)

Donc non aucun déception d’avoir abandonné l’ARM pour du Intel au contraire un vrai enchantement!

canti

Le 17/01/2014 à 16h35

JustMe a écrit :

L’Atom qui équipe l’ASUS T100 a des meilleurs performances que le tout dernier iPad Air qui est un peu la vitrine ARM actuelle.

L’Atom fait tourner les jeux avec un chouilla plus de puissance que l’A7… résultat on peu faire tourner des jeux très récent de manière fluide (mais paramètre tout au minimum) comme Rayman origins

Des review que j’ai vu, la partie 3D est bonne, mais pas au niveau des ipad 4, et android les plus récent

alors si tu as une source plus récente qui corrobore tes propos, ca m’interesse …

ldesnogu

Le 17/01/2014 à 17h21

JustMe a écrit :

L’Atom fait tourner les jeux avec un chouilla plus de puissance que l’A7… résultat on peu faire tourner des jeux très récent de manière fluide (mais paramètre tout au minimum) comme Rayman origins

Le GPU du dernier Atom est un peu leger. Heureusement que ton T100 est en 1366x768 ;)

Alkore

Le 17/01/2014 à 18h40

notamment avec les ardoises sous Android avec ses Atom Z de la génération Clovertrail

D’ailleur il y a t-il une raison (technique ou commerciale) qui explique pourquoi les tab Android n’ont pas droit aux Baytrail?" />

canti a écrit :

Des review que j’ai vu, la partie 3D est bonne, mais pas au niveau des ipad 4, et android les plus récent

alors si tu as une source plus récente qui corrobore tes propos, ca m’interesse …

Disons que le GPU de l’Atom de la T100 n’a que 1366x768 pixel a gérer qd les Adreno des Snapdragon vont jusqu’au quad-HD. Mais il se débrouille.

Quoi qu’il en soit, les Baytrail n’ont rien à voir avec les anciens anémiques Atom. La partie CPU permet vraiment de faire bc de chose sur la T100" />

razcrambl3r

Le 17/01/2014 à 21h50

kail a écrit :

Ben tu sais c’est intel quoi: adulé par la presse hardware soudoyée et beaucoup de déception chez les consommateurs qui se retrouvent lésés.

Et un article de plus qui fait tout un rabattage médiatique sur les projets d’intel, un.

Je ne dirais pas “lésé”, je savais que j’achetais une bouse " /> (utilisation traitement de texte)

kail

Le 17/01/2014 à 22h56

razcrambl3r a écrit :

Je ne dirais pas “lésé”, je savais que j’achetais une bouse " /> (utilisation traitement de texte)

Ben tu sais, j’en ai pas acheté des netbooks à base d’atom. Et pourtant une fois, j’ai bien failli céder aux sirènes du marketing journalistique du net. Heureusement, AMD m’a averti que les solutions existantes étaient trop pourries et qu’il fallait attendre les APU, et ils avaient raison: j’ai pu essayer le netbook d’un copain et c’était insupportable pour la plupart de tâches simples, même pour aller sur internet (avec windows comme avec ubuntu, des ralentissements très gonflants à la longue). Aujourd’hui, j’ai un ultraportable avec un APU et j’en suis très satisfait: très rapide au démarrage, réactif et polyvalent. En gros, tout le contraire d’un atom. Si AMD peut percer sur le marché des tablettes ça risque de faire très mal, à Intel comme à ARM.

razcrambl3r

Le 17/01/2014 à 23h17

kail a écrit :

Ben tu sais, j’en ai pas acheté des netbooks à base d’atom. Et pourtant une fois, j’ai bien failli céder aux sirènes du marketing journalistique du net. Heureusement, AMD m’a averti que les solutions existantes étaient trop pourries et qu’il fallait attendre les APU, et ils avaient raison: j’ai pu essayer le netbook d’un copain et c’était insupportable pour la plupart de tâches simples, même pour aller sur internet (avec windows comme avec ubuntu, des ralentissements très gonflants à la longue). Aujourd’hui, j’ai un ultraportable avec un APU et j’en suis très satisfait: très rapide au démarrage, réactif et polyvalent. En gros, tout le contraire d’un atom. Si AMD peut percer sur le marché des tablettes ça risque de faire très mal, à Intel comme à ARM.

Je viens d’installer Mint et ça va nickel. Sinon oui c’est vraiment très désagréable à l’usage, ça rame ça “ne répond pas” toutes les deux secondes, etc.

Quand je l’ai acheté, les APU AMD n’étaient pas sortis, et malheureusement j’avais besoin d’un truc pas cher avec beaucoup d’autonomie …

JustMe

Le 18/01/2014 à 10h27

canti a écrit :

alors si tu as une source plus récente qui corrobore tes propos, ca m’interesse …

Sous 3D Markle test de Clubic (pourtant réputé pro Apple ^^) met la T100 devant l’iPad Air

Après la résolution de l’écran n’est pas la même

kail

Le 18/01/2014 à 12h43

razcrambl3r a écrit :

Je viens d’installer Mint et ça va nickel. Sinon oui c’est vraiment très désagréable à l’usage, ça rame ça “ne répond pas” toutes les deux secondes, etc.

Quand je l’ai acheté, les APU AMD n’étaient pas sortis, et malheureusement j’avais besoin d’un truc pas cher avec beaucoup d’autonomie …

Ah oui, il y a un truc que je ne t’ai pas dit, c’est que mon ultraportable est aussi pas cher, tactile, et avec une bonne autonomie. Mais c’est vrai, je ne l’ai pas acheté en même temps que toi " />

razcrambl3r

Le 18/01/2014 à 13h22

kail a écrit :

Ah oui, il y a un truc que je ne t’ai pas dit, c’est que mon ultraportable est aussi pas cher, tactile, et avec une bonne autonomie. Mais c’est vrai, je ne l’ai pas acheté en même temps que toi " />

T’as du le payer un peu plus cher que moi aussi " /> (280€)

Su j’avais pu, j’aurais pris un 11 pouces, mais de toute façon avec un Atom … Mais ce qui m’a vraiment décidé, et c’était mon premier critère, c’est l’autonomie : 9h (sans wifi) pour pouvoir tenir une journée de cours tranquille.

kail

Le 18/01/2014 à 13h35

razcrambl3r a écrit :

T’as du le payer un peu plus cher que moi aussi " /> (280€)

Su j’avais pu, j’aurais pris un 11 pouces, mais de toute façon avec un Atom … Mais ce qui m’a vraiment décidé, et c’était mon premier critère, c’est l’autonomie : 9h (sans wifi) pour pouvoir tenir une journée de cours tranquille.

Un peu plus cher oui: 310 € sans compter l’ODR d’HP.

razcrambl3r

Le 18/01/2014 à 13h37

kail a écrit :

Un peu plus cher oui: 310 € sans compter l’ODR d’HP.

Ah quand même, ça va quoi !!

kail

Le 18/01/2014 à 13h41

razcrambl3r a écrit :

Ah quand même, ça va quoi !!

Oui " />

Anonyme

Le 19/01/2014 à 16h14

JustMe a écrit :

L’Atom qui équipe l’ASUS T100 a des meilleurs performances que le tout dernier iPad Air qui est un peu la vitrine ARM actuelle.

L’Atom fait tourner les jeux avec un chouilla plus de puissance que l’A7… résultat on peu faire tourner des jeux très récent de manière fluide (mais paramètre tout au minimum) comme Rayman origins

Depuis quelques temps j’ai la tablette ASUS T100 avec Windows 8.1 équipé de l’Atom entrée de gamme actuelle, ça tourne du feu de dieu avec 8 a 10H d’autonomie.

Avant j’avais une ASUS Transformer TF300 avec un soc Tegra 3 sous Android 4.2 , cette tablette était lamentable en terme de réactivité (a titre d’exemple 1 minute pour changer de session utilisateur…)

Donc non aucun déception d’avoir abandonné l’ARM pour du Intel au contraire un vrai enchantement!

admettons mais je viens de m’acheter a 400 euro l’asus TF701T tegra 4

Comparons

ASUS Transformer Book T100

Processeur : Intel Atom Bay Trail T Z3740 quadruple cœur à 1.8 GHz 2 Mo de cache

Chipset graphique : Intel HD à 667 MHz

Mémoire vive : 2 Go

Stockage : 32 à 64 Go eMMC sur la partie tablette. Dock optionnel en 500Go mécanique ultraslim

Affichage : 10 pouces 1366 x 768 de type IPS brillant capacitif multipoints

Réseaux: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0

Capteurs : Gyroscope, accelérometre

Connectique tablette : 1 port MicroUSB OTG, 1 sortie casque 3.5 mm, une sortie MicroHDMI

Connectique Dock : 1 port USB 3.0

Audio : Microphone, double enceintes stéréo

Lecteur de cartes mémoire : MicroSDHC

Webcams: 1.2 Mégapixel face avant

Batterie : 2 cellules Lithium-Ion 31 Whr

Poids: Tablette 576 grammes / Dock 535 grammes

Encombrement : Tablette 261 x 170,1 x 10,1 mm / Dock 261 x 170,1 x 12,7 mm

Système d’exploitation : Windows 8.1

Logiciel embarqué : Microsoft Office 2013 pré-installé a activer

Prix public : 32 Go : 349€ / 64 Go : 379€ / 32 Go + 500 Go : 449€

Les plus :

Excellentes performances globales

Autonomie exceptionnelle

Format netbook/tablette bien géré

Prix et offre logicielle

Les Moins :

Angle d’ouverture trop faible

Connectique trop limitée et mal intégrée

Pavé tactile trop étroit pour les fonctions à gérer

Coque glossy très salissante

Fiche technique

Modèle

ASUS Transformer Pad TF701T

Système Android 4.3 « Jelly Bean »

Taille d’écran 10,1 pouces

Technologie Super IPS + LCD

Multi-touch jusqu’à 10 points

Définition 2560 x 1600 pixels (WQXGA)

Résolution ~ 299 dpi

Solution de traitement

contre les chocs et les rayures Corning Gorilla Glass 2

SoC Nvidia Tegra 4 (T40x)

Architecture ARM Cortex-A15

Nombre de cœur quadri-cœur (4 cœurs)

Vitesse du processeur 1,9 GHz (1,91 GHz)

Gravure 28 nanomètres

Puce graphique (GPU) GeForces Series (avec 72 cœurs)

Mémoire vive (RAM) 2 Go (DDR3L à 1600 MHz)

Mémoire Interne (ROM) 32 Go (25,27 Go accessibles) ou 64 Go

Support SD Oui, x1 micro SD (jusqu’à 64 Go)

Oui, x1 SD (jusqu’à 128 Go)

Webcam 1,2 mégapixel (720p à 30fps)

Appareil photo 5 mégapixels (vidéo 1080p à 30fps)

Wi-Fi Oui, a/b/g/n et dual-band (2,4GHz/5 GHz)

Bluetooth 3.0 avec A2DP et EDR

GPS Oui avec A-GPS

NFC (Near Field

Communication) Non

Capteurs Accéléromètre, Gyroscope, Magnétique, Orientation, Ambient

Ports

(entrées/sorties) USB 3.0, micro-HDMI, mini-jack audio 3,5 mm

Batterie Tablette : 7820 mAh

Station d’accueil : 4170 mAh

Dimensions 263 x 180.8 x 8.9 mm

Poids Tablette : 585 grammes

Station d’accueil : 570 grammes

Mode Ultrabook : 1,155 Kilogramme

Couleurs Gris mate

Prix conseillé ~ 450 euros

Prise en main

Nous avons beaucoup apprécié ce produit. Avec la Transformer Pad, on sent bien l’envie du fabricant taïwanais à améliorer au mieux sa gamme de solutions hybrides en suivant les tendances du marché, notamment avec cette nouvelle ASUS TF701T qui embarque certainement les meilleurs composants matériels que l’on peut avoir dans une tablette haut de gamme en cette fin d’année. Des composants qui viennent se calquer en partie sur ce que l’on retrouve dans sa concurrente, la fameuse Kobo Arc 10 HD testée récemment.

Dès lors qu’on la compare à une Kobo Arc 10 HD ou une Sony Xperia Tablet Z, on peut notamment évoquer le fait que ses bordures sont critiquables. Mais voilà, ASUS se rattrape en nous proposant une solution qu’aucun autre constructeur ne propose jusqu’à ce jour. Une solution hybride qui se marie parfaitement avec les fonctionnalités maison de la partie logicielle. Au-delà de cela, l’ASUS Transformer Pad TF701T est très agréable à manier, et ce autant en mode tablette qu’en mode station d’accueil avec un clavier qui donne envie de pianoter des heures et des heures.

Mode tablette

Sur la surface avant, on retrouve un grand écran tactile de 10,1 pouces en technologie Super IPS + LCD. Pour ce qui est des caractéristiques de l’écran, ASUS nous propose ce qui se fait de mieux avec une définition en 2560 x 1600 pixels (WQXGA) et une résolution d’environ 300 pixels par pouce au bas mot. Sur le même flanc que le logo ASUS, on aura un capteur ambiant et un capteur frontal correct de 1,2 million de pixels.

Mon avis: je pense que windows n’est pas tres utile ni ergonomique sur une tablette 10 pouces. C’est certes pratiques mais ja crois quand meme qu’ a choisir entre une tablette haute de gamme sous android et un portable bas de gamme sous windows

ben je préfère le premier car d’un coté on a un produit batard sous windows et l’autre on a un produit complètement fini.

JustMe

Le 19/01/2014 à 20h37

elpetio a écrit :

Mon avis: je pense que windows n’est pas tres utile ni ergonomique sur une tablette 10 pouces. C’est certes pratiques mais ja crois quand meme qu’ a choisir entre une tablette haute de gamme sous android et un portable bas de gamme sous Windows ben je préfère le premier car d’un coté on a un produit batard sous windows et l’autre on a un produit complètement fini.

Chacun ses gouts… ayant eu longtemps une ASUS Transformer sous Android pour moi c’était une vrai machine batarde, un formfactor qui avait tout d’un hybride tablette/PC mais qui dans la pratique était pas du tout pratique a utiliser en mode docker avec le clavier et était bien juste un mode tablette pure!

Je peu comprendre que tu n’aimais pas Modern UI sur un PC mais dire que Windows 8 n’est pas ergonomique sur tablette c’est totalement faux! Modern UI montre toute son ergonomie sur une tablette justement.

Donc le portable bas gamme T100 comme tu dis fonctionne 10 fois mieux (réactivité/stabilité) que mon ancienne tablette Android pourtant de la même marque (je conçois que la TF300 n’est pas le reflet de l’expérience Android, mais en l’occurrence sur ce module précis Android plantait plus qu’un Windows Me " /> et j’exagère pas!)

1 minutes pour changer de session utilisateur (avec écran noir donnant l’impression d’être totalement planté)

Clavier passant d’Azerty a Qerty sans possibilité de le remettre autrement que par un WIPE…)

Quasi impossible de surfer sans que le navigateur ne plante

Plus plein de truc complètement con à l’usage

par exemple, en mettant la carte SD de l’APN dans le lecteur du dock, ouverture de l’explorer > clique sur une des photos > ouverture de la galerie… impossible de faire défiler les photos dans la carte… obligé de revenir sur l’explorer choisir une autre photo (par contre la même manip avec des photos enregistrées dans la mémoire interne de la tablette fonctionnait très bien!)

Donc j’ai tenu un peu plus d’un an mais pour une tablette payé plus de 450€ j’étais franchement déçu (d’autant qu’Asus n’a pas diffusé de MAJ vers Android 4.3 et encore moins la salutaire 4.4 qui aurait surement donné un coup de boost a cette tablette dont le Tegra 3 penait a faire tourner Android 4.1)

Bref, il en faut pour tous les gouts, j’ai Android sur un smartphone en Tegra 2 qui fonctionne impécable mais sur tablette je préfère largement Windows 8.1 (même si je reconnais qu’avec 16G d’utilisable sur 32, on se sent très très vite à l’étroit dans la mesure ou les apps Modern UI s’install uniquement sur le C: contrairement aux apps Win32 qu’on peu mettre sur un autre disque…)

C’est vraiment bien le seul point noir que j’ai constaté en passant d’Android a Windows sur tablette

JustMe

Le 19/01/2014 à 21h03

Pom Pom Idou a écrit :

Comme on se retrouve… " />

Sérieusement comparé un T100 avec un iTruc Retina ou avec un TF7001T, ça fait pas du tout sérieux.

T100 = 1366x768 contre 2560 x 1600 pour le TF701T, et tu va comparer des jeux comme Rayman ou le pendu avec ceux de la Tegra Zone ??? " /> " /> " />

Il y a les geeks qui jouent à qui à la plus grosse qui regardent les résolution d’écran, la taille de la batterie, qui s’éclate avec les benchmarks…

Perso je suis un consommateur lamba qui parle avant tout d’expérience utilisateur.

Donc pour moi pour un budget très correcte j’ai un appareil réactif doté d’une bonne autonomie dont l’écran est parfaitement agréable à regarder…

Donc la T100 est un produit que trouves bien plus agréable à utiliser que la TF300 pourtant plus cher…

Chacun voix midi à sa porte, vous préférez le couple Android / ARM vous avez vos raisons et vos usages, moi je préfères le couple x86 / Windows.. chacun son truc ;)

Tu me diras j’ai plusieurs années de recul sur Android et pas sous Windows 8.1 donc RDV dans un an pour te dire si j’ai pas changé d’avis ;) (oui il y a que les idiots qui changent pas d’avis… j’ai déjà changé d’iOS, a Andrid et d’Android a Windows… donc je suis pas plus fan d’un OS que d’un autre… je cherches, je tests :) )

Anonyme

Le 19/01/2014 à 21h05

mon propos c’ets pas de dire que win8 est nul ou bien que modern ui ne me plait pas. c’est seulement que je fais remarquer que pour 400 euro on a le choix entre

une tablette haut de gamme sous android avec un ecran tres haute définition

ou alors une tablette sous windows mais de qualité moindre.

Alors si on prefere windows je comprends bien mais apres il faut faire un choix.

Ou le coté utilitaire et pratique qu’offre windows ou bien l’usage optimale tactile/ lecture de la tablette sous android.

Or je précisais seulement que l’experience windows qua ce tarif la on a certes unhybride sous windows mais ca reste quand meme un netbook moyen et un portable assez bas de gamme ss 10 pouces bien que la tablette soit sympa mais sans plus.

a partir de la je me pose la question: est ce qu’il vaut mieux une tres bonne tablette ou tout simplement un bon hybride ss windows mais basique.

car tu sais tres bien que si o nveut le top : ca monte tres vite!

Il est vrai qu’on peut pas vraiment comparer les produits car les besoins sont différents

je comprends tout a fait mais moi j’attends avec impatience une tablette hybride sous windows avec les caracteristiques de la tab sous android et avec un processeur plus puissant et autonome. mais la encore il faut faire un choix…. car a vrai dire est ce qu’un bon pc n’est pas plus intéressant?

JustMe

Le 19/01/2014 à 22h44

Perso, je ne comparais pas avec la 701T mais avec la TF300 que j’ai eu et qui m’a laissé un gout amer vis à vis d’Android tant les performances était catastrophique (je sais que je n’ai pas eu de chance et que d’autres produit Android fonctionne très bien mais je n’avais pas envie de rejouer à pile ou face, sans savoir si Android allait bien fonctionner sur une autre tablette donc changement de prairie pour voir si l’herbe est plus verte ailleurs)

elpetio a écrit :

car a vrai dire est ce qu’un bon pc n’est pas plus intéressant?

Il n’y a pas de réponses universelle. ;)

Un bon PC pour moi, c’est ma grosse tour de bureau… et la tablette idéale, une tablette réactive avec une dizaine d’heure d’autonomie qui permet de faire tout le divertissement habituel sur tablette (après l’OS et l’architecture je m’en fou comme de l’an quarante)

Pour le prix, que la finition soit moyenne , que l’écran n’est pas une définition au top ne me gène pas! Pour lire PC inpact du fond de canapé, ca pique pas les yeux j’en demande pas plus! ^^

En terme d’usage, je me moque de savoir que l’Intel consomme un peu plus que l’ARM car au final la présence d’une grosse batterie compense la différence d’autonomie, au final ARM vs ATOM en situation réelle on est en a environ 10H.

pour les perf en jeux, Android ou jeux Windows en WinRT on a la même fluidité à l’écran (OK la TF700 avec sa grosse résolution doit avoir plus de perf pour afficher le même rendu) mais moi ce qui m’intéresse toujours en terme d’usage c’est que les jeux soit parfaitement fluide sur ma T100 et c’est le cas.

Bref, pour moi on ne peu comparer le meilleur rapport qualité prix entre tablette Android / Windows car finalement l’OS comme le hardware n’ont rien de commun… le seul point intéressent à comparer se sont les usages (donc market apps et jeux Modern UI encore en retrait par rapport à Google Play mais quand même suffisant pour couvrir les besoins courant)

Perso, la tablette Windows répond plus à mes attentes, je la trouve très agréable à l’usage, j’aime retrouver la cohérence entre mon desktop et ma tablette…

Après tout est question de gout, je comprends très bien que d’autres préfère Android ;)

JustMe

Le 20/01/2014 à 18h07

La TF300 est comment dire daubé… ce qui n’était pas le cas des modèles de Transformer précédent…

La TF701T s’est auto brické suite à une mise à jour Android… pour un haut de gamme avec un OS soit disant sans maintenance, je crois que cela se passe de commentaire! " />

En parlant de maintenance facile, c’est comme le bug des claviers qui se bloque en QWERTY au moins sur la TF300 et la TF700 (+bug de zone tactile)… encore une fois devoir faire un WIPE pour changer la langue de son clavier c’est bête… et pas user friendly pour les addict d’OS sans maintenance! ^^

Allez faire un tour sur le forum d’Asus, c’est un festival à la gloire des bugs Android. Juste un exemple pour montré que je ne suis pas un cas isolé:

lenteur et instabilité

Pom Pom Idou a écrit :

Je dis simplement que d’un point de vue hardware, les Transformer sous Android sont beaucoup mieux intégrés avec l’avantage d’un dock clavier avec une batterie additionnelle pesant moins lourd que les modèles sous Windows 8.1.

Le système de dock du clavier de la T100 est nettement mieux foutu que la transformer TF300 et modèle précédent. Le system de clispage est plus robuste (au bou d’un an la TF300 se clipsait vraiment pas naturellement) et c’est plus simple à manipuler avec un bouton poussoir qu’il suffit de pousser, nettement mieux que la glissière qu’il faut maintenir poussé le temps de sortir la tablette du clavier….

Pom Pom Idou a écrit :

pesant moins lourd que les modèles sous Windows 8.1.

Bon… faux preuve à l’appui…

TF101 = 680g

TF300T = 635g

iPad2 =601 g

TF201 = 582g

ASUS T100 (Windows)= 576 g

iPad Air = 469 g

Pom Pom Idou a écrit :

et tu va comparer des jeux comme Rayman ou le pendu avec ceux de la Tegra Zone ??? " /> " /> " />

C’est dommage, généralement tu avances des arguments intelligents mais tu finis toujours sur une note de mauvaise fois! " />

Oui sur le Windows Store y a des pendu ou je ne sais quel autre jeux super mauvais comme sur le Google Play ou l’app store d’iOS… souvent des portages de ses OS qui existait avant! ^^

Oui, sur les Transformers tu as la Tegra Zone qui met des jeux plus poussés en avant… comme l’application Jeux de Windows 8 qui met en avant des jeux plus abouti avec l’expérience XBOX Live…

Mais entre nous, SHADOWGUN ultra mise en avant sur le Tegra Zone sur Android c’est beau mais injouable avec l’écran tactile! Là t’es obligé de sortir la manette… et là quitte à sortir la manette, j’install Steam sur ma tablette Windows et j’ai accès à un catalogue de jeu infiniment plus riche que celui d’Android (et avec des jeux carrément plus chiadé niveau gameplay….)

Parceque bon un titre comme SHADOWGUN sur Android c’est bien le cul entre deux chaises, in jouable à l’écran tactile mais gameplay pauvre à la manette mais parceque pensé pour le tactile…

Alors certe la carte graphique de la T100 fait tourner une petite parti du catalogue steam seulement, mais dans les jeux anciens ou ceux récent pas trop exigent une fois mi les paramètres au mini pour rester fluide… ça roule! (et graphisme au mini c’et déjà 100x plus fun à jouer que les jeux purement mobile)

JustMe

Le 20/01/2014 à 20h00

ça dépend tu parles de la version avec ou sans le disque dur de 500G dans le clavier! ^^

JustMe

Le 17/01/2014 à 10h45

Intel a tout pour perdre dans le secteur des tablettes, leur dernier atomes ont presque la même autonomie que les meilleur s ARM (a capacité de batterie égale ) tout en offrant des performances plus importante

Du coup on a des super tablette a moins de 400€ qui font tourner windows 8.1 c est top!

Il ne reste plus qu attendre de bonnes apps modern qui et Android pourra commencer a trembler ^^

ffvsdoom

Le 17/01/2014 à 10h55

JustMe a écrit :

Intel a tout pour perdre dans le secteur des tablettes, leur dernier atomes ont presque la même autonomie que les meilleur s ARM (a capacité de batterie égale ) tout en offrant des performances plus importante

Du coup on a des super tablette a moins de 400€ qui font tourner windows 8.1 c est top!

Il ne reste plus qu attendre de bonnes apps modern qui et Android pourra commencer a trembler ^^

Euh, à mon avis, tu voulais dire “gagner” ou “percer”, non ???? " />

razcrambl3r

Le 17/01/2014 à 11h18

Ca s’est amélioré du côté performance pour les atoms ? Je parle par rapport à la génération 2011 (ce que j’ai dans mon netbook " /> )

JustMe

Le 17/01/2014 à 11h51

Ça n a plus rien avoir!! Les atomes des netbooks était anémique aujourd’hui hui ça te fait tourner windows avec une réactivité parfaite tout en ayant un mkv1080p en lecture avec un nnavigateur ouvert avec 10 onglets

Et oui je voulais dire gagner c est le correcteur d Android qui avait modifié le mot

canti

Le 17/01/2014 à 13h25

J’ai une galaxy tab 3 10.1”, avec un atom clover trail, c’est pas gégé …

android est fluide, les applications classiques tournent, mais faut pas lui demander de 3D, ou d’application CPU intensive…

kail

Le 17/01/2014 à 14h29

razcrambl3r a écrit :

Ca s’est amélioré du côté performance pour les atoms ? Je parle par rapport à la génération 2011 (ce que j’ai dans mon netbook " /> )

Ben tu sais c’est intel quoi: adulé par la presse hardware soudoyée et beaucoup de déception chez les consommateurs qui se retrouvent lésés.

Et un article de plus qui fait tout un rabattage médiatique sur les projets d’intel, un.