Depuis quelque temps, AMD commence à se faire une place dans les NAS, en marge des modèles d'Intel et autres SoC ARM. Mais il y a un acteur que l'on n’attendait pas chez QNAP : Zhaoxin et ses processeurs x86 créés pour le marché chinois, sur la base de la licence accordée à VIA.
Si la problématique de la souveraineté technologique agite l'Europe ces dernières années, elle a depuis longtemps été traitée par la Chine qui multiplie les initiatives pour disposer d'alternatives aux composants dépendants de solutions américaines. Cela concerne notamment les processeurs utilisés dans des ordinateurs ou des serveurs.
Un processeur x86 « souverain » (mais gravé en 16 nm)
ARM pourrait ici être une alternative intéressante, mais l'écosystème est encore très concentré autour de l'architecture x86. Notamment lorsqu'il faut un support large, sur le long terme et des produits performants. Des processeurs sous licence sont donc utilisés, développés par des sociétés conjointes avec AMD ou VIA.
Dans le second cas, cela passe par la joint venture Zhaoxin créée en 2013 avec le gouvernement de la municipalité de Shanghai. Elle propose depuis des puces basées sur des architectures de VIA, destinées spécialement au marché chinois. On avait depuis vu des constructeurs les utiliser dans différentes machines vendues dans le pays.
Une connectique complète
Il y a quelques jours, QNAP a dévoilé un NAS intégrant l'un de ces CPU : le TVS-675. On y trouve un KX-U6580 exploitant une architecture Lujiazui (16 nm). Ce modèle à 8 cœurs embarque 8 Mo de cache L2, il est cadencé à 2,5 GHz et répond aux standards classiques du secteur avec deux canaux de DDR4, des lignes PCIe 3.0, de l'USB 3.x, du chiffrement matériel (AES-NI), de l'HDMI 2.0 avec transcodage 4K. Bien entendu, la virtualisation (VT-x/VT-d) est au programme.
Ce modèle à six baies est livré avec une alimentation de 250 watts. Sa connectique se veut aussi complète que n'importe quel autre NAS actuellement proposé par QNAP avec deux ports RJ45 à 2,5 Gb/s (avec agrégation), deux connecteurs PCIe 3.0 x4 pour des cartes filles annexes, quatre ports USB 3.2 : deux à 5 Gb/s à l'arrière, deux à 10 Gb/s (un à l'arrière et un à l'avant). 1x 8 Go de mémoire est présente par défaut, on peut grimper à 2x 32 Go.
Performances et format : une solution plutôt classique
Côté débits, QNAP annonce jusqu'à 2,16 Go/s en lecture et jusqu'à 1,09 Go/s en écriture, si une carte réseau 2x 10 Gb/s est utilisée. Avec les deux connecteurs RJ45 à 2,5 Gb/s de base, comptez 591/588 Mo/s.
Le stockage peut être complété par deux SSD M.2 2280 M.2 (PCIe 3.0 x1 ou S-ATA à 6 Gb/s). Trois ventilateurs de 80 mm sont présents pour le refroidissement : deux pour le système un pour le CPU. La pression acoustique est annoncée à 20,2 dB(A). La consommation lorsque le stockage est en hibernation est de 42 watts, contre 61 watts lorsque le NAS est utilisé. Les dimensions du NAS sont de 188,2 × 263,9 × 280,8 mm pour un poids de 6,2 kg.
Dans une vidéo de présentation, le constructeur indique que toutes les fonctionnalités classiques de QTS sont exploitables. L'utilisateur pourra même opter pour QuTS Hero et le système de fichiers ZFS à la configuration initiale. Aucun tarif n'a pour le moment été évoqué. La garantie de ce produit est assurée pendant 3 ans.
Commentaires (10)
#1
A quand le successeur du TS-673A avec Ryzen Embedded V2000, pour avoir un 8C/16T et une partie graphique intégrée :https://www.amd.com/fr/processors/embedded-ryzen-v2000-series#Mod%C3%A8les ?
#2
Pour l’instant je n’ai vu aucun constructeur de NAS partir sur cette génération (sans doute parce que la partie réseau 10G n’était plus présente, apparemment elle a posé des soucis). On verra si ça changera avec les générations suivantes.
#3
Ce genre de produit serait disponible sur le marché mondial, ou est-il réservé seulement au marché chinois ?
#4
Ce n’est pas précisé mais j’imagine que ce sera uniquement en chine
#5
Vu le contexte géopolitique et l’actualité de la cyber sécurité, le choix d’un processeur chinois est il questionnable ? Tant au niveau d’un acheteur professionnel que du constructeur .
#6
Quid des perfs, 8Coeurs c’est bien mais les cpu via n’ont pas vraiment brillés a l’époque et d’un point de vu fonctionnel aujourd’hui mieux vaut 4coeurs performants que 8 mollassons.
Si qnap veut faire du souverain, je suis étonné qu’ils ne se tournent pas vers des cpu nationaux en riscv, mais ça n’est peut être qu’une histoire de temps…
#7
RISC-V actuellement c’est bien pour de l’embarqué ou conjointement avec des accélérateurs mais pas plus, encore moins en production. Et le principe d’utiliser x86 c’est de ne pas avoir les 3⁄4 des services non fonctionnels ;)
#8
Je pense pas que ce soit une question de soft en x86 ici, qnap/synology ont habitude de travailler avec de l’arm sur l’entrée de gamme. Le risc-v lui a encore du chemin a parcourir.
Je pense que c’est plutot une question de connectique/performance: usb 10gbps, de nombreuses lignes pcie, gerer de la mémoire 64 bits, etc. en ARM, les couts s’envollent et coutent souvent aussi cher voir plus cher que du x86 :/
#9
Tout dépend, en performance par watt ils étaient plutôt bons leurs processeurs. Du coup pour du NAS moyenne gamme c’était pertinent à mettre en face de celerons par ex. il y a 15 ans.
Pour les plus récentes productions à voir en tests mais si la couche réseau n’est pas bâclée il n’y a pas de raisons a priori de bouder ces processeurs juste pour le passif de VIA.
#10
L’idée de ces CPU c’est d’avoir du x86 avant tout. Et oui ARM existe dans les NAS, mais le plus souvent sans l’ensemble des outils logiciels (bien que les portages se fassent au fur et à mesure). Pour les E/S rapides, c’est gérable sans trop de souci en ARM (et ce ne sera pas le principal avantage de ce modèle), il y a déjà des modèles avec LAN 10G, USB rapide, etc. (et à de bons tarifs). Même si en général ARM est intégré dans les NAS comme une manière de réduire les coûts, donc pas toujours avec des SoC parmi les plus performants.