Le lancement des premiers représentants de la seconde génération de GPU maison Battlemage (Arc B Serie) a relancé le débat sur l’avenir d’Intel dans le monde des cartes graphiques, d’autant que la société traverse certaines difficultés financières.
Tom Peterson (Intel Fellow depuis cinq ans après 13 ans chez NVIDIA) s’est exprimé sur l’avenir des GPU lors d’un passage dans le podcast The Full Nerd, comme le rapporte VideoCardz. Il y affirme qu’Intel ne compte pas abandonner ce marché, d’autant plus que l’architecture Xe3, nom de code Celestial (avec donc un C comme la C Series pour les futures cartes graphiques) est finalisée et que les équipes logicielles sont maintenant à l’œuvre.
Les équipes matérielles se concentrent désormais sur Xe Next (Xe4) alias Druid (avec un D pour les Arc D Serie). Il y a un an, c’était le contraire, comme l’expliquait alors Hardware&Co : les équipes hardware d’Intel laissaient Battlemage pour se concentrer sur Celestial. Le cycle de la vie des GPU en quelque sorte.
Toujours selon Tom Peterson, le cycle des cartes graphiques Arc est supérieur à un an, ce qui veut dire que Xe3 ne devrait pas arriver avant 2026. Nous avons le temps de voir venir et, en attendant, les premières Arc Serie B sont attendues ce vendredi dans les boutiques.
Commentaires (6)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousHier à 11h00
Entre nvidia qui n'est pas terrible à moins d'installer l'infâme driver propriétaire, AMD qui est plutôt pas mal mais par expérience avec souvent une instabilité dans le driver, finalement une petite Intel Arc pourrait carrément faire l'affaire. Je vais sans doute attendre que la B570 soit dispo, voire attendre une future série B3xx.
Hier à 13h11
Depuis que je suis passé sous amd plus jamais eu de soucis perso.
Intel semble pas mal sous linux aussi tant qu'on exclue les jeux ou les perfs pures.
Parce que dans le dernier test de phoronix, une "simple 7600" fait mieux que le meilleur des gpu d'intel et de façon assez flagrante. Donc sauf à viser un prix plus bas à tous prix pour l'instant la concurrence fait bien mieux.
A voir avec la prochaine gamme de gpu si ça se rapproche ou pas.
Hier à 13h41
Au niveau de la stabilité des drivers, j'ai 4 machines en GPU AMD. Sur l'une, si j'active l'accélération matérielle dans Firefox, j'ai un freeze immédiat ; sur une autre, ça donne des crashes aléatoires ; sur les deux autres, c'est stable. Du côté des GPU Intel, j'ai toujours eu des laptops équipés en IGP Intel, et je n'ai pas souvenir du moindre crash en 20 ans. Il faut espérer que c'est pareil sur les GPU Intel discrets, mais j'ai l'impression que les Arc partagent beaucoup avec les IGP.
Modifié le 11/12/2024 à 14h11
Perso ras sur mes amd, que ça soit des vieux gpu (chez mes parents en usage web/bureautique) que sur mes pc persos (RX 580 puis RX6600XT), ou pc portable ( Igp vega de 4800h) que ça soit en jeu ou surf. (chromium ou firefox)
Mais bon je n'ai pas eu plus de problème avec intel de ce côté là non plus. (HD 4000 et un xe2 sur un cpu gen 13)
Mes derniers problèmes sous linux c'était sous nvidia avec les pilotes proprios...
Après ça dépend la distribution que tu utilises aussi et l'usage. (perso j'étais toujours sur du stable style openSuse leap, ou debian, ou au début ubuntu LTS quand ça restait correcte).
je suppose qu'on doit pouvoir rencontrer des cas peu importe les pilotes/gpu en fonction de ce qu'on utilise. :)
Modifié le 11/12/2024 à 17h52
Ça m'ennuierai de devoir changer de machine juste pour ça, alors je me dis que d'ajouter une carte graphique pourrait résoudre mon problème. Mais quoi prendre. D'autant plus que certains semblent dire qu'il faut à tout prix du nVidia, ce que je préférerais franchement éviter. Uniquement pour de l'IA, on sait ce que donnent les GPU Intel ou AMD ? Et les NPU sous forme de cartes d'extension, ça n'existe pas non plus ?
Hier à 18h23