Après avoir attaqué OpenAI, le New York Times menace PerplexityPhoto de Jakayla Toney sur Unsplash

Après avoir attaqué OpenAI, le New York Times menace Perplexity

Après avoir attaqué OpenAI, le New York Times menace PerplexityPhoto de Jakayla Toney sur Unsplash

Le Wall Street Journal a révélé ce mardi 15 octobre que son concurrent le New York Times avait envoyé une mise en demeure à Perplexity.

Le journal y demande à la startup d'IA générative, entre autres financée par Jeff Bezos, de cesser d'accéder et d'utiliser son contenu pour entrainer ses modèles et pour générer de nouveaux contenus.

Selon le Wall Street Journal, la lettre des avocats du journal accuse Perplexity d'utiliser son contenu, notamment pour créer des résumés et d'autres résultats, et donc de violer ses droits en vertu de la loi sur le Copyright.

« Perplexity et ses partenaires commerciaux se sont injustement enrichis en utilisant, sans autorisation, le journalisme expressif, soigneusement écrit et recherché, et édité du Times » explique la lettre.

Interrogé par le Wall Street Journal, le CEO de Preplexity, Aravind Srinivas, assure que son entreprise est « tout à fait disposée à travailler avec tous les éditeurs, y compris le New York Times ». Il a ajouté : « nous n'avons aucun intérêt à être l'adversaire de qui que ce soit ».

En décembre 2023, le journal avait entamé une procédure judiciaire contre OpenAI cette fois.

Commentaires (6)


"le journalisme expressif, soigneusement écrit et recherché"
Un peu comme ici, kwa... :D
C'est juste pour dire que leur travail est bien protégé par la loi sur le Copyright.
Le journal y demande (...) de cesser d'accéder et d'utiliser son contenu pour entrainer ses modèles et pour générer de nouveaux contenus.


Sinon ca fait des boucles de rétroaction...
son entreprise est « tout à fait disposée à travailler avec tous les éditeurs […] »

Cette habitude de demander permission après avoir agit m'effarera toujours.
Dans certains cas, il n'est pas défendu de prendre certaines initiatives... :roll:
la lettre des avocats du journal accuse Perplexity d'utiliser son contenu, notamment pour créer des résumés et d'autres résultats, et donc de violer ses droits en vertu de la loi sur le Copyright.


Je suis perplexe !

Créer des résumés ne serait pas du fair use ? Un résumé transforme assez fortement un texte. Pour les "autres résultats", j'ai du mal à avoir un avis. :D
Fermer