Comme tous les dimanches ou presque, voici notre sélection des liens les plus intéressants de ces derniers jours. Ils proviennent des commentaires les plus intéressants, utiles et/ou originaux de la semaine, mais aussi de nos recherches.
Sur Next cette semaine, nous vous avons proposé de découvrir spurious correlations. Il s’agit de démontrer par l’exemple que corrélation n’est pas causalité. Par exemple, il y a une belle superposition des courbes du nombre de films où Elijah Wood apparait et du nombre d'aides-soignants dans l'Oklahoma.
Résumé de la semaine
Sur ce sujet, bansan nous propose aussi le générateur aléatoire de comparaisons absurdes du Monde. Allez un exemple pour la route : les courbes de la concentration du CO2 dans l'atmosphère (en ppm) et de la population française (en millions) correspondent à 99,5 %. Un dernier : 90,1 % de corrélation entre la consommation mondiale de vin (en millions d'hectolitres) et les inscriptions dans le secondaire au sein des pays de la zone euro (en % des enfants en âge d'aller à l'école).
- #LIDD : spurious correlations, quand corrélation n’est pas causalité !
- Corrélation ou causalité ? Brillez en société avec notre générateur aléatoire de comparaisons absurdes
Autre LIDD de la semaine, le documentaire Eloi. Il s’agit d’une enquête sur un disparu, avec une plongée dans ses réseaux sociaux et l’histoire que cela raconte.
Enfin, Martin (via Irénée Régnauld) vous a proposé une vidéo de la chaine Le Journal de l'Espace sur les mégaconstellations de satellites. La question étant de savoir si ce sont des bombes à retardement.
Satoshi Nakamoto a-t-il été démasqué ?
L’affaire secoue les réseaux sociaux et le petit monde de la cryptomonnaie. Dans un documentaire à paraitre tard dans la soirée de mardi sur HBO, l’identité du créateur du bitcoin (Satoshi Nakamoto) serait révélée. Pendant un temps, Craig Wright affirmait en être l’auteur, sans jamais réussir à le prouver de manière indiscutable.
Les séries ont-elles leur loi ?
Dans les commentaires, fdorin nous propose le podcast d’Étienne Klein La conversation scientifique sur « Les séries ont-elles leur loi ? ». Mis en ligne par France Culture, on y parle de Paul Kammerer, un biologiste qui s’est se tiré une balle dans la tête dans les années 20.
« Partisan de l’hérédité des caractères acquis, ce savant qu’on pourrait qualifier de « maudit » avait, pour cette raison, suscité d’intenses polémiques dans le monde académique. Il s’était en outre intéressé, de façon systématique, aux coïncidences, se demandant si celles-ci sont dues au hasard pur ou bien sont régies par des lois qui nous échappent. En 1919, il publia à ce sujet un livre devenu mythique, intitulé « La loi des séries », qui vient d’être republié en français sous le titre « Le Grand livre des coïncidences ». Que raconte ce livre souvent cité mais rarement lu ? Et qui était vraiment Paul Kammerer ? ».
- Les séries ont-elles leur loi ? (podcast)
Pi, l’expansion de l’univers et le quantique
En plus des commentaires, fdorin traine sur le discord de Next pour y poster des liens trouvés dans les commentaires (voilà le sac de nœuds !). On remonte loin en arrière, en 2019 (pensez à bien regarder la date, c’est important), avec Le site Image des mathématiques et un article pour le moins surprenant : Pi a augmenté (très peu) !
Première explication : « Ce phénomène singulier est dû à l’expansion de l’univers. En effet, π est la valeur du périmètre d’un cercle de diamètre 1. Or, nous savons depuis Einstein que nous vivons dans un espace courbe et, sous l’effet de l’expansion de l’univers, cette courbure, qui est légèrement négative, s’accroît lentement en valeur absolue. ». Ensuite vient l’atout, avec belote, rebelote, 10 de der et petit au bout : « parce que c’est quantique ».
Une machine de Turing en Lego ? L’idée est lancée !
C’est le projet un peu (complétement) fou proposé par The Bananaman 201864801 sur Lego Ideas. Une machine de Turing c’est, selon Larousse, une « machine à calculer fictive, imaginée par Turing, capable d'exécuter des programmes finis de longueur arbitraire et d'effectuer des calculs finis de longueur arbitraire ». À ne pas confondre avec le test de Turing. Une telle machine comporte un ruban infini divisé en cases, une tête de lecture/écriture, un registre d’état, une table d’actions… explique Wikipédia.
Mais qu’importe, on parle d’un mélange de Turing et de Lego, pas d’une explication historique. La machine de Turing en Lego ressemble a un bijou de mécanique avec des roues crantées un peu partout. Une vidéo explicative a été mise en ligne.
Si le projet atteint les 10 000 soutiens, il sera examiné par le fabricant qui décidera ou non de le commercialiser. Pour le moment, près de 4 000 soutiens ont été apportés et il reste plus de 580 jours.
Commentaires (0)