Via le chercheur Irénée Régnauld qui salue le travail de cette chaine YouTube :
« L'effort est d'autant plus remarquable que cette chaîne suit aussi de près les développements en cours à la "Starbase" de Musk, et vise une communauté qui peine parfois à regarder avec critique l'industrie astronautique, et à mettre à distance son enthousiasme de principe. Ce travail de vulgarisation "sans œillères", expose factuellement à l'audience "la face cachée de leurs rêves".
C'est aussi une des forces dans le milieu spatial : nul ne peut feindre le problème ni mettre à l'écart une nécessaire rigueur scientifique ».
Le Journal de l'Espace assume prendre là « un peu le contre-pied de [leurs] histoires habituelles », mais comme le dit Quentin Leicht (fondateur du Journal de l'Espace), « il serait mal honnête de nous voiler la face sur les conséquences de ce domaine qui nous passionne tous sur le Journal de l'Espace » :
Commentaires (7)
#1
Et que Next le souligne, encore mieux.
Merci à vous.
#2
En pointant du doigt le fait que le seul avantage de ces constellations sur l´Internet par satellites géo-stationnaires, c´était la latence plus faible. Or les personnes ayant généralement besoin de faibles latences sont plutôt dans des zones où ils ont accès à de l´Internet par la fibre, et donc n´ont pas besoin de cette faible latence des constellations.
Bref! Business as usual, on détruit toujours plus pour créer artificiellement un besoin et donc un marché.
#2.1
#2.3
La plupart des gens isolés ayant besoin d'Internet ont certainement besoin de débit et de stabilité, pas viscéralement de latence ultra basse.
Comme pour tout, on trouvera toujours LE cas exceptionnel ("oui, je suis trader en télétravail depuis le sommet du Kilimandjaro") mais le rapport utilité réel / effets néfastes ne paraît pas super vertueux, si?
#2.2
J'ai un copain qui tenait une entreprise : bout de ligne ADSL 2mb/s, 4G flutuante, fibre promie qui n'arrivait pas.
Il est passé chez Starlink, le jour et la nuit pour un investissement minime.
Pour avoir testé le satellite pré Starlink, la latence avait de quoi t'arracher les cheveux et ce juste pour afficher des pages Web.
#2.4
#2.5
Là, avec une densité de sources augmentés, tu ne perds "quasi" jamais le signal et une latence presque comme du terrestre.
Pas mal pour des besoins temps réel, des communications, etc...
Tu verras tu seras content d'avoir ton wifi réactif quand tu prendras ton vol dans un beau avion Air France
La seul chose que je trouve dommage c'est qu'on se pose pleins de questions maintenant, sur les nuisances pour les astronomes amateurs par exemple, alors que ça fait presque 10 ans que Starlink/SpaceX ont eu les autorisations de lancer tout cela.
Et pour le risque du syndrome de Kessler pour l'orbite basse...bon ben il est déjà en oeuvre sur l'orbite géostationnaire et on commence à peine à voir des programmes de remorquage ou désorbitage se dessiner...