Google investit un million de dollars dans la fondation Rust
Le 07 février à 06h30
2 min
Logiciel
Logiciel
Google est la dernière entreprise majeure en date à se pencher sérieusement sur le langage Rust. Ce n’était qu’une question de temps, tant Rust plait pour le développement système. On a pu voir récemment comment un ingénieur s’est lancé d’ailleurs dans le développement d’un noyau écrit intégralement dans ce langage.
Cet intérêt renforcé se manifeste par une donation d'un million de dollars à la fondation en charge de l'avenir du langage. Pour rappel, il avait été créé par Mozilla, avant de prendre son indépendance devant le succès croissant.
Cet investissement doit plus particulièrement améliorer l’interopérabilité entre Rust et C++. « Bien que Rust ne convienne pas à toutes les applications, la priorité donnée à une interopérabilité transparente avec C++ accélérera l'adoption par la communauté, s'alignant ainsi sur les objectifs de l'industrie en matière d'amélioration de la sécurité des mémoires », a ainsi indiqué Royal Hansen, vice-président chargé de la sûreté et de la sécurité.
Google dit avoir observé une accélération dans l’adoption Rust, au fur et à mesure que les obstacles sont gommés. En outre, d’après Dave Kleidermacher, vice-président chargé de l'ingénierie, de la sécurité et de la confidentialité d'Android, « Rust a empêché de manière proactive des centaines de vulnérabilités d'avoir un impact sur l'écosystème Android. Cet investissement vise à étendre l'adoption de Rust à divers composants de la plateforme ».
Le 07 février à 06h30
Commentaires (14)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 07/02/2024 à 12h17
Modifié le 07/02/2024 à 14h33
On a ré-écrit du code C existant et fonctionnel en Rust: ca nous a forcé à faire une revue du code existant et corriger certaines "ambiguités". Notamment la mutabilité/ownership. On n'a pas trouvé de bug caché, mais ca évitera surement d'en créer dans le futur quand on modifiera/ajoutera du code.
Coder depuis zero en Rust: on n'a pas encore fait. Mais je vois ca comme un moyen d'imposer des "bonnes pratiques" a peu de frais. C'est pas très couteux d'écrire directement en Rust, comparé à faire du C et être obligé de faire des revues/corrections que Rust aurait évité.
Le 09/02/2024 à 14h43
A combien estime-tu le temps de formation puis de pratique pour qu'un développeur expérimenté en C devienne à l'aise en RUST ?
Le 09/02/2024 à 15h47
De mémoire, les devs ont eu une formation rapide (1.5j je crois) qui a abordé la syntaxe puis les spécificités (ownership...) et au final un atelier pour mettre en pratique. Parce que les devs ca aime bien mettre les mains dans le code pour comprendre :)
Ensuite, et surtout, on a pris en prestation un codeur RUST expérimenté pour servir de référent à notre équipe de dev durant tout le portage. Ca a permis aux devs d'apprendre par la pratique (=certains diront sur le tas) mais auprès de qqn qui connait bien RUST... On espère donc qu'ils ont de bonnes pratiques de dev en RUST.
Le portage a duré 4-5 mois. L'équipe c'était 3 dev internes + le référent externe RUST.
L'équipe n'était pas à 100% sur le portage, mais pas loin. p-e 80% ?
je viens de lancer CLOC sur l'ancien code C et ca me dit "files: 63, code: 24637."
voila, c'est un retex fait a la va-vite sur notre experience qui n'est surement pas transposable à ton cas. Mais si ca peut aider.
Le 10/02/2024 à 14h40
Le 07/02/2024 à 12h33
Modifié le 07/02/2024 à 14h39
Je pense qu'avec ces 4 là on a un quarté gagnant qui couvre quasiment tout...
(bon pour le gars qui programme encore tout seul dans son coin en assembleur, l'époque du Zilog Z80 - du cher regretté Amstrad CPC - , ben c'est mort et enterré )
En attendant les implants Neuralink v.1X pour dialoguer directement du cerveau à la machine (à la Matrix quoi...)
Le 08/02/2024 à 00h37
Le 08/02/2024 à 07h09
Le 08/02/2024 à 08h25
J'ai en tête les calculs en décimal codé binaire qui sert au type DECIMAL des dialectes SQL et sans aucun équivalent en C, C++, java ou rust, à ma connaissance.
Mais il y a sûrement d'autres bonnes raisons
Le 14/02/2024 à 11h46
Oui il y a encore quelques niches (et sûrement pas beaucoup de programmeurs non plus qui pratiquent ou qui maitrisent l'assembleur).
Modifié le 14/02/2024 à 11h46
Oui il y a encore quelques niches (et sûrement pas beaucoup de programmeurs non plus qui pratiquent ou qui maitrisent l'assembleur).
Le 09/02/2024 à 14h45
Le 14/02/2024 à 11h47
Oui il y a encore quelques niches (et sûrement pas beaucoup de programmeurs non plus qui pratiquent ou qui maitrisent l'assembleur).