Connexion
Abonnez-vous

L’opérateur américain Sprint s’offre 33 % de Tidal

Mais ça vaut Quedal ?

L'opérateur américain Sprint s'offre 33 % de Tidal

Le 24 janvier 2017 à 15h20

Le service de musique en ligne Tidal, fondé par Jay-Z vient de se trouver un nouvel allié. Il s'agit de l'opérateur américain Sprint, qui vient de croquer 33 % du capital de l'entreprise. L'objectif pour Sprint est de distribuer cette offre de streaming à ses nombreux clients.

Pendant qu'Apple Musique, Google Music, Spotify et même Deezer comptent leurs abonnés payants en millions, du côté de Tidal, la mayonnaise semble encore avoir un peu de mal à prendre. Si d'un côté le service de streaming du rappeur Jay-Z a annoncé regrouper 3 millions d'abonnés en mars dernier, The Verge relayait dernièrement une enquête du journal norvégien Dagens Næringsliv, qui expliquait que selon des documents internes, le compte était plutôt de 850 000 abonnés. Un flou que l'entreprise n'a pour l'instant pas cherché à dissiper.

Sprint veut de la musique dans ses forfaits

Le nombre d'utilisateurs de Tidal pourrait toutefois rapidement exploser, suite aux dernières annonces de l'opérateur américain Sprint. Celui-ci compte 45 millions de clients, et espère pouvoir proposer « un accès illimité à du contenu exclusif, disponible nulle part ailleurs » en s'appuyant sur la plateforme fondée par Jay-Z. Il est également question de « promotions et d'offres exclusives » concernant les deux entreprises.

Cette nouvelle s'accompagne d'une montée de l'opérateur au capital du spécialiste du streaming musical. Sprint s'adjuge ainsi 33 % des parts de Tidal, pour un montant qui n'a pas été dévoilé. Cela étant, cette arrivée d'argent frais ne devrait pas non plus faire de mal à la plateforme.

Pour rappel, Tidal a proposé cette année une trentaine d'albums en exclusivité (parfois temporaires) comme The Life of Pablo de Kanye West, Lemonade de Beyoncé ou quelques titres de Neil Young. La plateforme a également récemment annoncé la disponibilité de titres en qualité « Master » (Flac 96 KHz/24 bits), uniquement pour les abonnés de son offre HiFi à 20 dollars par mois.

Les accords avec les opérateurs, un modèle populaire pour le streaming

Tidal n'est pas le premier service de streaming qui s'acoquine avec un opérateur de téléphonie mobile pour tenter de gagner des parts de marchés. En France, Deezer s'est longtemps appuyé sur Orange, l'un de ses actionnaires, pour s'introduire dans les foyers.

Il s'agit d'une stratégie valable pour acquérir un grand nombre d'abonnés. Deezer en comptait 6,3 millions en juin 2015, dont 4,8 millions provenaient de ventes en bundle par des partenaires. Mais sur ce total, seuls 1,5 million étaient actifs, c'est à dire qu'ils avaient écouté au moins 30 secondes de musique sur les 30 jours précédents.

Les revenus ne sont par contre pas nécessairement au rendez-vous avec cette méthode. Ainsi, le million et demi d'abonnés « standalone » de Deezer comptait pour 50 % de son chiffre d'affaires, tandis que les 4,8 millions venus avec des bundles ne comptent que pour 42 % du total, le reste étant généré par la publicité diffusée aux utilisateurs gratuits.

Il sera donc intéressant de voir comment Tidal s'en tire avec ce nouveau partenariat et s'il lui permettra de chasser sur le terrain des autres géants de la musique en ligne. Il faudra néanmoins pour cela que l'entreprise communique plus clairement sur ses audiences, ce qui pour l'heure semble encore plutôt problématique. 

Commentaires (20)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Tidal n’est pas le premier service de streaming qui s’acoquine avec un opérateur de téléphonie mobile pour tenter de gagner des parts de marchés. En France, Deezer s’est longtemps appuyé sur Orange, l’un de ses actionnaires, pour s’introduire dans les foyers.

C’est ce que je me disais aussi…Plutôt que de faire la différence, c’est plus facile de faire copain-copain avec un opérateur, pas la peine de chercher midi à dix heures

votre avatar

le montant non déclaré était de 200 millions sur 20 minutes

votre avatar







jackjack2 a écrit :



C’est ce que je me disais aussi…Plutôt que de faire la différence, c’est plus facile de faire copain-copain avec un opérateur, pas la peine de chercher midi à quatorze heures





<img data-src=" />


votre avatar







darkbeast a écrit :



le montant non déclaré était de 200 millions sur 20 minutes







Si c’est le cas, Jay-Z a fait une sacrée affaire avec sa chèvre…


votre avatar







KP2 a écrit :



Si c’est le cas, Jay-Z a fait une sacrée affaire avec sa chèvre…





ou sprint c’est pris une sacrée carotte c’est selon


votre avatar







darkbeast a écrit :



<img data-src=" />





T’es sûr ? <img data-src=" />


votre avatar







jackjack2 a écrit :



T’es sûr ? <img data-src=" />





aussi sur que 1 + 1 = 11&nbsp;


votre avatar







darkbeast a écrit :



aussi sur que 1 + 1 = 11







11 ou 3 en binaire, dans les deux cas, 1+1 ne fait pas 11 ^^


votre avatar







darkbeast a écrit :



aussi sur que 1 + 1 = 11&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;

En France, Deezer s’est longtemps appuyé sur&nbsp;Orange &nbsp;

&nbsp;





&nbsp;jackjack2 a écrit :



pas la peine de chercher midi à dix heures



&nbsp; &nbsp; <img data-src=" />


votre avatar







PtaH a écrit :



11 ou 3 en binaire, dans les deux cas, 1+1 ne fait pas 11 ^^





si si avec la reforme du binaire <img data-src=" />


votre avatar

Tidal reste un flop. Mais il faut pas le dire.

votre avatar







darkbeast a écrit :



ou sprint c’est pris une sacrée carotte c’est selon







J’ose imaginer qu’à ce niveau de deal, Sprint a su engager toutes les compétences business pour garantir que c’est un prix qui vaut le coup…

Après, Tidal est peut-être une chèvre mais il avait qq exclus pas dégueu avec de gros artistes, ça vaut cher ce genre de truc. Et ils ont monté une plateforme qui tenait la route techniquement face à de gros mastodontes comme Spotify, Deezer ou Apple.


votre avatar

La source originale étant Billboard qui cite “une source proche du dossier” et ne sachant pas s’il s’agit d’une maison sérieuse ou pas, j’ai préféré m’abstenir de donner un montant plutôt que de partir sur des suppositions <img data-src=" />

votre avatar







Ellierys a écrit :



La source originale étant Billboard qui cite “une source proche du dossier” et ne sachant pas s’il s’agit d’une maison sérieuse ou pas, j’ai préféré m’abstenir de donner un montant plutôt que de partir sur des suppositions <img data-src=" />





pas de soucis, je pense aussi que 200 millions pour 33% c’est beaucoup pour un truc payé 56 millions il y a 2 ans et qui peine à fonctionner .


votre avatar







Ellierys a écrit :



La source originale étant Billboard qui cite “une source proche du dossier” et ne sachant pas s’il s’agit d’une maison sérieuse ou pas, j’ai préféré m’abstenir de donner un montant plutôt que de partir sur des suppositions <img data-src=" />







Bravo ! ça c’est un acte courageux de journaliste qui en a dans le pantalon !



Ca va, tu arrives a tenir ? ça doit pas être facile de se refuser à donner le montant alors qu’il est là, tout près… tout chaud… c’est presque une exclu rien que pour toi… prêt a être diffusé… TENTATION ! <img data-src=" />


votre avatar

Sur la photo en entête, une seule de ces personnes n’a pas la grosse tête, laquelle ? <img data-src=" />

votre avatar

À la limite 200 millions de valorisation totale, pourquoi pas. À titre de comparaison Deezer (6M d’abonnés pour rappel) a loupé son IPO parce qu’ils réclamaient une valo trop élevée. Environ 900 millions <img data-src=" />

votre avatar







Ellierys a écrit :



À la limite 200 millions de valorisation totale, pourquoi pas. À titre de comparaison Deezer (6M d’abonnés pour rappel) a loupé son IPO parce qu’ils réclamaient une valo trop élevée. Environ 900 millions <img data-src=" />





ouais mais deezer a beaucoup plus d’abonnés


votre avatar

Justement, c’est ce que j’essaye de dire. Si 900 millions c’est trop pour Deezer et ses 6 millions d’abonnés, je te laisse calculer à quel point 600 millions (33 % à 200M) pour le million d’abonnés de Tidal c’est surestimé ^^’

votre avatar







Ellierys a écrit :



Justement, c’est ce que j’essaye de dire. Si 900 millions c’est trop pour Deezer et ses 6 millions d’abonnés, je te laisse calculer à quel point 600 millions (33 % à 200M) pour le million d’abonnés de Tidal c’est surestimé ^^’





c’est ce que je voulais dire aussi 200 millions c’est trop


L’opérateur américain Sprint s’offre 33 % de Tidal

  • Sprint veut de la musique dans ses forfaits

  • Les accords avec les opérateurs, un modèle populaire pour le streaming

Fermer