ELC120 et ELC240 d’Enermax : deux watercooling tout-en-un en 120 et 240 mm
Avec un ventilateur « PWM », dont la plage de rotation peut être changée
Le 21 septembre 2012 à 12h00
3 min
Sciences et espace
Sciences
Dévoilés lors du Computex en juin dernier, les kits de watercooling tout-en-un ELC120 et ELC240 viennent d'être officiellement annoncés par Enermax. Comme la référence l'indique, le premier modèle dispose d'un dissipateur de 120 mm, tandis que le second propose un 240 mm. À noter qu'ils sont compatibles avec la grande majorité des sockets que ce soit d'AMD ou d'Intel.
Les nouveaux ELC120 et ELC240 viennent donc succéder aux anciens ETS-T40 et ETS-T50 d'Enermax. La composition du watercooling tout-en-un ne change pas d'un iota, on retrouve donc le waterblock, la pompe, les deux tuyaux, le dissipateur, ainsi que le ventilateur.
Enermax ELC120 : deux déclinaisons et trois modes de performances
Commeçons avec l'ELC120 qui aura deux déclinaisons : ELC120-TA et ELC120-TB. La seule et unique différence repose sur le ventilateur. En effet, la première version est équipée d'un modèle Apollish (à LED bleus), tandis que la seconde comprend un T.B Silence. Pour le reste, les caractéristiques techniques du watercooling sont identiques.
Il se compose d'un waterblock dont la forme est relativement classique par rapport à celle des autres modèles déjà présents sur le marché. On notera juste qu'il dispose d'une base en cuivre. En ce qui concerne les tuyaux, ils ont une longueur de 315 mm, ce qui est dans la moyenne.
Le dissipateur en aluminium a des dimensions de 151 x 120 x 32 mm, quant au poids de l'ensemble, il est de 495 grammes. D'origine, il embarque un seul ventilateur « PWM » de 120 mm : Apollish (LED bleus) ou T.B Silence, selon la version.
Dans les deux cas, il sera possible de modifier la plage de la vitesse de rotation via un interrupteur, ce dernier offre trois positions : « Silent Mode », « Performance Mode » et « Overclock Mode ». On regrettera son emplacement qui n'est guère pratique d'accès, puisqu'il est situé sur le côté du rotor, on aurait préféré le voir sur une équerre PCI, par exemple.
Vous retrouverez dans le tableau, ci-dessous, la plage de rotation pour chacun de ces modes :
Ce modèle est compatible avec les sockets LGA 775, 1155, 1156, 1366, 2011 d'Intel, ainsi que l'AM2(+), l'AM3(+) et FM1 d'AMD.
Enermax ELC240 : 240 mm et deux ventilateurs
Ce second modèle reprend exactement le même waterblock que celui de l'ELC120. La seule différence se situe au niveau du dissipateur, il s'agit d'un 240 mm. Ses dimensions sont donc logiquement supérieures, elles sont de 270 x 120 x 32 mm.
Sachez qu'il est équipé de deux ventilateurs « PWM », toujours de 120 mm (T.B Silence). Leurs caractéristiques techniques ne diffèrent donc pas de celles évoquées dans le tableau, ci-dessus. Même constat pour la compatibilité, elle est identique à celle de son petit frère.
Enermax annonce une disponibilité prévue dans le courant de la semaine prochaine, aux tarifs de 89,90 € et 119,90 € pour l'ALC120 et l'ALC240, respectivement. Autre information évoquée par le constructeur, l'arrivée prochaine d'un troisième modèle, à savoir l'ALC125 qui disposera d'un dissipateur d'une épaisseur de 48 mm.
ELC120 et ELC240 d’Enermax : deux watercooling tout-en-un en 120 et 240 mm
-
Enermax ELC120 : deux déclinaisons et trois modes de performances
Commentaires (11)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/09/2012 à 12h06
30 euro de différence pour seulement un radiateur de 240 au lieu de 120 et toujours le même nombre de ventilateurs ?
ça fait cher le bout de 120 en plus !
Le 21/09/2012 à 12h17
Le 21/09/2012 à 12h35
Le 21/09/2012 à 12h45
Le 21/09/2012 à 12h53
Le 21/09/2012 à 13h02
Le 21/09/2012 à 13h34
Le 21/09/2012 à 13h41
Le 21/09/2012 à 14h23
Autant le watercooling au temps des gros P4 de + de 3ghz et de plus de 100w à dissiper pourquoi pas…
Mais depuis les caloducs sont partout, la surface de dissipation est en constante augmentation, les 120mm sont la norme et pwm même… le tout pour une petite 30aine d’euros et ça ne fera pas plus de bruit que le watercooling pour des perfs pas si éloignées sur nos cpu gravés tout fin.
Même les sales qui mettent des clocking à +20 ou 30% restent en aircooling.
Je ne vois vraiment pas pas le marché pour ces trucs encombrants, peu pratiques et moins efficaces qu’un WC maison
Le 21/09/2012 à 15h17
Le 21/09/2012 à 17h16