VG27AH d’ASUS : un écran IPS de 27 pouces compatible avec la 3D passive
1920 x 1080 pixels seulement
Le secteur des écrans LCD est riche en nouveauté et, après Dell et ViewSonic, c'est au tour d'ASUS d'annoncer un nouveau modèle : le VG27AH. Il propose une dalle IPS Full HD 1080p de 27 pouces qui est compatible avec la 3D passive.
Grâce à sa dalle IPS, les angles de visions du VG27AH sont de 178° horizontalement et verticalement. Quant à la définition elle est de 1920 x 1080 pixels. Sachez que le pitch (espacement entre deux pixels) est de 0,311 mm, ce qui est au-dessus de la moyenne.
Concernant les caractéristiques techniques, le constructeur évoque une luminosité de 250 cd/m², un contraste typique de 1 000:1. Au niveau du temps de réponse, il serait de 5 ms, mais il faudra observer les premières analyses indépendantes afin de vérifier si c'est réellement le cas. Du côté des fonctionnalités, sachez qu'il est compatible avec la 3D passive. Ce moniteur dispose de la fonction « All-in-3D » qui permet d'effectuer une conversion de la 2D vers de la 3D en effectuant une simple pression sur un bouton.
L'ergonomie semble être complète, puisque cet écran peut effectuer une inclinaison de - 5° à+ 15°, pivoter de 150° (gauche / droite) ou encore d'être réglé en hauteur jusqu'à 100 mm. Il est également possible de le fixer sur un support mural, car il est compatible avec la norme VESA 100. Ses mensurations sont de 643 x 438,7 x 249,6 mm, pour un poids de 8,3 kg.
La connectique comprend deux connecteurs HDMI 1.4a, un VGA, un DVI, ainsi que les prises audio casque et micro. De plus, ce modèle est équipé de deux haut-parleurs d'une puissance de 3 W chacun. Le bundle est plutôt complet, il regroupe un câble VGA, un DVI, un câble audio, le câble secteur, ainsi que de la documentation. Bien entendu, on a également droit à deux paires de lunettes dont l'une est amovible, ce qui permet de la fixer sur des lunettes de vue.
Pour l'instant, ASUS n'a pas encore dévoilé la date de disponibilité, et le tarif. Nous essayerons d'obtenir ces informations sous peu, et nous complèterons cette actualité.
Commentaires (20)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 28/09/2012 à 09h22
cette résolution me suffit aussi pour ma part, (bon un petit 1920*1200 aurait été plus sympa…)
Si c’est pour que la carte graphique ne puisse plus suivre quand on veux jouer en résolution native etc …. ça ne sert pas spécialement à grand chose.
Le 28/09/2012 à 09h24
mais purée ! quand vont ils comprendre que 27” en 1920x1080 sur un PC ca commence à faire plus que cheap ! non mais sérieux !
et puis les cartes graphiques elles suivent largement.
et pire pourquoi pas du 1920x1200 tiens au moins… je lacherai jamais mon 24”en 1920x1200 contre ces engins plus gros a la réso plus basse.
honnetement meme si c’est pour lire des films on peut limite trouver des tv (certes ca sera pas du plasma panasonic) pour un peu plus cher et de 32 pouces !
je vois pas l’interet. a part pour avoir des icones plus grosses que la main sur l’ecran !
a quand donc les écran 17” en 800x600 ??
Le 28/09/2012 à 09h41
Le 28/09/2012 à 10h15
Comme plus haut, j’utilise un écran 27” en 1920x1080 au cul de ma box, et à deux metres, l’image est nikel.
Ce qui m’intéresse dans ce modèle, qui me manque dans mon écran actuel, c’est deux entrées hdmi.
Le 28/09/2012 à 10h25
Le 28/09/2012 à 11h36
C’est pas eu peu du foutage de… tête ?
Annoncer un “écran 3D passive” et ne donner aucune information quand à la résolution en 3D, comment dire… MDR quoi.
J’en conclus que ça va être bien bidon, sinon ils ne se seraient pas faits prier pour le crier sur les toits.
Le 28/09/2012 à 11h43
“écran 3D passive” compatible avec les lunettes 3D UGC Cinéma ?
Le 28/09/2012 à 13h17
Le 28/09/2012 à 13h26
Le 28/09/2012 à 13h36
Le 28/09/2012 à 14h40
Le 28/09/2012 à 16h57
C’est plus une télé sans tuner qui peut éventuelement servir de moniteur que le contraire je trouve.
Le 28/09/2012 à 18h46
1080p de 27 pouces
Alors qu’on voit des tablettes de 9” en 1920x1280 pour pas trop cher.
Le format des video sur les Blu-Rays n’est-il pas d’ailleurs du 16:10 1920x1200, alors que le DVD restait au 16:9 720x576.
Oui, j’ai “rippé” beaucoup de DVD, et également quelques BR au cours de mon existence (pour mon usage personnel, …. essentiellement
En tous cas, pour une utilisation “travail”, je trouve le 16:9 totalement inadapté.
Et le travail est ce qui occupe l’essentiel de mon temps. (avec PCI bien sûr
Le 29/09/2012 à 08h42
Je ne sais pas quel prix il coûtera, mais se sera dur d’être concurrentiel face à des 27” en 2560 à dalle ips à moins de 250 euros, même sans 3d…
Concernant les jeux, je joue et j’ai toujours joué en 2560x1600, au début avec une x1600 256mo de portable, après une 7800 gtx et une x850xtpe en 256mo aussi.
Maintenant je joue avec une 5870 1go et jamais je n’ai eu à baisser en résolution, parfois baisser un peu les détails (comme sur crysis 1er du nom ou j’ai dû baisser les niveaux graphique pour le boss final).
Là je joue à Borderland 2, un jeux qui vient de sortir qui passe tout à fond, mais il ne semble pas très lourd graphiquement.
A la limite, dans des années si je ne change pas de CG, je jouerais peut-être en 1280x800 pour ne pas avoir de scaling de l’image et je mettrais un peu de filtrages pour lisser, ça ne m’empêchera pas de préférer mon 30” à n’importe quel autre écran, rien que pour pouvoir regarder des séries tout en suivant mes mails et quelques pages internet en même temps.
Juste pour la 3D, si l’écran se vend moins de 250 euros ça peut-être intéressant, sinon ça reste encore trop cher.
ps : du 1080p sur un 27” devrait être nickel à 1m environ, de mon côté sur un 60” à un peu plus de 2m l’image est parfaite sur du fullHD.
Le 30/09/2012 à 09h38
Le 30/09/2012 à 10h13
Le 28/09/2012 à 09h05
Aucun intérêt avec une si faible résolution, dommage.
Le 28/09/2012 à 09h17
Quand on lit le manuel, on sent que la cible est plus l’utilisation film que jeux (compatibilités BluRay 3D, SbS, T&B, mode cinéma…). Donc la résolution Full-HD s’impose.
Le 28/09/2012 à 09h19
Le 28/09/2012 à 09h21