EOS M : un premier test du compact de Canon avec objectif interchangeable

EOS M : un premier test du compact de Canon avec objectif interchangeable

Un boîtier de 300 grammes seulement

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

04/10/2012
7

EOS M : un premier test du compact de Canon avec objectif interchangeable

Nos confrères d'Engadget se sont procuré un exemplaire du premier compact avec objectif interchangeable de Canon : l'EOS M. Très proche techniquement de l'EOS 650D, il est cependant bien moins encombrant et plus  léger, notamment grâce à l'utilisation de magnésium pour son boîtier. 

Canon EOS M

 

Quatre ans, c'est le temps qu'il aura fallu attendre avant que Canon se lance dans le segment des compacts avec objectifs interchangeables. L'EOS M devra faire face aux Nikon 1 ou autres NEX de SONY. Force est de constater qu'il est plutôt bien paré avec un capteur APS-C (22,3 x 14,8 mm) de 18 mégapixels qui équipe déjà l'EOS 650D.

 

Du côté de ses objectifs, Canon lui ajoute des optiques spécifiques à la série M : un 18-55 mm stabilisé f/3.5-5.6 et un autre de 22 mm à focale fixe f/2.0. Il est toutefois possible d'utiliser une bague afin d'adapter des objectifs des séries EF et EF-S. 

 

Nos confrères ont passé en revue tous les aspects de ce nouveau compact : son ergonomie, la qualité de ses prises de vue que ce soit de jour ou bien de nuit, en intérieur comme à l'extérieur.  Une archive de près de 400 Mo avec les photos prises pour le test est d'ailleurs disponible. Pour la télécharger, et pour consulter leur dossier, il vous suffit de suivre le lien ci-dessous.

7

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (7)


Le 04/10/2012 à 10h 20

La qualité d’image à l’aire bien !



M’enfin… Moi ce genre de boitier, ça ne me dit trop rien… ;)


Le 05/10/2012 à 06h 43



Pas de mode manuel, pas de mode RAW, arg!



Ça m’aurait bien dit, pourtant, un boitier ultra-léger pour les randos…



À voir si un firmware alternatif type magic lantern peut corriger ces défauts!


Le 05/10/2012 à 07h 43







raoudoudou a écrit :



Pas de mode manuel, pas de mode RAW, arg!



Ça m’aurait bien dit, pourtant, un boitier ultra-léger pour les randos…



À voir si un firmware alternatif type magic lantern peut corriger ces défauts!







je crois que tu t’es mal renseigné, les hybrides offrent ces possibilités, et celui-ci n’y échappe pas….

Détails techniques



mettre le matos du 650D en mode hybride et en faire une sorte d’APN ? S’ont pas fou non plus chez Canon <img data-src=" />



Le 05/10/2012 à 07h 51

Au temps pour moi, j’ai lu l’article en vitesse et n’ait rien vu sur les captures d’écran, en particulier le RAW+L qui était absent de la sélection du format, pour ça que j’ai eu un peu peur.



Un appareil petit et léger, ça m’intéresse aussi pour continuer d’utiliser ma monture panoramique adaptée aux “petits” modèles.



Graaaaaaaaaahhh, ne pas craquer, ne pas craquer. Reste plus qu’à se renseigner sur le prix de la bague d’adaptation <img data-src=" />


Le 05/10/2012 à 09h 14

il est mignon mais il est trop proche des compacts de la gamme,



niveau ergonomie il est foutu comme un powershot, alors que chez panasonic et olympus par exemple, avec des capteurs plus petits on a des appareils micro4/3 bien plus fournis en options et SURTOUT en contrôles externes…..





c’est ballot, j’etais plutôt canon, j’attendais qu’ils fassent un mini EOS qui ressemble aux panasonic G voire GH, mais au final on à juste un powershot G avec un socket pour objectif et c’est tout ….


Le 05/10/2012 à 09h 21







raoudoudou a écrit :



Reste plus qu’à se renseigner sur le prix de la bague d’adaptation <img data-src=" />







Il était question d’environ 200 € pour la bague d’adaptation dans lapremière actu qu’on a publié sur cet appareil



Le 05/10/2012 à 09h 52







Ellierys a écrit :



Il était question d’environ 200 € pour la bague d’adaptation dans lapremière actu qu’on a publié sur cet appareil







RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA! <img data-src=" />



Merci <img data-src=" />



Trop cher! <img data-src=" />