Intel annonce enfin ses Celeron Ivy Bridge, à partir de 42 $
Mais ce ne sont pas les seuls
Intel vient de mettre à jour sa liste de prix qui comprend pour la première fois des Celeron exploitant l'architecture Ivy Bridge du fondeur. Trois modèles sont annoncés avec des tarifs qui débutent à 42 $. Ce n'est pas la seule nouveauté puisque de nouveaux CPU sont également de la partie, tandis que le prix du Pentium G2120 baisse de 13 %.
Après les Pentium, Core i3, i5 et i7, c'est donc au tour des Celeron de profiter de l'architecture Ivy Bridge lancée en avril dernier (voir notre dossier) et d'une finesse de gravure de 22 nm. Trois références sont actuellement disponibles : Les G1610, G1610T et G1620.
Voici le détail de leurs caractéristiques techniques :
Ils disposent tous les trois d'une partie graphique HD Graphics cadencée à 650 MHz et jusqu'à 1,05 GHz en mode Turbo. Bien évidemment, les instructions AES-NI ne sont pas de la partie, tout comme le Quick Sync Video, mais elles peuvent prendre en charge jusqu'à trois moniteurs alors que les puces Sandy Brdige se limitent à deux.
Par rapport à la gamme Pentium, seule différence notable : le cache qui se limite à 2 Mo contre 3 Mo pour leurs grands frères. Côté tarif, les Celeron G1610T et G1610 sont annoncés à 42 $ HT pour 1000 pièces, tandis que le Celeron G1620 s'affiche à 10 $ de plus pour 100 MHz supplémentaires.
Un peu plus haut de gamme, le Pentium G2010, G2020 et G2020T font aussi leur apparition. Ils sont tous les trois proposés à 64 $. Un nouveau G2130 est également de la partie à 86 $, il vient remplacer le G2120 qui voit du coup sont tarif perdre 13 % pour arriver à 75 $.
Intel dévoile ensuite le Core i3 3210 à 117 $... soit exactement le même tarif que le Core i3 3220 avec 100 MHz de moins. Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique et si ce modèle n'est pas avant tout destiné aux intégrateurs. Du côté des processeurs mobiles, les Celeron 1007U, 1037U, 1000M et 1020M sont désormais de la partie. Là encore, il s'agit des premiers modèles exploitant l'architecture Ivy Bridge. Notez enfin que les Core i5 3380M, i5 3340M, i5 3437U, i7 3540M et i7 3687U viennent épauler les autres CPU mobiles du fondeur.
Commentaires (10)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 21/01/2013 à 13h24
Avec de telles caractéristiques il est tout à fait possible de travailler correctement et d’avoir une machine descente avec ces Celeron !
Parce que je me rappelle des premiers Celeron, au secours ! C’était limite s’il ne fallait pas les overclocker obligatoirement pour avoir une machine un minimum confortable.
Le 21/01/2013 à 13h29
Intéressant. Cela ne fera pas de mal d’avoir du 22 nm en Celeron. Ils ne chôment pas chez Intel, et je pense que cela risque d’être un modèle qui tiendra la route en bureautique et multimédia.
Et sinon, ils mettent quoi en face, AMD ?
Le 21/01/2013 à 13h38
Un Celeron à 42$ HT pourquoi pas, mais qu’en est-il des performances ?
Le 21/01/2013 à 13h44
C’est quel GPU qu’il y a dans les Celeron ?
" />
Parce que j’ai acheté récemment un Atom bi-coeur avec GPU 3650 dedans.
Devinez quoi ? Intel ne veut pas livrer de pilotes pour Windows 8. Du coup des milliers de personnes se retrouve comme moi avec des Tablettes et mini-pc sans pilote (on a un VGA en 1024x768).
Bref, je regrette amèrement d’avoir hésité entre Intel et la concurrence qui eux fournissent des drivers aux petits oignons.
Le 21/01/2013 à 13h52
Twiz le 21/01/2013 à 14:38:50
Un Celeron à 42$ HT pourquoi pas, mais qu’en est-il des performances ?
La précédente génération équivaut aux milieu de gamme en 45 nm des années 2008-2009, comme les E7200. Compte tenu du tassement des besoins en puissance côté lecture multimédia, c’est à prendre en compte.
Le 21/01/2013 à 13h53
Le G2020T ma l’air bien sympa pour se monter un petit serveur perso (NAS + FTP + Mail + DLNA + ….. ).
TDP de 35W max qui devrait être assez puissant pour permettre toutes ces applications en même temps, tout en chauffant et donc en consommant assez peu…
Bon dommage, n’existe qu’en tray….
Le 21/01/2013 à 16h39
Pas mal et pas cher les celerons. Le tout dans une machine orienté bureautique et multimédia comme le font les 3⁄4 des personnes., ils doivent être largement suffisant.
" />
À première vu je dirais petits, mais costauds.
Le 21/01/2013 à 16h54
Le 21/01/2013 à 17h30
Bien évidemment, les instructions AES-NI ne sont pas de la partie
Ni les instructions AVX disponibles depuis Sandy Bridge d’ailleurs. Intel, les rois de la castrationsegmentation.
Le 22/01/2013 à 07h42