Un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à deux baies

Neuf NAS sur les trois marches du podium

Le 14 février 2013 à 14h45

1 min

Sciences et espace

Sciences

Nos confrères de Hardware.info viennent de publier un comparatif impressionnant comprenant pas moins de 24 NAS avec deux emplacements. L'un d'entre eux arrive-t-il à sortir du lot ?

Buffalo, Iomega, LaCie, Netgear, Synology, QNAP, Shuttle, Thecus et Western Digital sont autant de fabricants à être présente dans le dossier de nos confrères de Hardware.info. Suivant les marques, un ou plusieurs NAS ont été passés en revue avec, dans le cas de Synology, pas moins de six modèles sont concernés allant du DS212j au DS713+.

Ce test s'attarde principalement sur les performances des NAS et assez peu sur leur interface d'administration. Au final, le gagnant serait le TS-269 Pro de chez Qnap, suivi par son petit frère le TS-219P+ ainsi que les DS-213(+) et N2800 de Thecus, PX2-300d d'Iomega et ReadyNas Duo V2 de Netgear. Pour connaitre tous les détails, nous vous laissons entre les mains de nos confrères :

Lire l'article. (en anglais).

Commentaires (22)

Crazy_Warthog

Le 14/02/2013 à 15h28

ReadyNas Duo V2 FTW

j’en ai 2, c’est ni les plus fonctionnel, ni les plus puissant, mais clairement un bon rapport qualité/prix (à 100€ pièce en tout cas " />).

Quentindirt Abonné

Le 14/02/2013 à 15h42

Ah ben j’ai aussi acquis deux ReadyNas Duo V2 l’été dernier avec des offres de réductions de 20% sur marque Netgear. En pack avec un WD Red 1To et une autre offre avec 2 Seagate 2To.

Ils marchent bien, tournent sous une vieille Debian arm qui du coups permet l’installation de munin, iperf, htop, nmon, fail2ban… et tant d’autres." />

Bon rapport qualité prix, juste les 256mo de ram un peu lite, mais en même temps pour un nas c’est pas trop grave non plus " />

DUNplus Abonné

Le 14/02/2013 à 15h46

Il manqué juste un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à quatre baies. " />

roswell51

Le 14/02/2013 à 15h47

J’ai un synology DS-209 et j’adore.

Vindev_HELL84

Le 14/02/2013 à 16h31

je me suis chopé un DS212J je jouis " />

anonyme_5ab0b68d3b1481410c08a3eb715524e3

Le 14/02/2013 à 16h37

DUNplus a écrit :

Il manqué juste un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à quatre baies. " />

j’aurais préféré a six baies ! " />

akhlan

Le 14/02/2013 à 16h43

Le test d’un AS-602T de chez Asustor aurait vraiment été un choix judicieux dans ce comparatif….

Bulldozer

Le 14/02/2013 à 18h28

Vindev_HELL84 a écrit :

je me suis chopé un DS212J je jouis " />

Il était en promo le 6.02.2013

Laurelleenn

Le 15/02/2013 à 12h31

Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Après intervention du support Qnap, je n’ai récupéré que le NAS, mais pas les données sur les disques…

C’est pas comme si 14 ans de photos ne se trouvaient sur la machine…

Merci Qnap " />

al_bebert

Le 15/02/2013 à 13h45

Laurelleenn a écrit :

Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Après intervention du support Qnap, je n’ai récupéré que le NAS, mais pas les données sur les disques…

C’est pas comme si 14 ans de photos ne se trouvaient sur la machine…

Merci Qnap " />

les sauvegarde c’est pour les chien " />

je dis ça… j’ai 80% des photos de la fille de ma compagne qui sont HS à cause du plantage de mon RAID5 " />

sniperdc

Le 15/02/2013 à 14h19

J’ai un 110J chez moi avec ouverture des ports TCP pour une administration depuis le boulot " />.

Je suis fan du système d’exploitation DSM avec de très très nombreuses applications allant du VPN, Vidéo surveillance au téléchargement HTTP, FTP, NBZ, Torrent et site d’hébergement de fichier.

Depuis chez beaucoup de clients j’ai placé des 212J (PME et profession libérale).

J’attends le second semestre 2013 pour changer mon 110J pour un DS413

Comme ça je pourrais libérer ma tour des disques de 1To et rajouter un à plusieurs SSD pour un RAID 0

Arona Abonné

Le 16/02/2013 à 01h04

al_bebert a écrit :

les sauvegarde c’est pour les chien " />

je dis ça… j’ai 80% des photos de la fille de ma compagne qui sont HS à cause du plantage de mon RAID5 " />

Exactement.

Dans le même genre, j’ai eu mon 1To en RAID1 de planté sur le NAS, la semaine avant de commander un disque externe pour sauvegarde…

On apprend de ses erreurs.

Commentaire_supprime

Le 17/02/2013 à 17h17

Pas de surprise sur les marches du podium : Synology, QNAP et Thecus, des marques qui ont prouvé leur valeur sur le terrain.

Pour le Netgear, je suis un poil plus surpris, sachant que j’ai oui-dire de retours plutôt défavorables concernant la fiabilité de ces engins. Vos avis ?

Commentaire_supprime

Le 17/02/2013 à 17h18

al_bebert a écrit :

les sauvegarde c’est pour les chien " />

je dis ça… j’ai 80% des photos de la fille de ma compagne qui sont HS à cause du plantage de mon RAID5 " />

+1, faut faire des sauvegardes multiples sur plusieurs supports différents.

Faut que je pense à prendre mon Kimsufi chez OVH, tiens, pour ma sauvegarde en réseau au cas où ça cramerait chez moi…

Kenpachi

Le 17/02/2013 à 17h56

Laurelleenn a écrit :

Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Après intervention du support Qnap, je n’ai récupéré que le NAS, mais pas les données sur les disques…

C’est pas comme si 14 ans de photos ne se trouvaient sur la machine…

Merci Qnap " />

Si on te remplace le NAS par le même modèle ou bien qu’on te le répare, il n’y avait pas qu’à remettre les disques dedans ?

Avec mes deux boîtiers raid 5, je peux très bien intervertir leurs disques.

doom_Oo7

Le 17/02/2013 à 18h11

Pas étonnant pour le TS-269 Pro, il est (je cite PdN) “articulé autour d’une puce Marvell cadencée à 2.0 GHz qui est épaulé par 512 Go de DDR3.”

" />

Anonyme

Le 17/02/2013 à 18h13

Laurelleenn a écrit :

Et bien moi, j’ai un TS-509Pro, et il vient de cracher après moins de 3 ans, emportant avec lui les 2To de données du Raid 5 et les 500Go de photos du Raid 1

Du raid, c’est selon le cas une solution de disponibilité (un HDD tombe en rade, on en colle un neuf à chaud pour réplication et zou, pas d’interruption de service) et/ou de perf… En aucun cas une solution de sauvegarde.

La plupart des utilisateurs se croient néanmoins protégés car ils pensent que la défaillance d’un disque est la panne la + probable.

Sauf que non: Un contrôleur raid qui tombe en rade peut de se mette à jardiner tous les disques en parallèle… ou une alim qui lâche et lui fait faire n’importe quoi. Mêmes conséquences, tu es à poil.

Ne parlons pas des raid hardware qui rangent les données avec un format illisible en branchant les HDD sur un contrôleur standard, pour de foireuses raisons de perfs (merci le marketing)… contrôleurs bien entendu introuvables quelques années après l’achat en cas de panne, ou au prix que tu voudras donner à tes données (on comprends alors la vraie raison du discours marketing de l’achat! Gel inclus dans le prix…).

" />

Jean_Peuplus

Le 18/02/2013 à 11h37

yvan78 a écrit :

Du raid, c’est selon le cas une solution de disponibilité (un HDD tombe en rade, on en colle un neuf à chaud pour réplication et zou, pas d’interruption de service) et/ou de perf… En aucun cas une solution de sauvegarde.

La plupart des utilisateurs se croient néanmoins protégés car ils pensent que la défaillance d’un disque est la panne la + probable.

Sauf que non: Un contrôleur raid qui tombe en rade peut de se mette à jardiner tous les disques en parallèle… ou une alim qui lâche et lui fait faire n’importe quoi. Mêmes conséquences, tu es à poil.

Ne parlons pas des raid hardware qui rangent les données avec un format illisible en branchant les HDD sur un contrôleur standard, pour de foireuses raisons de perfs (merci le marketing)… contrôleurs bien entendu introuvables quelques années après l’achat en cas de panne, ou au prix que tu voudras donner à tes données (on comprends alors la vraie raison du discours marketing de l’achat! Gel inclus dans le prix…).

" />

Moi qui voulait justement me monter un NAS pour protéger des données perso ça me refroidi, je crois que je vais simplement m’acheter un nouveau HDD dédié à la sauvegarde et synchroniser dessus tout les x jours mes données importantes " />

Anonyme

Le 18/02/2013 à 11h53

Jean_Peuplus a écrit :

Moi qui voulait justement me monter un NAS pour protéger des données perso ça me refroidi, je crois que je vais simplement m’acheter un nouveau HDD dédié à la sauvegarde et synchroniser dessus tout les x jours mes données importantes " />

Un NAS c’est en effet cher… et si ca peut se justifier pour un particulier par le fait d’avoir d’autres services sans se prendre la tête (partages réseau, UPNP pour diffuser du contenu multimédia…), pour de la sauvegarde pure on sera bien mieux protégé avec un HDD externe (USB, de préférence 3.0 pour la vitesse, voire eSata) connectée de temps en temps le temps d’une synchro de qq répertoires importants, pour une fraction du tarif. Faut juste pas oublier de le faire par contre!

Latios

Le 18/02/2013 à 19h50

yvan78 a écrit :

Du raid, c’est selon le cas une solution de disponibilité (un HDD tombe en rade, on en colle un neuf à chaud pour réplication et zou, pas d’interruption de service) et/ou de perf… En aucun cas une solution de sauvegarde.

La plupart des utilisateurs se croient néanmoins protégés car ils pensent que la défaillance d’un disque est la panne la + probable.

Sauf que non: Un contrôleur raid qui tombe en rade peut de se mette à jardiner tous les disques en parallèle… ou une alim qui lâche et lui fait faire n’importe quoi. Mêmes conséquences, tu es à poil.

Ne parlons pas des raid hardware qui rangent les données avec un format illisible en branchant les HDD sur un contrôleur standard, pour de foireuses raisons de perfs (merci le marketing)… contrôleurs bien entendu introuvables quelques années après l’achat en cas de panne, ou au prix que tu voudras donner à tes données (on comprends alors la vraie raison du discours marketing de l’achat! Gel inclus dans le prix…).

" />

Sans oublier les erreurs humaines (“oops je me suis trompé de dossier j’ai supprimé toutes les photos de vacances”) et les malwares (ça se fait encore des virus qui suppriment/jardinent les documents ?) " />

arkansis

Le 18/02/2013 à 23h56

J’ai un QNAP deux baies en RAID1 depuis 2009 sur mon réseau domestique, c’est super fiable !

Je recommande cette marque cent fois " />

Lagister

Le 20/02/2013 à 15h37

j’ai craquer pour un Synology 413j avec 4 fois 2To WD red.

raid 5 fait en une nuit et depuis que tu bonheur, je configure petit à petit toute les fonctionnalité !

Catégories

Nous Suivre

À propos

Un comparatif oppose pas moins de 24 NAS à deux baies

Neuf NAS sur les trois marches du podium

Commentaires (22)