Connexion
Abonnez-vous

EK Water Blocks s’intéresse de près à la GeForce GTX Titan de NVIDIA

La GTX Titan prend l'eau !

EK Water Blocks s'intéresse de près à la GeForce GTX Titan de NVIDIA

Le 27 février 2013 à 07h30

EK Water Blocks, décidément très en forme ces derniers temps, s'intéresse à la GeForce GTX Titan de NVIDIA et propose quatre waterblocks pour le dernier monstre du caméléon : les EK-FC Titan. Sachez que dans tous les cas, ils assurent le refroidissement du GPU, des puces mémoires ainsi que de l'étage d'alimentation.

Fidèle à son habitude, EK Water Blocks propose plusieurs déclinaisons du même waterblock avec, pour seule différence, le type de matériaux utilisés. Ainsi, l'EK-FC Titan, pensé pour la GeForce GTX Titan, sera disponible en quatre versions :

EK Water Blocks EK-FC Titan EK Water Blocks EK-FC Titan

 

Ces waterblocks sont uniquement compatibles avec la GeForce GTX Titan de référence NVIDIA, autant dire tous les modèles, hormis deux cartes EVGA qui intègrent d'ores et déjà un waterblock. Si vous souhaitez en savoir davantage sur ce nouveau monstre du caméléon, n'hésitez pas à parcourir notre dossier.

 

Le dissipateur recouvre le GPU, les puces mémoires ainsi que l'étage d'alimentation, assurant ainsi un refroidissement complet. De plus, ces waterblocks occupent un seul et unique emplacement, ce qui est vraiment peu encombrant. Quant aux ouvertures, elles sont toujours de type G1/4.

 

EK Water Blocks EK-FC Titan EK Water Blocks EK-FC Titan

 

Signalons que le constructeur évoque également la disponibilité prochaine d'une backplate qui sera proposée en option (EK-FC Titan Backplate). Elle prendra place sur le dos du PCB, permettant ainsi de refroidir les quelques puces mémoires qui s'y trouvent.

 

Comme nous pouvons l'observer via la boutique en ligne d'EK Water Blocks, les modèles EK-FC Titan (Acétal) et EK-FC Titan (Acétal + Nickel) sont actuellement disponibles. En revanche, la disponibilité des versions EK-FC Titan et EK-FC Titan (Nickel) sera effective sur le marché à partir du 4 mars.

Commentaires (9)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Qu’est ce que c’est beau <img data-src=" />

votre avatar

ce serait cool qu’il n’y ait par exemple que 12 modèles de waterblock par marque de gpu. si vous avez 12 modèles de gpu par marques pour couvrir toute la gamme, c’est à dire présenter des points de fixation standards, qui seront situés aux mêmes endroits 12 ans après sur les nouvelles cartes. ça éviterait de devoir changer de waterblock à chaque changement de gpu.



et cela permettrait de proposer des points de fixation adaptés à chaque taille de gpu.

idem pour les modèles hors normes.



vu l’évolution des réserves de matières premières, un de ces jours on va payer le waterblock 400 euros.



et c’est pas parce qu’on pense sur le long terme qu’on s’éclaire à la bougie!

J’aime ma tablette, mon smartphone, et mettre à jour mon ordi, changer de pc portable quand il n’est plus adapté à mon usage.

votre avatar

Peut-être qu’un jour il sera plus rentable de ne mettre que de petits dissipateurs avec les ailettes pour l’eau juste derrière le tout assemblé dans un ensemble en plastique, mais on n’en est pas encore là.



De toute façon, s’ils font ce changement qui demanderait d’avoir plein de vis en plus pour attacher les parties en cuivre qui serait devenu hors de prix (pas juste cher comme actuellement), ça demanderait d’autant plus de temps d’assemblage et de conception. Au final, si l’on en arrive là, ils feraient mieux de juste trouver un autre matériau.



Par contre, pour la standardisation, ça ferait du bien.

On peut noter l’effort d’evga (ou d’nvidia en amont) qui a fait en sorte qu’un peu plus de ses cartes soient compatibles entre elles, la plus grosse version des 660 ti utilise un waterblock qui est fait pour les 680, et quand on regarde, les backplates des 660 ti chez evga, on s’aperçoit qu’elles ont les mêmes vis avec un bout de la carte en moins (donc quelques vis qui ne sont pas installées car elles seraient dans le vide).



Pour standardiser tout ça au final, il faudrait que l’on ait pas des blocs complets, mais des éléments séparés avec une visserie standard autour, mais on devrait les relier par des tubes à refaire à chaque fois. On peut partiellement le faire en prenant un waterblock VGA standard chez EK qui se monte sur des tonnes de cartes, mais il ne refroidit pas les autres composants que le processeur graphique lui-même, d’ailleurs, je ne sais pas comment on peut correctement refroidir le reste en utilisant ça vu qu’il n’y a pas les pièces pour les autres parties de la carte, donc ça revient à un refroidissement par air des autres composants…

votre avatar

c’est bien gentil, mais c’est quoi comme acétal ? du polyformol linéaire ?

c’est comme si je disais que ma voiture roule au carburant ….. oui mais lequel !

votre avatar







SrBelial a écrit :



c’est bien gentil, mais c’est quoi comme acétal ? du polyformol linéaire ?

c’est comme si je disais que ma voiture roule au carburant ….. oui mais lequel !





Mais pour le moulage de pièces, on principalement celui là, non ?

Les autres sont généralement utilisés autrement.


votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Mais pour le moulage de pièces, on principalement celui là, non ?

Les autres sont généralement utilisés autrement.







comme tu dis ;)

en vrai j’attendais pas vraiment de réponse <img data-src=" />

c’était pour me moquer du fait que bien souvent on a l’impression d’utiliser des termes bien précis, sauf qu’au vu des formes et des usages des différents acétals le terme utilisé est finalement très imprécis.

Effectivement au vu du contexte on sait duquel on parle, mais finalement on aurait parlé de “plastique” ça serait revenu au même et sans donner cette trompeuse apparence de précision.


votre avatar

A noter qu’il manque encore les backplates qui sont censées aller avec, ainsi que le pont SLI (qui est spécial à ces nouveaux modèles de waterblock)

votre avatar







ArchangeBlandin a écrit :



Peut-être qu’un jour il sera plus rentable de ne mettre que de petits dissipateurs avec les ailettes pour l’eau juste derrière le tout assemblé dans un ensemble en plastique, mais on n’en est pas encore là.



De toute façon, s’ils font ce changement qui demanderait d’avoir plein de vis en plus pour attacher les parties en cuivre qui serait devenu hors de prix (pas juste cher comme actuellement), ça demanderait d’autant plus de temps d’assemblage et de conception. Au final, si l’on en arrive là, ils feraient mieux de juste trouver un autre matériau.



Par contre, pour la standardisation, ça ferait du bien.

On peut noter l’effort d’evga (ou d’nvidia en amont) qui a fait en sorte qu’un peu plus de ses cartes soient compatibles entre elles, la plus grosse version des 660 ti utilise un waterblock qui est fait pour les 680, et quand on regarde, les backplates des 660 ti chez evga, on s’aperçoit qu’elles ont les mêmes vis avec un bout de la carte en moins (donc quelques vis qui ne sont pas installées car elles seraient dans le vide).



Pour standardiser tout ça au final, il faudrait que l’on ait pas des blocs complets, mais des éléments séparés avec une visserie standard autour, mais on devrait les relier par des tubes à refaire à chaque fois. On peut partiellement le faire en prenant un waterblock VGA standard chez EK qui se monte sur des tonnes de cartes, mais il ne refroidit pas les autres composants que le processeur graphique lui-même, d’ailleurs, je ne sais pas comment on peut correctement refroidir le reste en utilisant ça vu qu’il n’y a pas les pièces pour les autres parties de la carte, donc ça revient à un refroidissement par air des autres composants…









merci de ta réponse intéressante.



tu as trouvé le bon terme, il faut standardiser. si j’ai arrêté le watercooling, c’est bien pour cette raison.



surtout que même en overclockant mes cartes au maximum possible en tension avant de les changer, j’en ai jamais fait claquer.



la seule qui ait grillée fut lors d’un changement, par un coup d’électricité statique… alors que tout était débranché et alim sur off depuis plus de 5 minutes… le condo avait largement eu le temps de se décharger… ou pas.. surtout pour du 350w à l’époque.


votre avatar







nosferatus a écrit :



merci de ta réponse intéressante.



tu as trouvé le bon terme, il faut standardiser. si j’ai arrêté le watercooling, c’est bien pour cette raison.



surtout que même en overclockant mes cartes au maximum possible en tension avant de les changer, j’en ai jamais fait claquer.



la seule qui ait grillée fut lors d’un changement, par un coup d’électricité statique… alors que tout était débranché et alim sur off depuis plus de 5 minutes… le condo avait largement eu le temps de se décharger… ou pas.. surtout pour du 350w à l’époque.







Ah, le statique, pour ma part, c’est juste en marchant que j’en produis alors… J’éteints le petit bouton de l’alim, mais je laisse le câble branché pour avoir le châssis à la terre, et je passe mon temps à poser une main dessus pour éviter le statique. On peut aussi acheter un tapis qu’on met à la terre avec un fil qui se branche sur un bracelet, quand on bidouille souvent, ça peut valoir le coût.


EK Water Blocks s’intéresse de près à la GeForce GTX Titan de NVIDIA

Fermer