Connexion
Abonnez-vous

Intel pousse à l’adoption de WiDi chez les fabricants de téléviseurs

Enfin ?

Intel pousse à l'adoption de WiDi chez les fabricants de téléviseurs

Le 27 mars 2013 à 07h16

Il y a quelques jours, nous évoquions la disponibilité de téléviseurs Toshiba WiDi ou Wireless Display, la technologie d'affichage sans fil développée par Intel. Dans le même temps, le géant de Santa Clara serait actuellement en train de pousser les principaux fabricants à intégrer cette fonctionnalité. LG et Samsung devraient ainsi rapidement être de la partie.

D'après nos confrères de DigiTimes, Intel serait en pleines discussions avec les constructeurs de téléviseurs afin qu'ils intègrent sa technologie Wireless Display (WiDi). Pour rappel, celle-ci permet depuis quelques temps l'affichage sans fil depuis un PC équipé par Intel ou un smartphone comme l'Orange avec Intel Inside et fonctionne actuellement via un boîtier compatible ou le protocole DLNA (PS3...).

 

WiDi 3.5 Miracast

 

Mais depuis le début de l'année, cette technologie dans son intégralité est aussi certifiée Miracast par la Wi-Fi Alliance. C'est donc aussi le cas pour quelques téléphones comme le Galaxy SIII de Samsung, l'Xperia Z de Sony ou encore le Nexus 4 de Google / LG, pour ne citer que des modèles récents.

 

Deux constructeurs viendraient rejoindre Toshiba qui possède déjà des gammes de téléviseurs compatibles avec le standard d'Intel et il s'agirait de deux mastodontes du secteur : LG et de Samsung. Rien d'étonnant, puisque ces deux acteurs ont aussi tout intérêt à ce que cette technologie se développe puisqu'ils font certifier Miracast leurs smartphones.

 

Toujours d'après nos confrères, Intel pousserait aussi à l'adoption de sa technologie d'affichage sans fil au sein d'autres appareils comme les PC tout-en-un, mais aussi les tablettes tactiles. De notre côté, on aimerait qu'elle soit déployée sur les Box de nos FAI, puisque pour la majorité d'entre eux, ils sont désormais équipés de puces Intel. C'est le cas chez Bouygues Telecom, Free, Numéricable ou encore Orange.

Commentaires (15)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Au lieu d adopter la norme proprio d intel, les constructeurs seraient mieux de se tournée vers la norme Miracast. On attend toujours le support du standard sur la freebox

http://bugs.freeplayer.org/task/11324

votre avatar







JustMe a écrit :



Au lieu d adopter la norme proprio d intel, les constructeurs seraient mieux de se tournée vers la norme Miracast. On attend toujours le support du standard sur la freebox

http://bugs.freeplayer.org/task/11324





si tu lisais l’actu, tu verrais que le format d’intel est certifié Miracast ;)


votre avatar

Les tablettes avec un atom/core ixx sont certifier ou pas ? Je pense notamment au tablette windows 8 … Sinon +1 pour que les TV y passe

votre avatar







arno53 a écrit :



Les tablettes avec un atom/core ixx sont certifier ou pas ? Je pense notamment au tablette windows 8 … Sinon +1 pour que les TV y passe







Normalement les deux conditions sont un Core i3/5/7 de 2ème génération (ou plus), et un chipset Wifi Intel, donc les Atom, je ne pense pas, les autres, oui, c’est possible (la Surface Pro par exemple ? A confirmer



EDIT : chipset Wifi Marvell pour la Surface Pro, donc pas de Widi (mais du Miracast il semblerait, donc compatible avec les TV Widi si j’ai bien suivi)


votre avatar







arno53 a écrit :



Les tablettes avec un atom/core ixx sont certifier ou pas ? Je pense notamment au tablette windows 8 … Sinon +1 pour que les TV y passe





Les tablettes actuelles non (puce réseau realtek ou autres ce ce que j’ai vu jusqu’ici), mais la restriction qui existait jusqu’ici à la présence d’un Core iX n’existe plus ;). Sinon le smartphone orange avec intel inside ne pourrait pas être WiDi (alors qu’il l’est)


votre avatar

Labdam certe widi est certifié miracast mais cela oblige a passer par un chipset Intel et certainement payé des licences d implémentation de widi.

Alors qu il serait possible d utiliser du matos d une autre marque qui fait directement usage de miracast sans passer par l intermédiaire du protocole intel

votre avatar

J’ai toujours été sceptique sur les performances du sans fil face aux cables (sans parler des ondes, j’ai travaillé dans un laboratoire de Motorola au début des GSM, je peux vous dire qu’on attrape des maux de tetes quand on est entouré d’onde à profusion).



Déjà que le HDMI dernière génération peut difficilement supporter du 4K qui va faire son apparition justement.

Enfin du WiDi pour une diffusion d’appoint, pourquoi pas. <img data-src=" />

votre avatar

En entreprise aussi ca serait très utile. Des video-projecteurs widi, ca le ferait bien.



Bon de mon coté je viens de tester pour voir si mon Note II voulait voir la borne WiDi que j’ai mise sur l’écran de test mais AllShare reclame la connexion au compte Samsung pour fonctionner. Souci : cette bouse ne sait pas se connecter à travers un proxy…

votre avatar

veni widi vici <img data-src=" />

votre avatar







JustMe a écrit :



Labdam certe widi est certifié miracast mais cela oblige a passer par un chipset Intel et certainement payé des licences d implémentation de widi.

Alors qu il serait possible d utiliser du matos d une autre marque qui fait directement usage de miracast sans passer par l intermédiaire du protocole intel







Justement, si Widi est compatible Miracast, une TV Widi pourra recevoir un signal Miracast non ? <img data-src=" />


votre avatar







DorianMonnier a écrit :



Justement, si Widi est compatible Miracast, une TV Widi pourra recevoir un signal Miracast non ? <img data-src=" />





Oui, mais il faut lire pour le comprendre ^^


votre avatar

Mon expérience, c’est plutôt :



2 jours pour le faire fonctionner en désinstallant tous les pilotes depuis le dernier formatage en recommençant dans le bon ordre et en trouvant la bonne version du logiciel qui ne plante pas au moment de la synchronisation (pas la dernière chez moi !).

Après cette galère, ça fonctionne ? Ah ben non, une latence pas possible… si c’est pour regarder une vidéo, les fonctions multimédias des télés sont largement à la hauteur. Si c’est pour le net, ma Wii U le fait beaucoup mieux… et surtout sans latence et en tactile - mieux que mon combo souris-clavier sans fil (j’attends quand même la mise à jour d’avril avec impatience). Si c’est pour le jeu pc (pas Wii du coup ;-) ), mon câble HDMI de 5 mètres a encore de beaux jours devant lui…

Il doit rester pour ce système les présentations PowerPoint !!! %-)

votre avatar

Déjà qu’en WiFi le goulet d’étranglement est le spectre à partager notamment dans les agglomérations!



Alors si tout le monde se met à faire du WiDi, ça risque de s’accader pas mal.

votre avatar







JustMe a écrit :



Labdam certe widi est certifié miracast mais cela oblige a passer par un chipset Intel et certainement payé des licences d implémentation de widi.

Alors qu il serait possible d utiliser du matos d une autre marque qui fait directement usage de miracast sans passer par l intermédiaire du protocole intel





Si l’afficheur est Miracast, tu peux soit utiliser du matériel Miracast pour la diffusion, soit du matériel Intel pour la compatibilité. Et les afficheurs WiDi d’Intel comme les box Netgear & co permettent aussi bien d’utiliser le protocole de base de WiDi, que Miracast, les diffuseurs permettant en plus d’utiliser du DLNA. On a vu plus restrictif non ? ;)


votre avatar



Normalement les deux conditions sont un Core i3/5/7 de 2ème génération (ou plus), et un chipset Wifi Intel,



Gné ? On nous refait le coup du centrino ?

Intel pousse à l’adoption de WiDi chez les fabricants de téléviseurs

Fermer