Le recap’ des tests : quelle solution de stockage privilégier ?

De la grossé clé USB au petit NAS

Le 09 avril 2013 à 22h01

3 min

Sciences et espace

Sciences

Au sein du recap' des tests du jour, nous nous consacrons aux solutions de stockage, et vous proposons quatre idées très différentes. Vous y trouverez le test d'un disque dur de 2,5 pouces, d'une clé USB économique de 32 Go, d'un tout nouveau SSD de 480 Go ainsi que d'un NAS.

Crucial profite d'une excellente réputation sur le marché des SSD, ce grâce à la fiabilité de ses modèles C300 et M4 qui malgré quelques petits défauts semblent plutôt bien vieillir. Mais après maintenant deux ans de bons et loyaux services, il était temps que le M4 tire sa révérence, et c'est au M500 que revient la lourde tâche d'assurer sa succession.

Crucial M500 480 Go : un digne successeur du M4 ?

Pour sa quatrième génération de SSD, Crucial a encore fait confiance à Marvell pour fournir le contrôleur du M500. En effet, celui-ci intègre une puce 88SS9187, déjà utilisée sur le Plextor M5 Pro, et qui est accompagnée par de la mémoire MLC IMFT gravée en 20 nm.

Côté performances, la version de 480 Go affiche des débits de 500 Mo/s en lecture et 400 Mo/s en écriture, tandis que le nombre d'IOPS culmine à 80 000 dans les deux scénarios. Nos confrères de chez Hardware.fr ont-ils pu vérifier ces chiffres ? Vous le saurez en suivant leur test :

Lire l'article

HSGT Travelstar 7K1000 1To : un disque dur performant pour PC portables ?

Du côté de chez Madshrimps, c'est un disque dur de 1 To destiné aux ordinateurs portables et autres machines compactes qui passe sous le feu des projecteurs : le Travelstar 7K1000 de chez HSGT (ex Hitachi GST).

Au format 2,5 pouces, ce disque dur dispose de deux plateaux de 500 Go cadencés à 7200 tpm, épaulés par 32 Mo de mémoire cache. Le constructeur n'est pas très loquace concernant ses débits, mais assure que sa latence moyenne ne dépasse pas les 4,2 ms. Est-ce assez pour assurer une utilisation quotidienne sans subir de ralentissements gênants ? Réponse tout de suite.

Lire l'article. (en anglais).

Kingston DataTraveler Locker+ : 32 Go au creux de la main

Si vous avez seulement besoin de transporter une petite quantité de données, alors peut-être devriez-vous lire ce qui suit avec attention. Nos confrères de chez APH Networks ont passé en revue une clé USB de chez Kingston : la DataTraveler Locker +

Le constructeur promet des taux de transferts relativement faibles, avec 10 Mo/s en lecture et seulement 5 Mo/s en écriture. Il vous faudra donc dans le meilleur des cas un peu moins de deux heures pour remplir les 32 Go que cette clé USB propose. Cependant, son prix contenu de 46 € fait-il pencher la balance du bon côté ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais).

Synology DS 213 + : une référence parmi les NAS d'entrée de gamme

Enfin, si la nécessité d'un grand espace de stockage se fait ressentir, une des solutions à envisager est probablement d'investir dans un NAS. Cela tombe bien nos confrères de Nikk Tech proposent aujourd'hui un test complet du DS 213 + de Synology.

Ce NAS à deux baies s'articule autour d'un processeur double coeur cadencé à 1067 MHz, accompagné par 512 Mo de mémoire vive. Côté connectique l'essentiel est là : deux ports USB 3.0, un USB 2.0, un eSATA et un lecteur de cartes SDHC. Disponible à partir de 325 €, ce petit serveur a-t-il convaincu nos confrères ? C'est à voir sans plus tarder.

Lire l'article. (en anglais).

Commentaires (31)

corsebou

Le 10/04/2013 à 06h22

Cool!

Le probleme du NAS, c’est que c’est plutot cher.

Apparement il devrait avoir tres bientot le nouveau modele “DS213J” (Lien PCInpact)

Si jamais il y a cette live demo sur synology: pour l-avoir teste c-est de loin la meilleure interface (compare a THECUS, QNASP, etc…).

Live Demo Synology

Du coup, grace a un post de Commentaire supprime j’ai cherche le web et il y a une reele alternative: Utiliser FREENAS (freenas..

C’est un OS a mettre sur une config avec au moins 8GO de RAM, mais regarder> un intel I3, une bonne carte mere, une bonne alim, 2 HDD, une tour… et c’est moins cher que le Synology avec 2 HDD///

Les moins: cela necessite surement plus d’energie, de place, et probablement de bruit… Mais sans carte graphique et seulement les HDD solicites, je ne crois pas que la conso va exploser…

Kako78

Le 10/04/2013 à 08h50

Au lieu de FreeNas, on peut aussi utiliser Nas4free, OpenFiler ou OpenMediaVault. Le dernier étant moins gourmand en RAM.

Et 8Go de RAM, c’est quand même beaucoup non ? Même pour FreeNas. A moins d’utiliser la déduplication, mais bon sur un NAS perso à la maison, ça n’est pas très utile. .

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/04/2013 à 09h14

Kako78 a écrit :

Au lieu de FreeNas, on peut aussi utiliser Nas4free, OpenFiler ou OpenMediaVault. Le dernier étant moins gourmand en RAM.

Et 8Go de RAM, c’est quand même beaucoup non ? Même pour FreeNas. A moins d’utiliser la déduplication, mais bon sur un NAS perso à la maison, ça n’est pas très utile. .

Non, les 8 Go de RAM sont recommandés pour le ZFS utilisé par FreeNAS. Ce système de fichiers est très bon, AMHA le meilleur qui soit aujourd’hui, mais consomme un max de RAM.

faaf78

Le 10/04/2013 à 09h16

Kako78 a écrit :

Au lieu de FreeNas, on peut aussi utiliser Nas4free, OpenFiler ou OpenMediaVault. Le dernier étant moins gourmand en RAM.

Et 8Go de RAM, c’est quand même beaucoup non ? Même pour FreeNas. A moins d’utiliser la déduplication, mais bon sur un NAS perso à la maison, ça n’est pas très utile. .

J’utilise Open Media Vault sur un vieux shuttle ( C2D, 1 Go Ram) : j’ai pu recycler plusieurs anciens disque durs et j’ai même pu via une carte SATA PCI ajouter au total 5 disque durs (de taille différentes).

Je trouve la mise en place simple (après mon montage n’est pas super propre (disque dur par terre) mais le tout est caché dans une armoire.

Bref juste pour dire que les solutions commerciales ne sont pas souvent les meilleures en terme de rapport qualité prix.

Ricard

Le 10/04/2013 à 09h17

corsebou a écrit :

Cool!

Le probleme du NAS, c’est que c’est plutot cher.

Apparement il devrait avoir tres bientot le nouveau modele “DS213J” (Lien PCInpact)

Si jamais il y a cette live demo sur synology: pour l-avoir teste c-est de loin la meilleure interface (compare a THECUS, QNASP, etc…).

Live Demo Synology

Du coup, grace a un post de Commentaire supprime j’ai cherche le web et il y a une reele alternative: Utiliser FREENAS (freenas..

C’est un OS a mettre sur une config avec au moins 8GO de RAM, mais regarder> un intel I3, une bonne carte mere, une bonne alim, 2 HDD, une tour… et c’est moins cher que le Synology avec 2 HDD///

Les moins: cela necessite surement plus d’energie, de place, et probablement de bruit… Mais sans carte graphique et seulement les HDD solicites, je ne crois pas que la conso va exploser…

un core i3 et 8 Gio de ram pour un NAS ? Faut pas pousser non plus.

Un ATOM avec 2 Gio c’est largement suffisant.

zzzZZZzzz

Le 10/04/2013 à 09h20

Daweb a écrit :

Sinon un DS212j qui vaut bien moins de 200€ est suffisant pour 99% des usages des particuliers et des tpe/pme.

Ca marche bien, sans soucis, sans difficultés, sans jamais tomber en panne.

Bref, Freenas c’est bien joli, mais c’est plutot lourd à configurer. Et je met au défit de faire un mini PC suffisant (excepté les disques) pour 170€ (et si possible tout petit, silencieux et qui consomme que dalle !)

Par ce que bon un core I3 - 110€

cm : 45€ / boitier de base : 20€

alim correcte 40€

Soit déjà 215€

Disons qu’on peut le descendre à 200…

Ha, parce que dans ton DS212j tu as un I3 ? " />

La vérité c’est que si tu prends un matos home made de gamme équivalent le prix est le même voir un peu moins.

Après c’est sur que c’est plus simple à mettre en place.

Pour la conso, ça se discute(étant donné que tu prend du matos de la même gamme c’est tout à fait comparable)

Perso, j’ai fais mon calcul sur du haut de gamme qnap, j’en ai pour 780 euros avec les disques.(et c’est pas un I3)

Et 700 en home made, avec un I3 donc(un T, donc tdp 35w), des perf largement supérieur et des possibilités qui n’ont rien à voir.

Mais après si on est pas bricoleur, c’est sur, ça se discute. " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/04/2013 à 09h20

Ricard a écrit :

un core i3 et 8 Gio de ram pour un NAS ? Faut pas pousser non plus.

Un ATOM avec 2 Gio c’est largement suffisant.

Dépend des usages.

Avec ZFS il faut plus de RAM, si ton NAS doit faire torrentbox, serveur perso, HTPC, Cakebox, etc en même temps l’Atom peut être insufffisant…. Decoder du 1080p tout en ayant plein de taches en background, si c’est pas du decodage hard c’est léger.

Par contre oui, le core i3 ca parait un peu gros. Un C2D suffit large, ou un petit AMD à pas cher.

Ricard

Le 10/04/2013 à 09h24

Drepanocytose a écrit :

Dépend des usages.

Avec ZFS il faut plus de RAM, si ton NAS doit faire torrentbox, serveur perso, HTPC, Cakebox, etc en même temps l’Atom peut être insufffisant….

Par contre oui, le core i3 ca parait un peu gros. Un C2D suffit large, ou un petit AMD à pas cher.

ZFS, malgré ses qualités c’est un peu trop pour un NAS domestique et on peut très bien s’en passer sans voir de différences." />

Après, je parle bien de NAS pour servir des fichiers en réseau, et non d’un serveur complet, dans ce cas là, on ne parle plus vraiment de NAS.

Daweb Abonné

Le 10/04/2013 à 09h28

Désolé je croyais qu’on parlait de NAS perso/pme, pas de machines de guerres :)

Mon NAS sert de seedbox, de stockage, de surveillance station, de serveur dnla pour la freebox (1080p évidement)…; et tout ça marche parfaitement sur mon… 210j !

Alors le besoin d’un I3… heu comment dire…

C’ets juste inutile dans 99% des cas :)

Keter

Le 10/04/2013 à 09h43

Le problème de ces NAS tout fait, c’est le suivi … quand on veut installer des apps php qui requiert une version superieur de la version de php que ce qui est fourni pour le nas, … faut se farcir la toolchain, compiler, prier, compiler, installer, maintenir …

bref, ça depends de l’usage, perso je cherche un NAS avec rsync/ssh + nginx/apache/php pour y installer OwnCloud, et perso, un raspberrypi ca consomme peu, c’est configurable à souhait, et deux disque usb et hop le nas est fait, j’ai meme pris le luxe de mettre le tout dans le boitier de l’ancien nas (un truc cheap chinois que j’avais DUAL-NAS-35E MRTG)

Keter

Le 10/04/2013 à 09h45

Daweb a écrit :

C’ets juste inutile dans 99% des cas :)

Sauf si ton client dlna ne supporte pas tout plein de de codecs (xbox) … le transcoding temp reel, sur un arm … bof bof …

corsebou

Le 10/04/2013 à 10h47

Ricard a écrit :

un core i3 et 8 Gio de ram pour un NAS ? Faut pas pousser non plus.

Un ATOM avec 2 Gio c’est largement suffisant.

J’ai vu que le core i3 et ;les 8GB de ram ont paru superflu!

C’est moi qui ai parle d’un i3 a la base…" />

Je precise que j’ai fait une pauvre simulation de config, j’ai pris le moins puissant de la gamme des Intels recent (un i3) ayant une faible conso.

Donc c’etait un pauvre exemple, je suis sur que l’on peut utiliser un processeur bien moins puissant, d-ailleurs il suffit juste de voir la config recommende de FREENAS:

Config Hardware Freenas.

D’ailleurs sur le meme lien cela explique les 8GB de ram minimum ( a cause de ZFS comme il a ete dit auparavant par un inpactien).

Bref, c’etait une pauvre estimation, c’est peut-etre “overkill” mais cela reste que pour environ 500euros quelqu’un peut se monter une solution de stockage ultra performante, evoluante, mais demandant quelques bidouillages. Ha aussi consommant plus d’energie, meme si il doit y avoir moyen de reduire cela largement.

C’est juste une alternative a un NAS commercial, avec des avantages et inconvenients mais pas forcement bien plus cher-

Voila, donc grace a vos rajouts, il doit y avoir moyen de se monter une telle machine avec un cpu moins puissant., le core i3 etant juste mon pauvre test rapide de config " />

n1kod

Le 10/04/2013 à 11h46

pour mon cas :

DS212J + 2X2TO Certes un petit investissement de départ mais interface ultra claire et facile, boitier qui consomme très peu et surtout relativement silencieux. de plus tres fiable. usb 2, single lan mais largement suffisant pour usage domestique. pour plus de secu : double sauvegarde régulière sur un dd externe usb stocké dans un lieu différent.

le suivi est également au top chez Synology.

Ils pensent aux anciens boitiers dans les majs.

Ca doit répondre aux besoins de 95% des personnes qui utiliseront un nas chez eux.

Je ne m’amuse pas à le bidouiller dans tous les sens car pour des raisons de WAF il doit etre dispo ⁷⁄₂₄ sans problème et sans que je sois présent.

on peut vouloir utiliser un ancien pc mais l’encombrement, la fiabilité des composants incertaine, l’administration plus difficile, le support qui sera beaucoup plus difficile, la consommation bien plus élevée, bruit et le non waf m’ont convaincu d’acheter un nas tout en un.

Il y a également le budget a prendre en compte et le type de données qui seront stockées sur son NAS…

Pour bidouiller, j’ai un raspberry pi avec raspbian qui fait serveur web de test/apprentissage/samba/dlna/timemachine/afp/cups/airprint/t* comme khertan le mentionne.

Je pourrais faire tout ceci sur mon nas syno mais c est justement le coté bidouille home made qui m’intéresse dans ce cas et ca coute pas cher.

C’est bien sur mon avis et certains peuvent voir l’utilité du ZFS,raid 0+1, raid5, double lan, usb 3 , esata, transcodage etc mais c’est minoritaire à mon sens

Sonic.blue

Le 11/04/2013 à 12h04

Idem …. Bidouiller, c’était bien …. Mais maintenant, les légos ça me saoule ….

Combien de temps perdus à bidouiller….??? Bien sur c’est intéressant, mais ce n’est pas ça la vie, enfin pas ou plus la mienne…

C’est pourquoi un NAS, tout fait, ça a son charme… Et je pense que si c’est petits boîtiers avaient été vendus avec double carte mère, double alim … ils auraient eu un gros succès.

Seulement avec l’arrivé des services “cloud”, on peut imaginer que sous peu, La question du stockage perso sera moindre ( les fichiers confidentiels ne représentant pas un volume si conséquent - 2 clefs USB suffiront pour tout une vie) et le reste stocké on ne sait zou " /> sur les nuages dans la toile.

La vraie question est plutôt du prix de ces services: " />

nombre de comptes … (et/ou authentification unique SSO)

blocages des publicités et/ou coûts des abonnements

Confidentialité des comptes et/ou des données

Connexion Ultra haut débit et coûts

… OK, je tripe un peu mais pas tant que ça " />

Chaft52 Abonné

Le 11/04/2013 à 15h11

Le Cloud je sais pas trop, en tout cas j’ai un DS210j avec 3To RAID1

et j’en suis super content, j’ai même installer un serveur uMURMUR (tchat vocal).

Aujourd’hui néanmoins, il ne me suffit plus donc j’envisage de passer à un modèle supérieur très prochainement propablement un DS713+ ( avec possiblité de rajouter une baie *5 ça me permettra de voir venir au niveau stockage d’autant que je ne vois pas les 3To être rempli avant 2015 !

En ce qui concerne le Cloud, je n’ai que Google DRIVE, Skydrive (qui va passer à 27Go bientôt) et surement un HUBIC mais là encore à voir.

Et surement bientôt plein de petit chose comme un RASPBERRY pour de la bidouille, enfin faut voir !

L’avantage pour les NAS Synology & Co reste quand même l’encombrement (quoi qu’un RS10613xs+ ça commence à être gros" /> avec tout les baies d’extention, qui à dit ARMOIRE 14U/19U ) et la consommation.

edouardsoum

Le 10/04/2013 à 06h36

Du coup, grace a un post de Commentaire supprime j’ai cherche le web et il y a une reele alternative: Utiliser FREENAS (freenas..

C’est un OS a mettre sur une config avec au moins 8GO de RAM, mais regarder> un intel I3, une bonne carte mere, une bonne alim, 2 HDD, une tour… et c’est moins cher que le Synology avec 2 HDD///

Les moins: cela necessite surement plus d’energie, de place, et probablement de bruit… Mais sans carte graphique et seulement les HDD solicites, je ne crois pas que la conso va exploser…

J’ai utilisé freenas un certain temps il y a 1 ou 2 ans, pendant plusieurs mois. OS stable, mais il faut mettre les mains dans le cambouis. J’ai investi dans un synology 412 II+. Il n’y a plus rien à voir. Juste le fait de pouvoir ajouter un disque de n’importe quelle capacité au sein d’un espace relativement sécurisé c’est le pied. De plus, il y a tout un tas de paquets qu’il suffit d’installer pour que ça marche.

J’ai aussi utilisé UnRaid, dans la version gratuite. Très bien, mais difficulté d’installer de petit logiciels dessus.

Actuellement sur mon NAS, j’ai mis Photostation, comme ça, ma famille peut stocker et regarder les photos, Vidéostation qui me permet de steamer mes vidéos sur un iPad ou sur l’ordo, un serveur mail bien pratique. Tout ceci sans compter sur FileStation, et surtout cloudstation qui me servent au quotidien pour travailler.

Vraiment, ce n’est pas un achat qui coute. Allumé depuis plusieurs mois non-stop sans problème particulier (sauf un ventilateur qui faisait du bruit, mais un nouveau ventilateur envoyé gratuitement après un mail a synology a permis de régler le problème).

jb18v

Le 10/04/2013 à 06h39

pas mal ! 1To et 7200t, miam " />

Gericoz

Le 10/04/2013 à 06h57

corsebou a écrit :

Cool!

Le probleme du NAS, c’est que c’est plutot cher.

Apparement il devrait avoir tres bientot le nouveau modele “DS213J” (Lien PCInpact)

Si jamais il y a cette live demo sur synology: pour l-avoir teste c-est de loin la meilleure interface (compare a THECUS, QNASP, etc…).

Live Demo Synology

Du coup, grace a un post de Commentaire supprime j’ai cherche le web et il y a une reele alternative: Utiliser FREENAS (freenas..

C’est un OS a mettre sur une config avec au moins 8GO de RAM, mais regarder> un intel I3, une bonne carte mere, une bonne alim, 2 HDD, une tour… et c’est moins cher que le Synology avec 2 HDD///

Les moins: cela necessite surement plus d’energie, de place, et probablement de bruit… Mais sans carte graphique et seulement les HDD solicites, je ne crois pas que la conso va exploser…

Un NAS c’est certe plus chère mais aussi plus simple à mettre en place, à transporter et tu as une solution moins energivore plus silencieuse. un NAS me tente depuis longtemps mais c’est le prix qui me refroidit en fait. Je vais retester plus en détail freenas vu que j’ai un vieux pc de côté pour me faire un idée plus précise.lL mise en place même si compliqué est très interressante.

Pour ton lien vers la demo synology cela demande un login et mot de passe.

Spigaou

Le 10/04/2013 à 07h01

corsebou a écrit :

Cool!

Le probleme du NAS, c’est que c’est plutot cher.

Apparement il devrait avoir tres bientot le nouveau modele “DS213J” (Lien PCInpact)

Si jamais il y a cette live demo sur synology: pour l-avoir teste c-est de loin la meilleure interface (compare a THECUS, QNASP, etc…).

Live Demo Synology

…

Quels identifiants faut-il utiliser ?

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/04/2013 à 07h02

corsebou a écrit :

Cool!

Du coup, grace a un post de Commentaire supprime j’ai cherche le web et il y a une reele alternative: Utiliser FREENAS (freenas..

C’est un OS a mettre sur une config avec au moins 8GO de RAM, mais regarder> un intel I3, une bonne carte mere, une bonne alim, 2 HDD, une tour… et c’est moins cher que le Synology avec 2 HDD///

Les moins: cela necessite surement plus d’energie, de place, et probablement de bruit… Mais sans carte graphique et seulement les HDD solicites, je ne crois pas que la conso va exploser…

C’est vrai.

Mais il y a aussi d’autres solutions.

Tu peux faire ca sur un bête linux quelconque. Bon c’est légèrement plus touchy que FreeNAS à mettre en oeuvre, mais tu as le contrôle absolu, et plus de possibilités qu’avec une distro comme FreeNAS.

ZFS n’est pas une obligation, mais si on y tient on n’est plus obligé de passer par du BSD-based comme FreeNAS : faire un tour sur ZFSOnLinux

Quant à plus d’énergie, c’est même pas sûr : avec un linux et surtout une CM que tu as achetée toi, tu as accès à plus d’options d’économie d’énergie, tu peux downvolter plus facilement, etc…

Pour qui aime bidouiller un peu, c’est vraiment le NAS homemade sur une debian minimaliste qui est à recommander… Et pour des questions d’esthétique, t’as le choix du boitier ! Tu peux faire du dualboot, tu peux mettre ca dans un boitier HTPC (o dans un boitier qui peut acceuillir plus de 4 HDDs, et là ca commence à douiller pour ce cas de figure dans les NAS du marché), tu peux réutiliser du vieux matos que tu as, tu peux mettre le nombre de ventilos que tu veux, accès à l’énorme base logicielle par repos des linux, etc. etc. …

Daweb Abonné

Le 10/04/2013 à 07h03

Sinon un DS212j qui vaut bien moins de 200€ est suffisant pour 99% des usages des particuliers et des tpe/pme.

Ca marche bien, sans soucis, sans difficultés, sans jamais tomber en panne.

Bref, Freenas c’est bien joli, mais c’est plutot lourd à configurer. Et je met au défit de faire un mini PC suffisant (excepté les disques) pour 170€ (et si possible tout petit, silencieux et qui consomme que dalle !)

Par ce que bon un core I3 - 110€

cm : 45€ / boitier de base : 20€

alim correcte 40€

Soit déjà 215€

Disons qu’on peut le descendre à 200…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/04/2013 à 07h09

Daweb a écrit :

Et je met au défit de faire un mini PC suffisant (excepté les disques) pour 170€ (et si possible tout petit, silencieux et qui consomme que dalle !)

Pas mal de gens ont du vieux matos qui traine, et t’as toujours l’option occaz. On trouve de tout sur le bon coin.

Ca se fait bien, et même à moins cher.

megadub

Le 10/04/2013 à 07h13

corsebou a écrit :

Cool!

Le probleme du NAS, c’est que c’est plutot cher.

Apparement il devrait avoir tres bientot le nouveau modele “DS213J” (Lien PCInpact)

Si jamais il y a cette live demo sur synology: pour l-avoir teste c-est de loin la meilleure interface (compare a THECUS, QNASP, etc…).

Live Demo Synology

Du coup, grace a un post de Commentaire supprime j’ai cherche le web et il y a une reele alternative: Utiliser FREENAS (freenas..

C’est un OS a mettre sur une config avec au moins 8GO de RAM, mais regarder> un intel I3, une bonne carte mere, une bonne alim, 2 HDD, une tour… et c’est moins cher que le Synology avec 2 HDD///

Les moins: cela necessite surement plus d’energie, de place, et probablement de bruit… Mais sans carte graphique et seulement les HDD solicites, je ne crois pas que la conso va exploser…

Sauf que Freenas monopolise un PC et en terme de conso ça n’a plus rien n’à voir avec un Syno. Quant au 213J, j’aime autant acheter un 212 d’occasion qui n’est pas bcp moins bien doté que le 213 mais sera surement plus performant qu’un J ;)

corsebou

Le 10/04/2013 à 07h27

Spigaou a écrit :

Quels identifiants faut-il utiliser ?

admin/synology

(c-est sur le site> live demo

Sinon tapez sur google “live demo et la marque” (genre synology, thecus, qnasp…)

corsebou

Le 10/04/2013 à 07h29

Daweb a écrit :

Sinon un DS212j qui vaut bien moins de 200€ est suffisant pour 99% des usages des particuliers et des tpe/pme.

Ca marche bien, sans soucis, sans difficultés, sans jamais tomber en panne.

Bref, Freenas c’est bien joli, mais c’est plutot lourd à configurer. Et je met au défit de faire un mini PC suffisant (excepté les disques) pour 170€ (et si possible tout petit, silencieux et qui consomme que dalle !)

Par ce que bon un core I3 - 110€

cm : 45€ / boitier de base : 20€

alim correcte 40€

Soit déjà 215€

Disons qu’on peut le descendre à 200…

Il faut rajouter les 2 disques dans ton prix du NAS…

" />

Spigaou

Le 10/04/2013 à 07h29

corsebou a écrit :

admin/synology

(c-est sur le site> live demo

Sinon tapez sur google “live demo et la marque” (genre synology, thecus, qnasp…)

Merci " />

DorianM

Le 10/04/2013 à 07h35

corsebou a écrit :

Il faut rajouter les 2 disques dans ton prix du NAS…

" />

Tout comme pour le NAS “homemade” " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/04/2013 à 07h38

DorianMonnier a écrit :

Tout comme pour le NAS “homemade” " />

Le gros avantage du homemade, c’est que tu peux en mettre bien plus que deux, et réutiliser tous tes anciens disques.

Chez Syno si tu veux en mettre plus que 4, il faut acheter une station séparée qui coute un bras.

corsebou

Le 10/04/2013 à 07h47

Drepanocytose a écrit :

Le gros avantage du homemade, c’est que tu peux en mettre bien plus que deux, et réutiliser tous tes anciens disques.

Chez Syno si tu veux en mettre plus que 4, il faut acheter une station séparée qui coute un bras.

Je precise que je n’ai jamais essayer le FREENAS, et j’ai seulement essaye le “live demo” de synology-

Mais je rajoute l-avantage enorme du “config homemade” c-est que la config est largement plus musclee> un Core i3, 8GO de ram, etc… Imaginez le temps que cela mettra pour les photos, compare au temps que le synology va mettre!

(pour le truc de photo de Synology: Photostation).

Apperement il met des jours pour creer les thumbnails, cherchez sur le web, le workaround etant de “pre-processer” les photos avant l-upload sur le NAS.

Le prix est peut etre plus eleve qu’un NAS 2 disque, mais c’est largement plus flexible…

Enfin, c’est vrai que la consommation doit etre legerement plus elevee, et que cela doit necessiter des bidouilles.

Il faut voir les pour et les contre au cas par cas, pour l’instant je j’ai pas fait de choix car j’evalue cela justement.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 10/04/2013 à 07h56

corsebou a écrit :

Mais je rajoute l-avantage enorme du “config homemade” c-est que la config est largement plus musclee> un Core i3, 8GO de ram, etc… Imaginez le temps que cela mettra pour les photos, compare au temps que le synology va mettre!

(pour le truc de photo de Synology: Photostation).

Apperement il met des jours pour creer les thumbnails, cherchez sur le web, le workaround etant de “pre-processer” les photos avant l-upload sur le NAS.

Ce que tu peux faire avec un processeur un peu puissant (un core2duo d’occaz, par ex) :

Quand tu dois créer les grappes ou les reconstriure, faire une opération lourde, etc, tu le mets à fréquence normale, et ca booste bien plus qu’un Atom.

Quand t’as fini et que tu passes en routine, tu downvoltes et ca consomme largement moins.

C’est aussi ca la possibilité de flexibilité…

Mais après c’est sûr, un syno ou même le DNS-320 qu’il y a dans les bons plans, ca suffit pour qui ne veut pas s’ennuyer à comprendre les rouages du truc…

Sakthivel

Le 10/04/2013 à 07h59

Dans le choix NAS Homemade/NAS commercial, n’oubliez pas de prendre en compte le “Wife Acceptance Factor”" />

Enfin dans mon cas, le “parents acceptance factor” " />