Connexion
Abonnez-vous

AppGratis : entretien avec Antoine Buffet, président de FIT Solutions

« Il existe un vrai tabou avec les classements artificiels »

AppGratis : entretien avec Antoine Buffet, président de FIT Solutions

Le 12 avril 2013 à 08h45

La suppression de l’application AppGratis dans l’App Store a déjà provoqué de nombreuses réactions. L’affaire est devenue politique depuis que la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, s’est déplacée dans les locaux de l’éditeur iMediapp hier matin. Nous avons abordé la situation avec Antoine Buffet, président de la société FIT Solutions, qui édite elle aussi une application de recommandation.

appgratis appgratis

L'affaire devient politique 

Fleur Pellerin était hier au chevet d’iMediapp pour fustiger Apple. La firme américaine a en effet choisi de supprimer l’application AppGratis de son App Store. Il s’agit là selon la ministre d’une « brutalité […] difficile à qualifier ». La locataire de Bercy n’était pas tant inquiète des raisons ayant poussé Apple à cette décision radicale qu’à une notion élargie de la neutralité. Pourtant, les raisons qui se cachent derrière cette suppression sont cruciales pour mieux appréhender la situation.

 

Que savons-nous ? Selon iMediapp, AppGratis a été supprimée parce qu’elle violait deux règles de l’App Store :

  • Règle 2.25 : une application ne peut pas faire la promotion d’autres applications au point d’entraîner une confusion avec l’App Store
  • Règle 5.6 : une application ne peut pas utiliser le système de notification pour informer l’utilisateur de promotions

Des manquements à ces règles qui ont été communiqués à iMediapp par l’équipe en charge des validations d’applications chez Apple, et qui ont été confirmées quelques instants plus tard par le Wall Street Journal.

 

D’autres éléments sont à prendre à compte. Premièrement, le fonctionnement d’AppGratis influe sur les scores et les classements de l’App Store. Deuxièmement, l’application est accusée de vendre des lots de téléchargements, bousculant la méritocratie habituelle par une simple question de moyens financiers. Enfin, iMediapp a reçu en janvier dernier un important investissement de 10 millions d’euros via le fonds Iris Capital (Orange et Publicis).

 

Une situation que nous avons abordée avec Antoine Buffet, président de la société FIT Solutions. Cette autre entreprise française édite l’application AppsFit qui, elle aussi, agit comme un centre de recommandation. À la différence d’AppGratis toutefois, AppsFit est un moteur de recherche : l’utilisateur indique quels sont ses centres d’intérêts et l’application lui recommande alors une sélection choisie pour lui.

Apple « est dans son rôle de protection des utilisateurs »

Interrogé sur les débats autour de l’affaire AppGratis, Antoine Buffet s’étonne : « Je ne comprends pas, tout le monde a l’air de découvrir ces règles. Elles ont pourtant toujours été là, et tous les gens comme nous les connaissent très bien ». De fait, « on est un peu surpris par lynchage médiatique d’Apple », tout simplement parce que la firme « est dans son rôle de protection des utilisateurs » poursuit le co-fondateur.

 

Mais de quelle protection parle-t-on réellement ici ? Antoine Buffet aborde alors « les fausses promotions de certaines applications qui leurs permettent de jouer avec les tarifs ». Interrogé sur la situation générale de la recommandation d’applications, le président confirme que « des limites ont été franchies », mais il ne souhaite « viser personne ». Il confirme cependant qu’Apple « va faire la chasse aux promotions artificielles, aux faux testeurs et à tous ceux qui arrivent à squatter le top du Store ».

« Il existe un vrai tabou avec les classements artificiels » 

Antoine Buffet ne se dit cependant « pas inquiet » de possibles répercussions contre AppsFit, « car nous sommes un moteur de recherche ». Il indique cependant qu’il « existe un vrai tabou, un vrai problème avec les classements artificiels ». Concernant les autres applications qui pourraient opérer de la même manière, le président en est certain : « Ces gens auront des problèmes parce que ce genre de pratique est toujours déterré par Apple ».

 

Reste que la firme de Cupertino aurait tout intérêt à communiquer, ne serait-ce que pour clarifier les raisons qui ont poussé à la suppression d’AppGratis. Notez qu’à l’heure où nous écrivons ces lignes, nous n’avons toujours pas réussi à joindre iMediapp. De son côté, Apple doit revenir vers nous en cas d’informations complémentaires.

Le 12 avril 2013 à 08h45

Commentaires (37)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est sympa les <img data-src=" /> <img data-src=" />



Edit : haha





Il n’y a pas un truc du genre. [li ] sur PCI? Un truc propre quoi.



<img data-src=" />


votre avatar







Khalev a écrit :



Il n’y a pas un truc du genre. [li ] sur PCI? Un truc propre quoi.



<img data-src=" />





C’est plus sympas que les bullet point <img data-src=" />


votre avatar

En france Les livres et films (pas la musique étrangement) n’ont pas droit à la pub TV pour ne pas désavantager les petits face aux gros.



Là c’est ce que fait cette app et le gouvernement vient à sa rescousse <img data-src=" /><img data-src=" />





Oui je sais que les Pub TV des films ou livre ont été remplacé par les talk show, ce qui revient au même, les petits films ou livre sans connection n’ont aucunes visibilité<img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est plus sympas que les bullet point <img data-src=" />





J’ai pas de bullet points moi, je les ai remplacé par les <img data-src=" /> dans mon CSS <img data-src=" />. <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



En france Les livres et films (pas la musique étrangement) n’ont pas droit à la pub TV pour ne pas désavantager les petits face aux gros.



Là c’est ce que fait cette app et le gouvernement vient à sa rescousse <img data-src=" /><img data-src=" />





Oui je sais que les Pub TV des films ou livre ont été remplacé par les talk show, ce qui revient au même, les petits films ou livre sans connection n’ont aucunes visibilité<img data-src=" />





Ha ouaip tiens j’avais même pas fait gaffe. C’est vraiment de l’hypocrisie complète.


votre avatar







Khalev a écrit :



J’ai pas de bullet points moi, je les ai remplacé par les <img data-src=" /> dans mon CSS <img data-src=" />. <img data-src=" />









  • bullet 1

  • bullet 2




votre avatar

Euh.. J’ai toujours pas compris le problème d’appgratis, ça doit être moi.. <img data-src=" />





  • Ils ont voulu jouer avec les règles d’Apple, ils ont perdu.

  • Ils revendiquent 12 millions d’utilisateurs, ils ne sont pas à l’agonie non plus.

  • Ils sont présents sur Android et le buzz leur donne une bonne visibilité.

  • Au pire, leur application peut être téléchargée directement sur leur site (non ?)

  • Est ce que toutes les applications deviennent gratuite pendant un laps de temps ou alors leur appli recensent aussi des applications déjà gratuites (comme j’ai pu le voir sur Android) ?



    J’ai toujours trouvé ce genre d’applications d’éditeurs tiers douteuses, hors amazon app sur Android que j’utilise tous les jours (une vrai application gratuite par jour et sur un store alternatif, what else)



    Je préfèrerai à la rigueur mille fois une appli qui me trouve des recommandations par rapport à mes goûts, malheureusement je n’en ai pas trouvée une seule qui tient la route <img data-src=" />



    Non franchement, je vois pas le problème…..

votre avatar







Yangzebul a écrit :



Jusqu’au jour ou AppsFit sera supprimé de l’AppStore car contrevenant à la règle 2.25 et car il portera concurrence à une application native d’iOS (l’appstore étant lui aussi un moteur de recherche d’app et de suggestion personnalisées).



Ce jour la on aura droit à un beau retournement de veste. <img data-src=" />





je vois très mal le boss d’AppsFit casser du sucre sur le dos d’Apple, sachant qu’il base tout son business sur leur store… il faut voir ça aussi. <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



Euh.. J’ai toujours pas compris le problème d’appgratis, ça doit être moi.. <img data-src=" />





  • Ils ont voulu jouer avec les règles d’Apple, ils ont perdu.

  • Ils revendiquent 12 millions d’utilisateurs, ils ne sont pas à l’agonie non plus.

  • Ils sont présents sur Android et le buzz leur donne une bonne visibilité.

  • Au pire, leur application peut être téléchargée directement sur leur site (non ?)

  • Est ce que toutes les applications deviennent gratuite pendant un laps de temps ou alors leur appli recensent aussi des applications déjà gratuites (comme j’ai pu le voir sur Android) ?



    J’ai toujours trouvé ce genre d’applications d’éditeurs tiers douteuses, hors amazon app sur Android que j’utilise tous les jours (une vrai application gratuite par jour et sur un store alternatif, what else)



    Je préfèrerai à la rigueur mille fois une appli qui me trouve des recommandations par rapport à mes goûts, malheureusement je n’en ai pas trouvée une seule qui tient la route <img data-src=" />



    Non franchement, je vois pas le problème…..





    Leur app donne une promo chaque jours sur une app, l’editeur a en général réduit son prix ou mis son app gratuite en échange de la mise en avant par appgartis en échange de qq miliers d’euros.



    Mais oui ces “promos” sont dispo sur leur site <img data-src=" />



    C’est le même system que Carrefour ou pour être en tête de gondole tu dois payer un supplement, sauf que là c’est un autre qui récolte la thune.


votre avatar







hellmut a écrit :



je vois très mal le boss d’AppsFit casser du sucre sur le dos d’Apple, sachant qu’il base tout son business sur leur store… il faut voir ça aussi. <img data-src=" />







Il peut aussi ne rien dire, car là il pense que son biz respecte les règles d’Apple alors que c’est probablement pas le cas.


votre avatar







misterB a écrit :



Leur app donne une promo chaque jours sur une app, l’editeur a en général réduit son prix ou mis son app gratuite en échange de la mise en avant par appgartis en échange de qq miliers d’euros.



Mais oui ces “promos” sont dispo sur leur site <img data-src=" />



C’est le même system que Carrefour ou pour être en tête de gondole tu dois payer un supplement, sauf que là c’est un autre qui récolte la thune.





Hum.. c’est bien ce que j’en ai compris, et en plus ce n’est pas une application gratuite par jour, mais plutôt une application gratuite achetée en gros jusqu’à épuisement du lot en fait, non ?


votre avatar







Vincent_H a écrit :



C’est sympa les <img data-src=" /> <img data-src=" />

Edit : haha





Ben vous les proposez et personne ne les utilise, et je suis d’accord avec le B c’est plus sympa finalement que les points.

En plus, mon méga pavé avait besoin d’aération, ça aide à la coupure <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



Leur app donne une promo chaque jours sur une app, l’editeur a en général réduit son prix ou mis son app gratuite en échange de la mise en avant par appgartis en échange de qq miliers d’euros.



Mais oui ces “promos” sont dispo sur leur site <img data-src=" />



C’est le même system que Carrefour ou pour être en tête de gondole tu dois payer un supplement, sauf que là c’est un autre qui récolte la thune.





Non c’est pas tout à fait la même chose que le système des supermarchés. Ici c’est pas AppGratis directement qui le met en avant mais bien l’algorithme d’Apple qui choisie de mettre la popularité des applications en avant. AppGratis ne fait qu’utiliser cet algo en sa faveur.


votre avatar







tAran a écrit :



Hum.. c’est bien ce que j’en ai compris, et en plus ce n’est pas une application gratuite par jour, mais plutôt une application gratuite achetée en gros jusqu’à épuisement du lot en fait, non ?





juste 24h en gros, car avec Apple tu ne peux pas avoir de “coupon” gratuit en grosse quantité, ces coupons son générés à l’unité, et passé 20 il faut voir avec Apple pour pouvoir en créer plus <img data-src=" />


votre avatar







RaYz a écrit :



Non c’est pas tout à fait la même chose que le système des supermarchés. Ici c’est pas AppGratis directement qui le met en avant mais bien l’algorithme d’Apple qui choisie de mettre la popularité des applications en avant. AppGratis ne fait qu’utiliser cet algo en sa faveur.





oui c’est en tête de gondole sur leur App qui fait que ça le devient sur l’appstore <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



juste 24h en gros, car avec Apple tu ne peux pas avoir de “coupon” gratuit en grosse quantité, ces coupons son générés à l’unité, et passé 20 il faut voir avec Apple pour pouvoir en créer plus <img data-src=" />





C’est douteux et compliqué leur truc <img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



C’est le même system que Carrefour ou pour être en tête de gondole tu dois payer un supplement, sauf que là c’est un autre qui récolte la thune.





C’est comme si je dis à Nutella que contre XX mille euros, je fais le tour des Carrouf du département et je chamboule leurs rayons pour la mettre en tête de gondole mais j’avertis pas Carrouf, chuis juste un client lambda. <img data-src=" />


votre avatar







tAran a écrit :



C’est douteux et compliqué leur truc <img data-src=" />





Les coupons n’ont été créé que pour la promo et les testeurs, pas pour filer des cadeaux ou autre.



Ça fait parti des manquements, mais c’est aussi fait pour éviter de gonfler les DL en filant les 5000 premiers gratos par exemple.



votre avatar







yoru a écrit :



C’est comme si je dis à Nutella que contre XX mille euros, je fais le tour des Carrouf du département et je chamboule leurs rayons pour la mettre en tête de gondole mais j’avertis pas Carrouf, chuis juste un client lambda. <img data-src=" />





Non vraiment faut arrêter l’analogie avec le supermarché elle est fausse. C’est vraiment pas la même chose. AppGratis n’attaque pas directement le store d’Apple. C’est le store lui même qui se modifie.

Après je dis pas que ce que fait AppGratis est bon ou mauvais.


votre avatar

La concurrence est jeune

http://appoftheday.com/about

votre avatar







misterB a écrit :



La concurrence est jeune

http://appoftheday.com/about





<img data-src=" /> Ils font le support dans la cours de récré ? <img data-src=" />


votre avatar







Zorglob a écrit :



Rigolo paradoxe entre la réalité pragmatique et ce qu’il se passe vraiment, le tout magnifié quand un politique s’en mêle (dont on peut donc soupçonner une sorte de récupération ou opération de posture).



<img data-src=" /> Une boite lève des fonds auprès d’investisseurs plutôt fortunés qui eux savent très bien ce qu’ils font et quel est le risque inhérent à l’opération (notamment Publicis) et se lance corps et âme dans l’aventure d’une app sur l’appstore, galvanisée par des succès type Angry Birds.

Au départ, ça passe inaperçu : loin des feux des projecteurs grands publics mais déjà dans ceux des spécialisés (type presse online et pure players), ça parade sec quant à l’ingéniosité supposée de l’idée principale de l’app, de son développement, de toute cette motivation et originalité (supposée aussi).

A ce moment là, personne ne s’interroge sur l’extrême fragilité du modèle sur lequel repose le tout (voir un parallèle plus bas) , bien trop occupé à s’autocongratuler et se féliciter de singer le modèle américain tant envié…

A ce moment là, c’est le top de la trique, à la moindre ITW le responsable/gérant de la boite s’appelle le… CEO ….et il en veut (“he’s back and he’s fuckin’ angry” même, je dirais)

<img data-src=" /> Si ça marche, tout roule mais le principe en lui-même étant fondé sur un grand grand risque - notamment si la fragilité réside dans l’aspect aléatoire d’une décision tierce et que dès le départ le principe de l’appli flirte avec les limites des contraintes et donc titille en permanence la décision, enfin bref - , le couperet demeure toujours et la marge de manoeuvre n’est pas énorme.



<img data-src=" /> Lorsque ça foire, les images aseptisées que l’on avait d’un dirigeant qui en veut et des ses idées révolutionnaires s’envolent. Là, il n’y a plus de CEO, il n’y a plus qu’un pauvre monsieur qui pleurniche, et une politique qui vient à son secours (en faisant mine d’avoir un quelconque pouvoir face à une boite qui lui chie dessus). MDR, on passe de Marvel aux frères Grimm



Conclusion : Réfléchissez lorsque vous voulez faire les américains. Eux, ils ne font pas les américains, ils le sont… et lorsque quelque chose sonne creux ou bancal au départ du modèle, ça peut finir par revenir sur le devant de la scène.

Il se trouve concrètement qu’ils ont investi beaucoup en mettant tous leurs oeufs dans le même panier, et qu’en plus ils flirtaient avec des conditions claires.

Je lis parfois des comlmentaires qui spéculent sur les conditions elles-mêmes, Apple l’enfoiré, les requins vénaux, puritains etc etc, mais tout ceci est connu et ostensiblement affiché : comment s’en offusquer quand on le sait au départ ? Comment fait-on pour investir à mort dans un modèle dont on frôle les limites, alors qu’on sait que le principal décisionnaire est un robot sans sentiment arcbouté sur les conditions de son store ?

Nan franchement, bousillez Apple de vos com’, ils le méritent bien, mais gardez quand même à l’esprit que ce n’est pas le sujet : on ne découvre rien, il n’y a pas de coups fourrés.

Je trouve le gars de la boite française un tant soit peu bizarre dans cette pseudo-naïveté de façade : en fait, il a joué un jeu dangereux, suivi par Publicis en connaissance de cause… et il a perdu… ‘stou… d’autres gagnent, lui aurait pu, mais non… osef de Fleur…



Et bien moi, ça me fait penser à la presse online qui a cédé aux chants de Google ADsense/AdWords et ses progénitures il y a quelques années, qui ont tout construit surt un modèle bancal, et qui pleurnichent maintenant… Ils vont perdre pareil, pire même, puisqu’il n’y aura pas un seul méchant comme bouc émissaire…







Ça devait bien fonctionné son histoire, les société qui cache leurs bilan, souvent réalise des bénéfices plus qu’énorme.



Je suis d’accord avec toi, il le savait, il a embauché, pris des investisseurs… C’est à lui qu’il faut demander des comptes (pour les licenciés qu’il a largement de quoi indemnisé correctement, mais ne le fera pas, et jouera la carte du licenciement comme SFR)



J’espère qu’Apple se rétractera pas (pas pour les pauvres employés qui ni peuvent rien, mais pour celui qui gère tout ça et se fait du fric sans respecté deux règles à la con pas dur à respecter. (mais c’est déjà trop dur))


votre avatar

Dura pomum lex, sed pomum lex <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Dura pomum lex, sed pomum lex <img data-src=" />





Et bien ça, par exemple, ça veut absolument rien dire, mais l’effet reste le même, et pourtant j’ai jamais foutu les pieds dans une salle de classe attention !


votre avatar

Avec un petit effort, Google Trad peut t’aider à comprendre <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



Avec un petit effort, Google Trad peut t’aider à comprendre <img data-src=" />





google mon message <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







misterB a écrit :



google mon message <img data-src=" /><img data-src=" />









Mince je l’avais pas reconnue celle-là <img data-src=" /> Bien placée pourtant <img data-src=" />


votre avatar







Jarodd a écrit :



Mince je l’avais pas reconnue celle-là <img data-src=" /> Bien placée pourtant <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar

Rappel :



Le Slogan de AppGratis :

“Tout les jours, une app normalement payante devient gratuite”.



Tout ceux qui ont l’application auront remarqué qu’ils ne proposent presque jamais d’application payante devenu gratuite… Ce sont toujours des app gratuite avec un modèle économique d’achat de pièces …

Les application payantes bénéficient seulement de réductions.



C’est vrai que c’est quand même pas mal de bénéficier de réductions, mais rien à voir avec leur “SLOGAN”, et donc pub mensongère !

Rien que pour ça il auraient du quitter l’appstore depuis longtemps.



[/coupdegueule]



Sinon en quoi une ministre se mêle des affaires d’une entreprise qui base son modèle économique sur des règles non autorisées … C’est malheureux ça va supprimer des emplois MAIS au bout d’un moment faut réfléchir aux conséquences…

votre avatar

pff, je sais pas ce qu’il y a de plus pathétique entre le réglement d’Apple, le business d’Appgratis, ou la récup politique de la jonquille.



Ah si en fait, réponse C.

votre avatar

Ce qui est étonnant c’est que ce gars ne semble pas comprendre les règles qu’il annonce pourtant comme étant connues.



Son App va disparaître du store, tôt ou tard. Mais visiblement il pense que la sienne est différente ? Comme AppGratis en somme, et tous ceux qui ont été éjecté suite à cette règle.

votre avatar

AppGratis a basé sont modèle économique sur une planche pourrie. Pourquoi venir s’étonner quand cette planche cède ?

votre avatar

Hello Vincent… désolé mais je repose un post que j’ai fait y’a quelques minutes, parce ce fil m’a l’air d’être encore plus approprié; ça ne se fait pas mais là je déroge <img data-src=" />

votre avatar

Rigolo paradoxe entre la réalité pragmatique et ce qu’il se passe vraiment, le tout magnifié quand un politique s’en mêle (dont on peut donc soupçonner une sorte de récupération ou opération de posture).



<img data-src=" /> Une boite lève des fonds auprès d’investisseurs plutôt fortunés qui eux savent très bien ce qu’ils font et quel est le risque inhérent à l’opération (notamment Publicis) et se lance corps et âme dans l’aventure d’une app sur l’appstore, galvanisée par des succès type Angry Birds.

Au départ, ça passe inaperçu : loin des feux des projecteurs grands publics mais déjà dans ceux des spécialisés (type presse online et pure players), ça parade sec quant à l’ingéniosité supposée de l’idée principale de l’app, de son développement, de toute cette motivation et originalité (supposée aussi).

A ce moment là, personne ne s’interroge sur l’extrême fragilité du modèle sur lequel repose le tout (voir un parallèle plus bas) , bien trop occupé à s’autocongratuler et se féliciter de singer le modèle américain tant envié…

A ce moment là, c’est le top de la trique, à la moindre ITW le responsable/gérant de la boite s’appelle le… CEO ….et il en veut (“he’s back and he’s fuckin’ angry” même, je dirais)

<img data-src=" /> Si ça marche, tout roule mais le principe en lui-même étant fondé sur un grand grand risque - notamment si la fragilité réside dans l’aspect aléatoire d’une décision tierce et que dès le départ le principe de l’appli flirte avec les limites des contraintes et donc titille en permanence la décision, enfin bref - , le couperet demeure toujours et la marge de manoeuvre n’est pas énorme.



<img data-src=" /> Lorsque ça foire, les images aseptisées que l’on avait d’un dirigeant qui en veut et des ses idées révolutionnaires s’envolent. Là, il n’y a plus de CEO, il n’y a plus qu’un pauvre monsieur qui pleurniche, et une politique qui vient à son secours (en faisant mine d’avoir un quelconque pouvoir face à une boite qui lui chie dessus). MDR, on passe de Marvel aux frères Grimm



Conclusion : Réfléchissez lorsque vous voulez faire les américains. Eux, ils ne font pas les américains, ils le sont… et lorsque quelque chose sonne creux ou bancal au départ du modèle, ça peut finir par revenir sur le devant de la scène.

Il se trouve concrètement qu’ils ont investi beaucoup en mettant tous leurs oeufs dans le même panier, et qu’en plus ils flirtaient avec des conditions claires.

Je lis parfois des comlmentaires qui spéculent sur les conditions elles-mêmes, Apple l’enfoiré, les requins vénaux, puritains etc etc, mais tout ceci est connu et ostensiblement affiché : comment s’en offusquer quand on le sait au départ ? Comment fait-on pour investir à mort dans un modèle dont on frôle les limites, alors qu’on sait que le principal décisionnaire est un robot sans sentiment arcbouté sur les conditions de son store ?

Nan franchement, bousillez Apple de vos com’, ils le méritent bien, mais gardez quand même à l’esprit que ce n’est pas le sujet : on ne découvre rien, il n’y a pas de coups fourrés.

Je trouve le gars de la boite française un tant soit peu bizarre dans cette pseudo-naïveté de façade : en fait, il a joué un jeu dangereux, suivi par Publicis en connaissance de cause… et il a perdu… ‘stou… d’autres gagnent, lui aurait pu, mais non… osef de Fleur…



Et bien moi, ça me fait penser à la presse online qui a cédé aux chants de Google ADsense/AdWords et ses progénitures il y a quelques années, qui ont tout construit surt un modèle bancal, et qui pleurnichent maintenant… Ils vont perdre pareil, pire même, puisqu’il n’y aura pas un seul méchant comme bouc émissaire…

votre avatar







Zorglob a écrit :



Hello Vincent… désolé mais je repose un post que j’ai fait y’a quelques minutes, parce ce fil m’a l’air d’être encore plus approprié; ça ne se fait pas mais là je déroge <img data-src=" />





C’est sympa les <img data-src=" /> <img data-src=" />



Edit : haha


votre avatar

En grande partie d’accord avec Zorglob <img data-src=" />



(mais un peu long le commentaire dès le matin <img data-src=" /> )

votre avatar

Jusqu’au jour ou AppsFit sera supprimé de l’AppStore car contrevenant à la règle 2.25 et car il portera concurrence à une application native d’iOS (l’appstore étant lui aussi un moteur de recherche d’app et de suggestion personnalisées).



Ce jour la on aura droit à un beau retournement de veste. <img data-src=" />

AppGratis : entretien avec Antoine Buffet, président de FIT Solutions

  • L'affaire devient politique 

Fermer