Ce projet de RT est intéressant pour voir véritablement les forces et les faiblesse du Ray Tracing. Par exemple une source lumineuse passant par un petit trou créer une image inversé de l’autre coté (chose qui n’aurait pas était vraiment fait avec une méthode classique). On peut voir vraiment qu’il est possible de faire un travail sur les couleurs des source de lumière, avec des reflets dans la pièce. Le travail de la lumière est vraiment intéressant et offre des perspective d’ambiance. Cependant, on voit bien que le RT est fait itérativement, et l’extinction d’une source ne provoque par l’extinction immédiate des reflets (mais un effet de disparition progressive).

Ayak973 a dit:

Content qu’ils aient pensé à cette priorité absolue qu’est le RTX, j’en avait marre des ralentissements sur la version Java server (1.14), j’pourrai lagguer en toute beauté !!

C’est un travail de NVidia pour promouvoir sa solution de ray tracing, pas de Mojang/Microsoft. Dans le même genre, l’auteur Sonic Ether connu pour son shader SEUS(Sonic Ether’s Unbelievable Shaders) propose aussi son shaders avec ray tracing (mais au dernière nouvelle, tant qu’il est en dev, l’accès est uniquement pour ses mécènes). De manière général, les shaders dans Minecraft sont des gouffre à FPS.

Plus encore, ici ton problème est du coté serveur*, or ça, c’est coté client. Après, est-ce qu’un mod comme optifine, qui a des options pour la connexion au serveur arrangerait-il pas un peu les choses (j’avais vu des option pour le chunk loading, et j’avais effectivement vu une certaine différences) ?

*: Minecraft fonctionne depuis un bon bout de temps (fin de la bêta ?) en mode client-serveur, même sur une partie solo local.

eglyn a dit:

Faut avouer que le trip quake 2 et maintenant minecraft avec RTX, je comprend pas l’intérêt… Bientôt, super mario bross 2 RTX ?

Je pense que ça permet de faire des démos techniques faciles.

• Dans les 2 cas, le moteur est facilement modifiable, l’ajout de shader y est très simple. Le quake engine II est open source et très bien connu et à l’origine de plusieurs moteur de jeux, tu arrive à faire ça sur le Quake Engine, tu ouvres les possibilité sur d’autre moteur. Pour Minecraft, ici, c’est sur le moteur de la Bedrock édition, ils ont fait ça en collaboration avec MS (il faut dire ce qu’il est, mais le moteur de la java édition est merdique, pas du tout performant et pas mal buggué).





• C’est des changements visibles. Il faut bien dire ce qu’il est, mais actuellement, les jeux utilisant le RT ne l’exploite pas, on ne le voit que si on fait attention, et encore, il faut savoir quoi chercher. Là, NVidia a véritablement les mains libres pour vraiment en foutre pleins les yeux surtout sur des jeux qui n’ont aucun effet de reflet à la base.





• Pour Minecraft, il y a aussi l’aspect bac à sable qui permettra aux joueurs eux même d’expérimenter le RT et faire eux même leur propre création. Ils ne sont pas contraint par le fait qu’ils doivent aussi tenir compte que la carte soit aussi adapté à un rendu sans RT.

Et pour ceux qui compare ça au shaders “classique” (genre REUS ou chocapic) oui, souvent ça y ressemble. En faite, les shaders graphique classique sont très bon dans l’éclairage direct. On a une source de lumière, ban on l’applique. Un reflet, c’est la même chose (a priori, il faut que l’objet soit calculer dans la scène pour être reflété). Oui, ça, ça fait 90% du taf en temps normal, on a l’habitude d’avoir une pièce éclairée majoritairement par une ou plusieurs lumière directement, les réflexions de lumière ayant alors un faible impact (l’ “Ambient light source” sert à compenser cette absence de véritable réflexion : sans tout ce qui serait à l’ombre de toutes sources direct serait dans l’obscurité totale). Or le RT offre tout son intérêt dans l’éclairage indirect et un certain réalisme dans la lumière ambiante. Le RT offre des véritables possibilités dans l’éclairage d’ambiance.

En aout, certain youtuber avaient pour essayer une démo (Exemple Aurelien_sama ). Ca tourne sur la bedrock edition.