Connexion
Abonnez-vous

Françoise Castex demande à la CNIL sa position sur l’IP Tracking

Plutôt assis ou couchette ?

Françoise Castex demande à la CNIL sa position sur l'IP Tracking

Le 25 avril 2013 à 07h30

L'eurodéputée Françoise Castex a contacté hier la présidente de la CNIL afin de l'alerter sur un sujet qui lui tient à cœur depuis un moment déjà, l'IP Tracking. Cette technique utilisée par certains cybermarchands et les vendeurs de billets de voyages permet de faire varier les tarifs proposés à l'internaute en fonction du surf de ce dernier.

Castex CNILDébut de la lettre de Françoise Castex à la présidente de la CNIL. 

La Commission européenne botte en touche

Depuis plusieurs mois, Françoise Castex s'attaque aux sites de transport européens pour leur utilisation de l'IP Tracking. En janvier dernier, la députée européenne avait ainsi saisi la Commission européenne en ce sens. En mars, Viviane Reding, la vice-présidente de la Commission, avait elle-même répondu que la Commission n'était pas compétente en la matière et que la députée devait se tourner vers les autorités locales, puisque l'IP est considérée comme une donnée personnelle. Pour l'Hexagone, Françoise Castex a donc contacté la CNIL afin de faire avancer le débat.

 

L'eurodéputée avait alors estimé que la Commission européenne « botte en touche et ne prend pas ses responsabilités sur un sujet qui touche des millions de citoyens européens ». Elle regrettait que l'institution de l'Union européenne « traite cette question uniquement sous l’angle des données personnelles ». Selon l'élue, « cette pratique déloyale porte atteinte à la fois à la protection des consommateurs et au droit de la concurrence qui relèvent tous deux des compétences de la Commission européenne et justifierait ainsi une intervention de sa part ».

La CNIL faute de mieux

Dans une lettre directement adressée à Isabelle Falque-Pierrotin, la présidente de la CNIL depuis 2011, la députée socialiste rappelle que « les données à caractère personnel doivent être traitées pour des motifs légitimes et dans un but spécifique, le traitement devant être proportionné à l'objectif poursuivi ».

 

Françoise Castex a de plus précisé à la CNIL que Viviane Reding lui avait répondu que sans préjudice des compétences de la Commission en tant que gardienne du traité, les autorités de contrôle nationales chargées de la protection des données sont les organes compétents pour le suivi de l'application des mesures nationale de transposition de la directive 95/46/CE.

 

Cette directive précise notamment les données à caractère personnel doivent être :

  • traitées loyalement et licitement;
  • collectées pour des finalités déterminées, explicites et légitimes, et ne pas être traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités. Un traitement ultérieur à des fins historiques, statistiques ou scientifiques n'est pas réputé incompatible pour autant que les États membres prévoient des garanties appropriées;
  • adéquates, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées et pour lesquelles elles sont traitées ultérieurement;

Françoise Castex a donc officiellement demandé à la CNIL sa position sur le sujet.

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Oui, ou alors faire ça depuis son mobile en 3G, chaque reboot change l’ip…



Pourquoi se prendre la tête ? :)



Si c’est manipuler votre carte bleue sur le téléphone qui vous chagrine, passez le en mode modem…

votre avatar

Un petit VPN peut faire l’affaire? Avec GigaN, pleins de servers et appli super easy pour changer d’adresses IP

Par contre je me demande si les sites marchands n’en profitent pas pour coupler leur tracking avec des cookies aussi?

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Un petit VPN peut faire l’affaire? Avec GigaN, pleins de servers et appli super easy pour changer d’adresses IP

Par contre je me demande si les sites marchands n’en profitent pas pour coupler leur tracking avec des cookies aussi?





Pour le VPN, oui ca suffit (testé). Par contre GigaN c’est pas de l’usenet ca ? Si on ne veut pas de newsgroups (et en plus giganews + vypervpn c’est pas donné), un petit VPN suédois genre PrivatVPN à 6€/mois suffit. Vingtaine de serveurs un peu partout, cool.



Cookies : je sais pas, c’est desactivé chez moi. Mais ca ne serait pas surprenant…


votre avatar

Jetez donc un oeil sur une trame ethernet et vous verrez que la première donnée transmise est votre adresse MAC. Alors l’IP, qu’est-ce qu’on s’en fout !

votre avatar

le problème c’est pas vraiment l’ip tracking c’est plutôt le prix à la gueule

votre avatar







mattox37 a écrit :



le problème c’est pas vraiment l’ip tracking c’est plutôt le prix à la gueule





C’est a la gueule de ton IP. Si ils l’a connaissent deja, ils augmentent. Apres si ils se mettaient a filtrer en fonction de l’origine geographique de l’IP cela serait vraiment <img data-src=" />


votre avatar







rafununu a écrit :



Jetez donc un oeil sur une trame ethernet et vous verrez que la première donnée transmise est votre adresse MAC. Alors l’IP, qu’est-ce qu’on s’en fout !





Sur le réseau local uniquement.

En bref, l’adresse MAC ne passe pas un routeur ou une box.

Donc les sites distants ne la voient pas.


votre avatar

Je maintiens que l’adresse MAC est la première donnée de la trame et c’est facile de le vérifier. L’adresse IP n’a d’intérêt qu’au niveau de l’application, d’ailleurs les routeurs archivent une table comprenant les adresses MAC et leur correspondance IP, qui peut varier bien sûr.

votre avatar



Plutôt assis ou couchette ?



Plutôt levrette, vu comme les gens se font sodoculer avec l’IP tracking….

==&gt; <img data-src=" />

votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Plutôt levrette, vu comme les gens se font sodoculer avec l’IP tracking….

==&gt; <img data-src=" />









Légendes urbaines <img data-src=" />


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



sodoculer







J’adore l’expression <img data-src=" />



Et sinon pour empêcher l’IP tracking on pourrait pas dire aux FAI de nous fournir une IP dynamique.


votre avatar

C’est très bien!

Mais pourquoi insister en particulier sur les vendeurs de billets? J’ai l’impression que c’est l’ensemble des sites marchands (et même non marchands) qui font du bizz avec nos données.

votre avatar

SODOCULER



On a un poête parmi nous <img data-src=" />



Intéressant, je ne connaissais pas l’expression , manque plus que le gravier et le papier de verre et c’est bon <img data-src=" />

votre avatar







oXis a écrit :



J’adore l’expression <img data-src=" />



Et sinon pour empêcher l’IP tracking on pourrait pas dire aux FAI de nous fournir une IP dynamique.









Elle l’est par définition <img data-src=" /> (lease IP ,DHCP)



Faut faire la demande pour être en IP fixe et encore tous les FAI ne proposent pas le service


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Faut faire la demande pour être en IP fixe et encore tous les FAI ne proposent pas le service





L’idéal ce serait une option directement dans la box, pour un choix plutôt “serveur” (IP fixe) ou “normal” (dynamique).

Ca doit pas être infaisable.







Anna Lefeuk a écrit :



Intéressant, je ne connaissais pas l’expression





Tu ne fais pas honneur à ton pseudo, là <img data-src=" />


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



Elle l’est par définition <img data-src=" /> (lease IP ,DHCP)



Faut faire la demande pour être en IP fixe et encore tous les FAI ne proposent pas le service







Free n’offre que des IP fixes <img data-src=" />


votre avatar







oXis a écrit :



Free n’offre que des IP fixes <img data-src=" />









<img data-src=" /> en zone dégroupée seulement <img data-src=" />



free.fr Free


votre avatar







Idiot Proof a écrit :



<img data-src=" /> en zone dégroupée seulement <img data-src=" />







<img data-src=" />


Françoise Castex demande à la CNIL sa position sur l’IP Tracking

  • La Commission européenne botte en touche

Fermer