Paul Otellini passe la main, Brian Krzanich nouveau PDG d’Intel

Changement d'ère

Le 02 mai 2013 à 14h40

3 min

Économie

Présent chez Intel depuis 1974, soit 39 ans, et PDG depuis huit ans, Paul Otellini va quitter son poste le 16 mai prochain comme annoncé il y a quelques mois. La société vient à l'instant d'annoncer qu'il sera remplacé par Brian Krzanich, actuel directeur opérationnel (COO).

Intel mise sur l'expérience et la stabilité

Créée en 1968 par Gordon Moore, créateur de la fameuse loi de Moore, en compagnie de Robert Noyce et Andrew Grove, Intel a rapidement atteint des sommets, dominant de nombreux secteurs dans l'informatique. Cette réussite est due en partie à Paul Otellini. Arrivé en 1974 à l'âge de 24 ans, il a su gravir les échelons jusqu'au poste de PDG en 2005. Après huit ans de bons et loyaux services à ce poste, il quittera donc ses fonctions dans deux semaines à venir : le 16 mai très exactement.

Brian Krzanich deviendra alors le nouvel homme fort d'Intel déjouant une bonne partie des pronostics. Âgé de 52 ans, Krzanich est arrivé en 1982, soit il y a tout de même plus de 30 ans. Directeur opérationnel depuis un peu plus d'un an à peine, il a auparavant officié en tant qu'ingénieur à ses débuts pour devenir responsable technologie et de la fabrication des semiconducteurs.

Il a notamment dirigé de nombreuses fab durant les années 1990 et 2000. Il connait donc très bien le cœur de métier d'Intel, ce qui est certainement l'une de ses forces en sus de sa longue expérience au sein de la société. « Brian est un leader solide avec une passion pour la technologie et une compréhension profonde de l'entreprise » résume d'ailleurs la firme basée à Santa Clara.

Sean Maloney (parti en 2012) et Paul Otellini.

Renée James prend du galon

Ce départ d'Otellini ne profite néanmoins pas qu'à Brian Krzanich. Renée James, qui compte déjà 25 ans de carrière chez Intel, devient ainsi présidente d'Intel, épaulant Krzanich. Un rôle qui était précédemment dévolu à Otellini. « J'ai hâte de travailler en compagnie de Renée afin que nous commencions un nouveau chapitre de l'histoire d'Intel » a déclaré le futur PDG. Ce dernier a ainsi loué la vision de James ainsi que son expérience de la gestion des produits de Recherche & Développement.

Notez qu'il ne s'agira que du sixième PDG chez Intel dans toute son histoire. Contrairement à d'autres sociétés, Intel mise donc sur la stabilité, chacun restant environ neuf ans en moyenne. Nous souhaitons à Brian Krzanich une tout aussi longue carrière à ce poste.

Commentaires (22)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/05/2013 à 14h52

Ah…

Un ingé de formation au lieu d’un commercial à la tête d’une entreprise, c’est suffisement rare de nos jours pur être salué….

On a une idée de sa “feuille de route” ?

David_L Abonné

Le 02/05/2013 à 14h53

Drepanocytose a écrit :

Ah…

Un ingé de formation au lieu d’un commercial à la tête d’une entreprise, c’est suffisement rare de nos jours pur être salué….

On a une idée de sa “feuille de route” ?

C’est quasiment toujours le cas chez Intel hein ;)

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/05/2013 à 14h55

David_L a écrit :

C’est quasiment toujours le cas chez Intel hein ;)

Oui sûr, mais ils auraient pu amorcer un tournant pendant ces temps troubles, mais sont restés fidèles à leur tradition. GG

Tradition dans laquelle ils sont bien seuls, c’est ca que je mentionnais.

Sinon, la feuille de route ? Ils ont déjà communiqué ou il faut attendre un peu ?

David_L Abonné

Le 02/05/2013 à 15h02

Drepanocytose a écrit :

Oui sûr, mais ils auraient pu amorcer un tournant pendant ces temps troubles, mais sont restés fidèles à leur tradition. GG

Tradition dans laquelle ils sont bien seuls, c’est ca que je mentionnais.

Sinon, la feuille de route ? Ils ont déjà communiqué ou il faut attendre un peu ?

Il faut attendre que le bonhomme soit en place je pense. On devrait en savoir plus au Computex puis à l’IDF sans doute.

Hatsepsout

Le 02/05/2013 à 15h11

Bah la feuille de route chez Intel, c’est la loi de Moore " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 02/05/2013 à 15h14

Hatsepsout a écrit :

Bah la feuille de route chez Intel, c’est la loi de Moore " />

On va assez vite arriver à un mur là dessus….

Plusieurs stratégies possibles :

continuer dans la puissance brute

forcer sur la pas sur la perf energetique

forcer encore plus le pas sur la mobilité

grosse surprise : fondre de l’ARM (pas probable)

miser sur la partie serveurs un peu plus, en prevision des ARM64 qui arrivent

coup de boost sur les parties graphiques (déjà en cours)

utiliser leur cashflow pour acheter ailleurs et se diversifier un peu

etc.

Hatsepsout

Le 02/05/2013 à 15h20

Oui oui je rigolais :)

Je pense également principalement aux 2 axes que sont la mobilité et les réductions énergétiques (ça va de paire)

et globalement d’accord avec les stratégies possibles que tu listes, ils ont beaucoup de possibilités à moyen terme.

nigol

Le 02/05/2013 à 15h20

Dire que certains (de nVidia?" />) lancait la rumeur que Otellini serait remplacé par Jen-Hsun Huang " />

ldesnogu

Le 02/05/2013 à 15h25

David_L a écrit :

C’est quasiment toujours le cas chez Intel hein ;)

Otellini n’etait pas ingenieur, il me semble.

Par ailleurs Otellini avait dirige l’IAG avec donc une orientation x86, alors que Krzanich a un passe plus oriente process. Je parie donc sur un renforcement de la direction foundry. Cela se fera-t-il au detriment de l’approche x86 partout, la je ne parie pas :)

FunnyD

Le 02/05/2013 à 15h27

Moi, la seule chose que j’attends de la part d’Intel, c’est de ne plus jamais entendre leur petite musique horripilante dés que leur nom est cité dans une pub " />

David_L Abonné

Le 02/05/2013 à 15h37

ldesnogu a écrit :

Otellini n’etait pas ingenieur, il me semble.

Par ailleurs Otellini avait dirige l’IAG avec donc une orientation x86, alors que Krzanich a un passe plus oriente process. Je parie donc sur un renforcement de la direction foundry. Cela se fera-t-il au detriment de l’approche x86 partout, la je ne parie pas :)

J’ai dit quasiment :) En général il y a toujours deux poulains, le tech et l’autre. Cette fois il semblerait que ce soit la partie tech qui l’ait emportée :)

Pour le reste, je vois mal Intel s’orienter sur autre chose que de l’x86 ;)

ldesnogu

Le 02/05/2013 à 15h56

David_L a écrit :

J’ai dit quasiment :) En général il y a toujours deux poulains, le tech et l’autre. Cette fois il semblerait que ce soit la partie tech qui l’ait emportée :)

Vi vi, je voulais juste noter qu’on venait d’avoir une transition businessman -> inge ;)

Pour le reste, je vois mal Intel s’orienter sur autre chose que de l’x86 ;)

Oh je ne dis pas que pour leurs CPU ils vont faire autre chose. Mais peut-etre vont-ils comprendre que leur interet est de fabriquer aussi du ARM et ainsi recuperer des clients comme Apple. Tout en se focalisant la ou ils excellent : process et CPU haut perf. J’admets que ca n’est qu’une hypothese, mais elle ne me semble pas totalement fumeuse :)

D’ailleurs leur nouveau client foundry, Microsemi, utilise de l’ARM dans pas mal de ses produits.

David_L Abonné

Le 02/05/2013 à 16h03

ldesnogu a écrit :

Oh je ne dis pas que pour leurs CPU ils vont faire autre chose. Mais peut-etre vont-ils comprendre que leur interet est de fabriquer aussi du ARM et ainsi recuperer des clients comme Apple. Tout en se focalisant la ou ils excellent : process et CPU haut perf. J’admets que ca n’est qu’une hypothese, mais elle ne me semble pas totalement fumeuse :)

D’ailleurs leur nouveau client foundry, Microsemi, utilise de l’ARM dans pas mal de ses produits.

Ce serait dans leur intérêt si leurs usines ne tournaient pas à plein régime déjà. Tu penses que c’est le cas ? ;) Ils ont évoqué la possibilité de fabriquer pour des tiers sur des process précis dans le cas des SoC, mais je doute que leur but soit de favorises leurs concurrents ;)

C’est plutôt leur concurrent qui ont cet intérêt là, Intel a une longueur d’avance sur ce terrain et ils ont sans doute tout intérêt à la garder.

ldesnogu

Le 02/05/2013 à 16h31

David_L a écrit :

Ce serait dans leur intérêt si leurs usines ne tournaient pas à plein régime déjà. Tu penses que c’est le cas ? ;) Ils ont évoqué la possibilité de fabriquer pour des tiers sur des process précis dans le cas des SoC, mais je doute que leur but soit de favorises leurs concurrents ;)

C’est plutôt leur concurrent qui ont cet intérêt là, Intel a une longueur d’avance sur ce terrain et ils ont sans doute tout intérêt à la garder.

Heu Intel a deja dit officiellement que leurs usines etaient en sous-utilisation et de l’ordre de 50% ! C’est aussi pour cela qu’ils ont annonce une forte reduction de leur capex il y a quelques semaines.

Ce que tu dis quant aux concurrents, c’est la ligne du parti Otellini. Tout ce que je dis c’est qu’un nouveau dirigeant avec un fort background process pourrait fort bien changer cette ligne ;)

the_Grim_Reaper Abonné

Le 02/05/2013 à 17h02

Drepanocytose a écrit :

On va assez vite arriver à un mur là dessus….

Plusieurs stratégies possibles :

continuer dans la puissance brute

forcer sur la pas sur la perf energetique

forcer encore plus le pas sur la mobilité

grosse surprise : fondre de l’ARM (pas probable) => pour leur compte, en ffet, pour des tiers c’est déjà le cas.

miser sur la partie serveurs un peu plus, en prevision des ARM64 qui arrivent déjà le cas avec les Atom 64bits pour serveurs basse conso

coup de boost sur les parties graphiques (déjà en cours)

utiliser leur cashflow pour acheter ailleurs et se diversifier un peuMc Afee c’est pas un petit achat il me semble, faut encore attendre pour les retombée cela dit

etc.

" /> tu traines dans les infos papy " />

David_L a écrit :

J’ai dit quasiment :) En général il y a toujours deux poulains, le tech et l’autre. Cette fois il semblerait que ce soit la partie tech qui l’ait emportée :)

Pour le reste, je vois mal Intel s’orienter sur autre chose que de l’x86 ;)

Bah, IA64 voyons David " />

Bon, ok, les xéons vont de plus en plus mutualisés avec les Itaniums dans les années à venir, cela dit ça pourrait facilité certains sauts qu’on pensais oublié " />

sniperdc

Le 02/05/2013 à 20h35

Allez Brian Krzanich fait nous rêver " /> Intel m’a jamais déçus jusqu’à ici.

Vivement de nouveau CPU qui explose les bench’s et toujours moins chaud et moins gourmand " />.

PS si le tarif pourrais également être venu à la baisse " />…

Florent_ATo

Le 03/05/2013 à 18h01

the_Grim_Reaper a écrit :

Bah, IA64 voyons David " />

Le marché est malheureusement loin d’être développé. Et le jour où HP lève le pied, l’architecture disparaitra…

Y’a encore beaucoup d’éditeurs qui développent des solutions basées sur cette archi ?

Je me pose la question quand je vois que Windows Server 2008R2 a été la dernière version à la supporter…

the_Grim_Reaper Abonné

Le 04/05/2013 à 07h32

sniperdc a écrit :

Allez Brian Krzanich fait nous rêver " /> Intel m’a jamais déçus jusqu’à ici.

Vivement de nouveau CPU qui explose les bench’s et toujours moins chaud et moins gourmand " />.

PS si le tarif pourrais également être venu à la baisse " />…

Toi t’es bien jeune, t’as pas connu le grande époque du Netburst d’Intel " />

Florent_ATo a écrit :

Le marché est malheureusement loin d’être développé. Et le jour où HP lève le pied, l’architecture disparaitra…

Y’a encore beaucoup d’éditeurs qui développent des solutions basées sur cette archi ?

Je me pose la question quand je vois que Windows Server 2008R2 a été la dernière version à la supporter…

Oracle est obligé par contrat et décision juridique de développer pour cette archi jusqu’en 2015 de mémoire.

Sinon, dans les centres de données et la finance c’est encore pas mal utilisé, donc appli spécifiques. Après les Xéon et les Itaniums se rapprochent de plus en plus, d’ailleurs pour les Broadwel de mémoire, ils seront interchangeable sur le successeur du socket 2011 " />

Le gros avantage qu’ils avaient jusqu’à présent c’est le temps de calcul sans erreur, vu tous les modules ECC implémentés.

Florent_ATo

Le 04/05/2013 à 12h27

the_Grim_Reaper a écrit :

Oracle est obligé par contrat et décision juridique de développer pour cette archi jusqu’en 2015 de mémoire.

Ah ? Si tu as la source ça m’intéresse :) Je regarderai sur le net à l’occasion de mon côté.

the_Grim_Reaper a écrit :

Sinon, dans les centres de données et la finance c’est encore pas mal utilisé, donc appli spécifiques. Après les Xéon et les Itaniums se rapprochent de plus en plus, d’ailleurs pour les Broadwel de mémoire, ils seront interchangeable sur le successeur du socket 2011 " />

Bah justement, non.

En premier lieu, il a été question effectivement de merge au niveau chipset, socket et mobo. Ceci était initialement prévu par l’arrivée de 3ième génération des Itanium (Kittson) en parallèle des Haswell-EX (pour 2014 ?) :

http://www.extremetech.com/computing/140082-intel-finally-releases-9500-series-i…

Sauf que le 31 janvier dernier, Intel a retourné sa veste en annonçant que la prochaine génération d’Itanium resterait compatible avec la précédente (au moins ça !) mais qu’il n’était plus question de convergence Xeon/Itanium (tout comme le passage au 22nm pour Kittson) :

Intel

the_Grim_Reaper a écrit :

Le gros avantage qu’ils avaient jusqu’à présent c’est le temps de calcul sans erreur, vu tous les modules ECC implémentés.

En effet. Cependant, comme mentionné dans l’article d’extremetech, ce type de fonctionnalité est de plus en plus présent dans les processeurs Xeon. Le marché des Itanium, sans pour autant disparaitre, est amené à se réduire de plus en plus…

Le sujet reviendra très probablement sur la table avec l’annonce de Skylake…

Bon we " />

the_Grim_Reaper Abonné

Le 04/05/2013 à 14h57

Florent_ATo a écrit :

Ah ? Si tu as la source ça m’intéresse :) Je regarderai sur le net à l’occasion de mon côté.

Bah justement, non.

En premier lieu, il a été question effectivement de merge au niveau chipset, socket et mobo. Ceci était initialement prévu par l’arrivée de 3ième génération des Itanium (Kittson) en parallèle des Haswell-EX (pour 2014 ?) :

http://www.extremetech.com/computing/140082-intel-finally-releases-9500-series-i…

Sauf que le 31 janvier dernier, Intel a retourné sa veste en annonçant que la prochaine génération d’Itanium resterait compatible avec la précédente (au moins ça !) mais qu’il n’était plus question de convergence Xeon/Itanium (tout comme le passage au 22nm pour Kittson) :

Intel

En effet. Cependant, comme mentionné dans l’article d’extremetech, ce type de fonctionnalité est de plus en plus présent dans les processeurs Xeon. Le marché des Itanium, sans pour autant disparaitre, est amené à se réduire de plus en plus…

Le sujet reviendra très probablement sur la table avec l’annonce de Skylake…

Bon we " />

Entre autre, flemme de chercher plus, je suis pas chez moi : Zdnet

Tu dis non mais t’es quand même en train de dire la même chose que moi quand même. C’est annulé ou reporté du coup le rapprochement, de mémoire l’info n’était pas non plus officielle.

Ce serait bien que tu fasses attention au conjugaisons aussi, imparfait = passé, ni présent ni futur " /> rebelote, tu redis ce que je disais déjà.

" /> Bon week-end à toi aussi, perso hier j’étais dans le TGV qui est resté 2 heures bloqué près de Bordeaux, le week-end avait pas super commencé " />

Florent_ATo

Le 04/05/2013 à 21h34

the_Grim_Reaper a écrit :

Tu dis non mais t’es quand même en train de dire la même chose que moi quand même. C’est annulé ou reporté du coup le rapprochement, de mémoire l’info n’était pas non plus officielle.

Ce serait bien que tu fasses attention au conjugaisons aussi, imparfait = passé, ni présent ni futur " /> rebelote, tu redis ce que je disais déjà.

Effectivement, j’avais mal lu ton premier commentaire. Du coup j’ai réagi par rapport à une idée faussée de ton propos. Sorry :)

Concernant la maitrise de la conjugaison, j’avoue ne pas comprendre… :/

the_Grim_Reaper Abonné

Le 05/05/2013 à 12h14

Florent_ATo a écrit :

Effectivement, j’avais mal lu ton premier commentaire. Du coup j’ai réagi par rapport à une idée faussée de ton propos. Sorry :)

Concernant la maitrise de la conjugaison, j’avoue ne pas comprendre… :/

" />