Connexion
Abonnez-vous

Le ministère de l’Intérieur fait un premier bilan des pré-plaintes en ligne

Direction la brigade de Montcuq

Le ministère de l'Intérieur fait un premier bilan des pré-plaintes en ligne

Le 03 août 2013 à 09h15

Testé progressivement depuis 2008 et généralisé depuis le début de l’année, le dispositif de pré-plainte en ligne trouve petit à petit son public. Un peu moins de 14 000 pré-plaintes ont ainsi été effectuées via Internet en avril 2013. Le procédé, censé faire gagner du temps aux autorités comme aux plaignants, connaît toutefois certaines limites. Un tiers des dépôts en ligne n’est par exemple pas suivi d'une plainte réelle.

pré-plainte montcuq

 

Le 12 juillet dernier, le ministère de l’Intérieur a publié un rapport portant sur « l'enregistrement des plaintes par les forces de sécurité intérieure » (PDF). Ce document, rédigé par l’Inspection générale de l’administration (IGA), s’arrête notamment sur le dispositif de pré-plainte en ligne, généralisé à l’ensemble du territoire français depuis cette année. Pour rappel, toute victime supposée peut gagner du temps en se rendant sur le site pre-plainte-en-ligne.gouv.fr, sur lequel elle y remplira une télédéclaration. Un rendez-vous est ensuite fixé auprès du service de police ou de gendarmerie de son choix, au cours duquel la fameuse plainte sera déposée et signée. Quelques bémols toutefois : seules les plaintes relatives à des atteintes aux biens sont prises en compte (vol, vandalisme, escroquerie, abus de confiance,...) et il faut que l’auteur présumé de l’infraction soit inconnu.

 

« Les premiers chiffres montrent une montée en puissance régulière du dispositif avec 13 314 (11 420 pour la police nationale et 1 894 pour la gendarmerie nationale) pré-plaintes déposées en mars et 13 688 (12 010 et 1 678) en avril » indique le rapport. Ce chiffre pourra néanmoins paraître faible à certains. Le document de l’IGA n’insiste pas sur ce point, mais on soulignera ici le témoignage exprimé par le commissaire de Saint-Jean-de-Luz il y a quelques semaines, lequel faisait part à nos confrères de Sud-Ouest de sa déception à l’égard de la faible utilisation du dispositif.

 

pré-plainte chiffresTableau issu de l'annexe au rapport (PDF).

 

Un tiers des pré-plaintes n’aboutissent pas à une véritable plainte

D’autre part, ces pré-plaintes en ligne conduisent-elles toujours à un dépôt réel auprès des autorités ? La réponse est non, et dans une assez large mesure. Sur le mois de mars par exemple, ce sont près d’un tiers des pré-plaintes qui n’ont pas été suivies des effets escomptés. « Que ce soit pour la police et la gendarmerie le taux de prise de plainte effective suivant la pré-plainte est très stable depuis le début, soit deux tiers des pré-plaintes initiales » retient à cet égard le document de l’IGA.

 

Afin d’expliquer ceci, le rapport met en avant trois différentes raisons :

  • Les supposées victimes ont télé-déclaré des faits qui ne correspondaient pas aux infractions visées par le dispositif (atteintes aux personnes et non aux biens, si l’auteur présumé est connu,...).
  • Les faits visés ont fait l'objet d'un traitement en dehors du champ pénal ou d'une saisine directe de la justice par voie d'une lettre de plainte, et ce dans le cadre de la politique pénale du Parquet concerné.
  • Les plaignants ont décidé de leur propre chef de ne pas se présenter au rendez-vous.

En guise de premier bilan, le rapport note que l’impact du dispositif sur l’organisation de l’accueil et de la prise de plainte « reste relativement marginal ». Même si les circonscriptions de sécurité publique les plus sollicitées ont néanmoins dû mettre en place une organisation spécifique, explique l’IGA, ceci « ne semble pas perturber le service et permet même une plus grande fluidité, ce qui est un des objectifs recherchés ».

 

D'autre part, aucun changement majeur n’a été observé du côté des plaignants. Si certains pouvaient craindre que la généralisation de ce dispositif ne provoque une envolée du nombre de plaintes déposées, ceux-ci peuvent être rassurés. « Ce dispositif ne paraît pas engendrer pour le moment, de propension accrue des plaignants à déposer plainte » évacue ainsi le rapport à cet égard.

 

valls tac

Manuel Valls à Lyon, le 8 juillet 2013.

 

Début juillet, au détour d’une réponse à une question écrite du député UMP Philippe Meunier, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls assurait que ces premiers mois de généralisation du dispositif avaient suscité un « fort intérêt » ainsi qu’une « réelle satisfaction des usagers ». Très clairement, la pré-plainte en ligne semble avoir de beaux jours devant elle. Le locataire de la Place Beauvau affirmait en effet être « très attaché à cette mesure de facilitation des démarches des citoyens, d'autant plus qu'ils sont victimes, et quel que soit son impact sur les statistiques des délits enregistrés ».

 

Rappelons enfin que Manuel Valls a assuré que les forces de police et de gendarmerie seraient amenées à se servir de plus en plus des outils de communication numérique afin d’interagir avec le public. « Je veux une police et une gendarmerie modernes, (...) avec une utilisation des réseaux sociaux et d’Internet » a-t-il ainsi déclaré le mois dernier, à Lyon, promettant de présenter « à la rentrée » un projet qui engagerait les agents « dans cette voie de modernité, et notamment à travers les réseaux ».

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

J’ajoute une quatrième raison.



J’ai fait une pré-plainte au mois de janvier et je me suis rendu de mon propre chef au commissariat au lieu d’attendre un deuxième appel de leur part.



Du coup, j’ai fait une plainte classique et la pré-plainte est partie à la poubelle :/

votre avatar



Les plaignants ont décidé de leur propre chef de ne pas se présenter au rendez-vous.



<img data-src=" />

Ca hurle à qui veut l’entendre qu’il n’y a pas assez de condés, “mais que fait la police ?”, etc, et ca ne vient pas aux RDV…

Honnêtement ca demanderait une petite sanction, après une petite convocation musclée s’ils ne sont pas capables de justifier pourquoi ils font perdre du temps aux gens comme ca…

votre avatar

“Quelques bémols toutefois : seules les plaintes relatives à des atteintes aux biens sont prises en compte (vol, vandalisme, escroquerie, abus de confiance,…) et il faut que l’auteur présumé de l’infraction soit inconnu.”

Avec de telles restrictions, comment s’étonner que le nombre de plaintes ne décolle pas.

EDIT:ortho.

votre avatar







psn00ps a écrit :



“Quelques bémols toutefois : seules les plaintes relatives à des atteintes aux biens sont prises en compte (vol, vandalisme, escroquerie, abus de confiance,…) et il faut que l’auteur présumé de l’infraction soit inconnu.”

Avec de telles restrictions, comment s’étonner que le nombre de plaintes ne décolle pas.

EDIT:ortho.





Nan, ca me parait cohérent.

Si on pouvait pré-plainter contre son voisin qui est connu, tu aurais une explosion du service parce que le chien du voisin a chié le trottoir, parce que la Mamie du 2eme etage a perdu son sonotone et met la télé trop fort, etc.

Edit : les gens poseraient leur pré plainte et ne se rendraient quand même pas au RDV…


votre avatar

Dispositif complétement inutile puisqu’il faut quand même se déplacer au commissariat.



Le gain de temps est quasi nul. Vous resterez moins longtemps au commissariat pour faire la plainte mais passerez ce temps sur votre PC.

votre avatar

ceux qui font une pré plainte et qui n’ont pas les c…. de continuer, moi je te les ferai payer via une amende

votre avatar







linconnu a écrit :



Dispositif complétement inutile puisqu’il faut quand même se déplacer au commissariat.



Le gain de temps est quasi nul. Vous resterez moins longtemps au commissariat pour faire la plainte mais passerez ce temps sur votre PC.







Ca dépend, si toi tu saisis la plainte sur ton pc, à jeun, ça ira plus vite que si le flic la saisit au commissariat <img data-src=" />





avec une utilisation des réseaux sociaux et d’Internet





Référence à un réseau social “interne”, ou simplement Twitter ? Parce qu’un tweet, je n’appelle pas ça de l’interaction avec le public…


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



Nan, ca me parait cohérent.

Si on pouvait pré-plainter contre son voisin qui est connu, tu aurais une explosion du service parce que le chien du voisin a chié le trottoir, parce que la Mamie du 2eme etage a perdu son sonotone et met la télé trop fort, etc.

Edit : les gens poseraient leur pré plainte et ne se rendraient quand même pas au RDV…









C’est tellement plus pratique et efficace d’aller péter la figure de son voisin…


votre avatar

En même temps c’est du foutage de gueule ce truc, tu vas au poste pour déposer plainte et on te dit “ah non désolé trop de monde ce soir” puis on te file un bout de papier avec une adresse email pour déposer plainte.

votre avatar

Personnellement j’ai déposé une pré-plainte fin avril pour agression à 15 contre 1… pas de nouvelle… je me suis déplacé au commissariat, préposé aux pré-plainte absent je donne mon numéro on me promet de me rappeler… 1 mois après j’y retourne… même histoire et ils refusent de prendre une plainte traditionnelle… et on ne m’a toujours pas rappellé… j’y retourne une troisième fois cette fois j’ai directement la personne qui n’a pas le temps, elle prend mon numéro… ça fait un mois et demi… honnêtement ce système ne fonctionne pas, il est surtout fait pour faire baisser artificiellement le taux de criminalité en enregistrant moins de plaintes…

votre avatar







merirosvo a écrit :



Personnellement j’ai déposé une pré-plainte fin avril pour agression à 15 contre 1… pas de nouvelle… je me suis déplacé au commissariat, préposé aux pré-plainte absent je donne mon numéro on me promet de me rappeler… 1 mois après j’y retourne… même histoire et ils refusent de prendre une plainte traditionnelle… et on ne m’a toujours pas rappellé… j’y retourne une troisième fois cette fois j’ai directement la personne qui n’a pas le temps, elle prend mon numéro… ça fait un mois et demi… honnêtement ce système ne fonctionne pas, il est surtout fait pour faire baisser artificiellement le taux de criminalité en enregistrant moins de plaintes…







Une plainte ne peut pas être refusée.

En cas de problème, écrivez en LRAR (lettre recommandé avec accusée de réception) au procureur de la République (un modèle est présent icivosdroits.service-public.fr Service Public


votre avatar



l’auteur présumé de l’infraction soit inconnu





Xavier Berne - Journaliste, spécialisé dans les thématiques juridiques et politiques.



Au risque d’agacer les mouches, je trouve ça triste de lire ça ici, même si c’est généralisé dans la presse.

PCI a quand même fait beaucoup pour sensibiliser son lectorat sur la présomption d’innocence pour saboter le travail de Marc comme ça.

votre avatar







psn00ps a écrit :



“Quelques bémols toutefois : seules les plaintes relatives à des atteintes aux biens sont prises en compte (vol, vandalisme, escroquerie, abus de confiance,…) et il faut que l’auteur présumé de l’infraction soit inconnu.”

Avec de telles restrictions, comment s’étonner que le nombre de plaintes ne décolle pas.

EDIT:ortho.





C’est effectivement complétement logique puisque le but premier est de désengorger les commissariats des divers plaintes “de principe” demandées par les assureurs pour se faire rembourser (tel portable, papiers, vélo, dégradation de véhicule)… etc…



Cette mesure concerne principalement toutes ces plaintes dont on sait pertinemment qu’il n’y aura pas d’enquête puisqu’elle n’aboutissent quasiment jamais mais qui sont obligatoires pour obtenir réparation.


votre avatar







boutros a écrit :



Une plainte ne peut pas être refusée.







Mouais, en théorie …

J’ai eut les mêmes problèmes que les commentaires précédents (wapaca et merirosvo), cumulés, à peu de choses prés, au final tout est fait pour nous décourager à porter plainte. Et ça marche, j’ai pas de temps a perdre en paperasse, j’en fais déjà assez pour le rsi.


votre avatar

Y’a 3 ans, j’ai été cambriolés 3 fois en 12 mois (intervalle de 6mois avec le 3ieme à la “date anniversaire” du premier presque).

Dépôt de plaintes avec des empruntes relevés : jamais rien donné. Le comble était que le 2ieme a été précédé par un appel à la maison, relevé par l’alarme. Mais comme le n° était une cabine publique, les gendarmes ont déclaré “ca donnera rien, on ira pas voir”.



<img data-src=" />



Je pense qu’avec une pré plainte, j’aurai juste pu gagner en plus plusieurs jours sans devoir rien toucher le temps et sans savoir où loger.

votre avatar

Les 2 fois où je suis allé au commissariat, les 2 fois ils ont tout fait pour nous motiver de ne pas porter plainte.

J’ai même réussi à me faire jeter au téléphone par la police alors que je signalais un trouble à l’ordre publique assez grave.



Un collègue a une fois appelé la police qui lui ont bien dit qu’ils venaient mais … ils ne sont jamais venu …



Pré-plainte en ligne ou pas, il n’y a plus de police pour s’occuper des problèmes. Dans mon quartier toute façon, même les pompiers ne viennent pas ou prennent vraiment leur temps.

votre avatar







Clénio a écrit :



Y’a 3 ans, j’ai été cambriolés 3 fois en 12 mois (intervalle de 6mois avec le 3ieme à la “date anniversaire” du premier presque).

Dépôt de plaintes avec des empruntes relevés : jamais rien donné. Le comble était que le 2ieme a été précédé par un appel à la maison, relevé par l’alarme. Mais comme le n° était une cabine publique, les gendarmes ont déclaré “ca donnera rien, on ira pas voir”.



<img data-src=" />







Pour connaitre un peu les gens de la marée chaussée, le relevé d’empreintes ce n’est pas comme dans les experts, c’est très rare d’avoir une empreinte valable 4h après ou plus (non les empreintes ne se garde pas 10 ans dans la vrai vie).



Et pour la cabine, ça se comprend c’est comme vouloir prendre une empreinte de pneu sur l’a86, y’a tellement de passage que tu n’aura rien de fiable.


votre avatar

Hum, je suis étonné de lire vos commentaires…… moi, les policiers ont pris le temps de me convoquer suite à une plainte d’un voisin car j’avais de la musique un peu forte (j’avoue tout).



Bref, convocation, audition, et tribunal pour fixer ma “punition” (que je n’ai d’ailleurs jamais reçue du fait de mon déménagement 15j après).



A croire que chez moi ils ont le temps.

votre avatar







linconnu a écrit :



Dispositif complétement inutile puisqu’il faut quand même se déplacer au commissariat.



Le gain de temps est quasi nul. Vous resterez moins longtemps au commissariat pour faire la plainte mais passerez ce temps sur votre PC.







Dans le même genre : le changement d’adresse de la carte grise.

Pré-remplir le formulaire, mais devoir quand même se taper 1 heure d’attente en préfecture. Gain de temps pour l’usager = nul .


votre avatar

Bientôt les pré-agressions en ligne et le circuit sera bouclé ..

votre avatar







Chrisrc01 a écrit :



Bientôt les pré-agressions en ligne et le circuit sera bouclé ..







Tu inscris le chemin que tu comptes prendre (de préférence une ruelle sombre), les objets de valeur que tu auras et à quelle heure tu souhaites te faire agresser <img data-src=" />


votre avatar







Wapaca a écrit :



Tu inscris le chemin que tu comptes prendre (de préférence une ruelle sombre), les objets de valeur que tu auras et à quelle heure tu souhaites te faire agresser <img data-src=" />







Les deux types , pour les agresseurs et les agressés , tu me diras pour ça il y a déjà Twitter <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> il manque une app mobile ^^

votre avatar



Un tiers des dépôts en ligne n’est par exemple pas suivi d’une plainte réelle



Plainte contre son maire,son député,son sénateur,son ministres,son préfet etc….<img data-src=" />

votre avatar

il n’y a que les plaintes des majors qui sont enregistrées <img data-src=" />

votre avatar

J’ai envoyé ma pré-plainte en avril 2012 (vélo vandalisé) et reçu ma convocation en juillet 2013 <img data-src=" />. Je vais leur demander de décaler le rendez vous en juillet 2014, histoire de rester sur le même rythme.

votre avatar







Takoon a écrit :



Dans le même genre : le changement d’adresse de la carte grise.

Pré-remplir le formulaire, mais devoir quand même se taper 1 heure d’attente en préfecture. Gain de temps pour l’usager = nul .



plus simple : tu le fais en mairie, ca prend 5 minutes maxi.


votre avatar







linconnu a écrit :



Dispositif complétement inutile puisqu’il faut quand même se déplacer au commissariat.



Le gain de temps est quasi nul. Vous resterez moins longtemps au commissariat pour faire la plainte mais passerez ce temps sur votre PC.







Il faut tester avant de dire des choses pareilles.



Le principe est bon, la déclaration en ligne est assez simple pour quelqu’un qui sait lire, pas plus de 10 minutes en tout.

Rendez-vous donné par le commissariat, relecture et je suis ressorti au bout de 8 minutes.



Cout total de l’opération hors déplacement : 18 minutes.

Si je m’étais présenté spontanément, plus d’une heure d’attente facile. <img data-src=" />


votre avatar







Betise a écrit :



Il faut tester avant de dire des choses pareilles.



Le principe est bon, la déclaration en ligne est assez simple pour quelqu’un qui sait lire, pas plus de 10 minutes en tout.

Rendez-vous donné par le commissariat, relecture et je suis ressorti au bout de 8 minutes.



Cout total de l’opération hors déplacement : 18 minutes.

Si je m’étais présenté spontanément, plus d’une heure d’attente facile. <img data-src=" />







Idem, je me suis présenté un soir pour aller déposer plainte. Après 45 minutes d’attente et rien qui bougeait (et encore 3 personnes devant moi) je me suis tiré. J’ai fait la pré-plainte en ligne le lendemain, et quand je me suis pointé au rendez-vous pour signer je suis resté au commissariat à peine 3 minutes en tout.



Donc dire qu’il n’y a pas de gain de temps ce n’avoir jamais fait la démarche soi-même <img data-src=" />


votre avatar

Moins de plaintes = Taux de criminalités en baisse…. Un joli paquet de ramassis…. Et après on dit qu’en France tout va bien avec un taux de criminalités en baisse pas étonnant s’il y a moins de plaintes

votre avatar







merirosvo a écrit :



Personnellement j’ai déposé une pré-plainte fin avril pour agression à 15 contre 1…







Tu ne rentres pas dans les critères éligibles à la pré-plainte…

0 moins que ce soit 15 assiettes contre une tasse?

Ca ne concerne que les biens…et non les personnes. <img data-src=" />


votre avatar







maitreyome a écrit :



Hum, je suis étonné de lire vos commentaires…… moi, les policiers ont pris le temps de me convoquer suite à une plainte d’un voisin car j’avais de la musique un peu forte (j’avoue tout).



Bref, convocation, audition, et tribunal pour fixer ma “punition” (que je n’ai d’ailleurs jamais reçue du fait de mon déménagement 15j après).



A croire que chez moi ils ont le temps.












 Mais ce n'est pas pareil  : quand c'est toi le coupable, le système marche beaucoup mieux !...  ( Mais chut, on va te traiter de parano ...)   









Le ministère de l’Intérieur fait un premier bilan des pré-plaintes en ligne

  • Un tiers des pré-plaintes n’aboutissent pas à une véritable plainte

Fermer