11 millions de déclarations ministérielles de patrimoine ont été téléchargées

Sans avertissement de la Hadopi

Le 23 octobre 2013 à 07h45

3 min

Droit

Au 17 juillet dernier, plus de 11,09 millions de déclarations de patrimoines avaient été téléchargées depuis le site « www.declarations-patrimoine.gouvernement.fr ». Sauf que 87 % de ces téléchargements ont eu lieu dans les deux jours ayant suivi l’ouverture de ce site, trois mois plus tôt.

Suite à l’affaire Cahuzac, l’exécutif a décidé en début d’année d’ouvrir un site Internet à partir duquel chaque citoyen pourrait consulter les déclarations de patrimoine des trente-sept ministres du gouvernement, de même que celle du Premier ministre. « www.declarations-patrimoine.gouvernement.fr » a ainsi ouvert ses portes le 15 avril dernier, hébergeant depuis ces documents permettant à tous de savoir qu’Aurélie Filippetti a par exemple acheté en 2009 un appartement à Paris d’une valeur de 575 000 euros, ou bien que Jean-Marc Ayrault possède depuis 1988 un « Combi Volkswagen ».

En juin dernier, le député Lionel Tardy regrettait cependant au travers d’une question écrite qu’aucune statistique de fréquentation de ce site n'ait été communiquée par l’exécutif. L’élu UMP demandait ainsi à « connaître le nombre de visiteurs uniques mensuels de ce site précis », notamment afin de savoir si « l'engouement des premiers jours » se confirmait.

79 % des visites ont eu lieu les 15 et 16 avril 2013

Sauf que visiblement, l’affluence enregistrée dans un premier temps par ce site ne s’est absoluement pas confirmée dans la durée. Matignon vient en effet de transmettre au parlementaire un tableau récapitulant les statistiques de fréquentation de www.declarations-patrimoine.gouvernement.fr pour une partie du mois d'avril (du 15 au 30 avril), ainsi que pour les mois de mai, juin et juillet (du 1er au 17 juillet inclus).

Les services du Premier ministre le reconnaissent : « Le trafic a été le plus important au moment de la mise en ligne des déclarations de patrimoine, cette dernière ayant été fortement médiatisée. 79 % des visites et 87 % des téléchargements ont ainsi eu lieu les deux premiers jours de la publication des déclarations ».

L’on notera enfin que Matignon affirme étrangement qu’au total, « entre le 15 avril et le 17 juillet, 1 211 112 visiteurs uniques ont consulté le site www.declarations-patrimoine.gouvernement.fr ». Or la somme des visiteurs uniques présentés dans ce tableau donne un total légèrement inférieur : 1 116 538. Quant au nombre de téléchargements de déclarations de patrimoine, il s'est élevé sur cette période à 11 095 611.

Commentaires (18)

NonMais

Le 23/10/2013 à 07h51

Remarque bien qu’une fois que tu as téléchargé ce qui t’intéressait y a peu de raison d’y revenir tant qu’il n’y a pas un remaniement ministériel…

>500k€ un appart… ça rapporte de lécher les fesses des ayants droit.

spidy

Le 23/10/2013 à 07h56

NonMais a écrit :

Remarque bien qu’une fois que tu as téléchargé ce qui t’intéressait y a peu de raison d’y revenir tant qu’il n’y a pas un remaniement ministériel…

>500k€ un appart… ça rapporte de lécher les fesses des ayants droit.

pas mieux, les chiffres paraissent logiques. après les déclarations sont peut-être fausses " />

http://www.topito.com/top-scandales-publication-patrimoine-ministres

" />

NonMais

Le 23/10/2013 à 08h02

spidy a écrit :

pas mieux, les chiffres paraissent logiques. après les déclarations sont peut-être fausses " />

http://www.topito.com/top-scandales-publication-patrimoine-ministres

" />

" />" /> un politique ne ment jamais! ne dissimule jamais rien et un exemple de probité pour nous tous la France d’en bas. " />

Homo_Informaticus

Le 23/10/2013 à 08h09

Le ministre des finances qui à 56 ans n’a comme capital que un appart à 125k€ et 30k€ de cash, alors qu’il exerce des fonctions de ministres, député européen et autres joyeusetés qui otn des salaires plutôt très corrects, plus les primes qui vont avec ( frais de représentation etc…) oui soit les déclarations sont fausses, soit c’est un mauvais gestionnaire au guidon de notre budget " />

Ils nous prennent vraiment pour des jambons avec ces mesures de populisme " />

indyiv

Le 23/10/2013 à 08h21

Pas mieux …

Étonné q autant de gens aient jugé utile de telecharger ces déclarations de patrimoine vu qu’on avait avec les articles de journaux une idée assez précise de la façon dont la plupart mentaient et/ou dissimulaient leur patrimoine aussi bien que Google et co.

picatrix

Le 23/10/2013 à 08h32

je suggère qu’on fasse la même chose sur PCI

Un site où on pourrait consulter la configuration informatique, le système d’exploitation, l’abonnement au FAI et au mobile de chacun.

Comme ça les fans et les haters se feraient griller " />

hop45

Le 23/10/2013 à 08h45

on apprend que le serveur qui héberge le site appartient à sfr…

Winderly

Le 23/10/2013 à 09h31

11 millions de déclarations ministérielles de patrimoine ont été téléchargées

On a 11 millions de personnes travaillant au gouvernement ? Pas étonnant que l’économie aille aussi mal. " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 23/10/2013 à 11h27

picatrix a écrit :

je suggère qu’on fasse la même chose sur PCI

Un site où on pourrait consulter la configuration informatique, le système d’exploitation, l’abonnement au FAI et au mobile de chacun.

Comme ça les fans et les haters se feraient griller " />

www.nsa.com " />

edit : je parle de l’agence américaine de renseignement, pas de la neptune shipping agency

___Chris___

Le 23/10/2013 à 11h52

Forcément il y a eu pas mal de téléchargements, c’était LA blague du moment ! Taubira et ses 3 vélos ! On nou prend vraiment pour des c*…

dualboot

Le 23/10/2013 à 12h54

On devrait peut-être mettre leur déclaration sur PirateBay ils auraient un plus grand succès ça tombe " />

linkin623 Abonné

Le 23/10/2013 à 13h28

Homo_Informaticus a écrit :

Le ministre des finances qui à 56 ans n’a comme capital que un appart à 125k€ et 30k€ de cash, alors qu’il exerce des fonctions de ministres, député européen et autres joyeusetés qui otn des salaires plutôt très corrects, plus les primes qui vont avec ( frais de représentation etc…) oui soit les déclarations sont fausses, soit c’est un mauvais gestionnaire au guidon de notre budget " />

Ils nous prennent vraiment pour des jambons avec ces mesures de populisme " />

Pas mal des émoluments des cadres de partis sont destinés à financer le parti lui même, c’est légal depuis les scandales de financements des années 90.

Par contre, pour planquer des trucs, c’est simple : tu prends une participation à une société, pour pas grand chose (genre 51%), et au bout de 3 boucles, tu possèdes des sociétés qui possèdent des appartements parisiens, qu’elles louent… aux politiques " />

Deep_INpact

Le 23/10/2013 à 16h21

linkin623 a écrit :

Pas mal des émoluments des cadres de partis sont destinés à financer le parti lui même, c’est légal depuis les scandales de financements des années 90…

Faut pas trop rêver de ce côté, le parti communiste faisait de la sorte et ça n’incitait pas les politiciens à en être ou y resté une fois lancé.

matroska

Le 23/10/2013 à 16h31

Homo_Informaticus a écrit :

Le ministre des finances qui à 56 ans n’a comme capital que un appart à 125k€ et 30k€ de cash, alors qu’il exerce des fonctions de ministres, député européen et autres joyeusetés qui otn des salaires plutôt très corrects, plus les primes qui vont avec ( frais de représentation etc…) oui soit les déclarations sont fausses, soit c’est un mauvais gestionnaire au guidon de notre budget " />

Ils nous prennent vraiment pour des jambons avec ces mesures de populisme " />

Le mot le plus approprié serait encore “Pigeon”…

" />

linkin623 Abonné

Le 23/10/2013 à 23h12

Deep_INpact a écrit :

Faut pas trop rêver de ce côté, le parti communiste faisait de la sorte et ça n’incitait pas les politiciens à en être ou y resté une fois lancé.

" /> c’est pas le meilleur système, mais il a la faculté d’être déclaré, ce qui change des emplois fictifs, des rétrocommissions double noise grab et autres bureaux d’études servant de guichet pour accéder aux marchés publics…

Deep_INpact

Le 24/10/2013 à 10h09

linkin623 a écrit :

" /> c’est pas le meilleur système, mais il a la faculté d’être déclaré…

Pour moi, un parti doit être financé par ses membres et d’aucune autre manière.

Car de mettre à contribution un élu (directement ou indirectement) va coûter cher à la société et donc à l’ensemble des citoyens.

Directement : alors l’élu est obligé de dégager un meilleur “salaire” en cumulant des mandats et fonctions qu’il ne maitrisera pas.

Le temps étant incompressible, des politiciens cumulards touchent sans qu’il y ait de réel travail derrière, soit ils font faire le travail par d’autres qui eux aussi seront payés (ce qui revient à des emplois fictifs mais coté élus).

Ne pas oublier que ces élus ont aussi une vie privé qui consomme du temps.

Plus les besoins physiologiques (dormir, manger,…) qui consomme aussi du temps.

Et leurs journées font les mêmes 24H que pour tout le monde.

Indirectement : ça l’oblige à faire du chantage par rapport à ses mandats et fonctions, pour récupérer des dons pour son parti.

Exemple : M. Delebarre Michel

Région : Nord-Pas-de-CalaisDépartement : 59 - NordParti : PS

26 Mandats et Fonctions :

Sénateur du Nord

Maire de Dunkerque

Président de la communauté urbaine de Dunkerque

Président du Conseil de surveillance du Centre hospitalier de Dunkerque

Président du Syndicat mixte pour le SCoT de la région Flandre Dunkerque

Président de l’AGUR, Agence d’urbanisme et de développement de la région Flandre Dunkerque

Président de la SPAD, société publique de l’agglomération dunkerquoise

Président du SMCO, Syndicat mixte de la Côte d’Opale

Président de la S3D, Société de développement du Dunkerquois

Président de la Société coopérative de production HLM Le Cottage

Président de l’Association des communautés urbaines de France

Président de l’Association Cités Unies France

Président de TV Côte d’Opale

Président de la Mission opérationnelle transfrontalière (MOT)

Administrateur de l’association AMORCE, association des collectivités et professionnels dans le domaine des déchets, de l’énergie et des réseaux de chaleur

Président de l’Association des Flandres pour l’éducation de la jeunesse et l’insertion socio-professionnelle

Président de Dunkerque Promotion

Président du SMAERD, syndicat mixte d’alimentation en eau de la région de Dunkerque

Président du syndicat intercommunal des Dunes de Flandres

Représentant des collectivités territoriales au conseil d’orientation et de surveillance de la Caisse d’Epargne Nord France Europe

Membre du conseil d’administration du Conservatoire du littoral

Président d’Entreprendre ensemble, entreprise d’insertion

Président de Dunkerque Neptune, organisme gestionnaire des ports de plaisance

Président du réseau d’élus nordistes Rafhael

Président du conseil de surveillance d’Oxalia, réunion de 4 bailleurs sociaux régionaux

Président de la conférence de territoire du littoral

Qu’est ce qui passe à la trappe ?

Et pourtant chaque mandat et fonction concerne des citoyens.

Qu’est ce qui est “sous-traité” par d’autres fonctionnaires ?

Ces autres fonctionnaires sont peut être “détachés” pour faire ce travail de sous-traitance, du véritable travail pour lequel ils avaient été embauchés.

Donc par effet domino, il y a encore des citoyens lésés dans d’autres domaines…

Le principe : un membre, une cotisation est beaucoup plus sain.

Si un parti est en perte d’adhérents pour cause de sanction de ses électeurs qui se trouvent à être déçus, alors il y a logiquement moins d’argent qui rentre.

Ça évite justement d’avoir des partis qui se disent tous populaires (parce que c’est politiquement correct/marketing) mais qui en réalité ne s’intéressent qu’à leurs amis et qui pourtant dégagent des millions d’euro de trésorerie en dehors des cotisations d’adhérents.

Et comme ils ont des budgets disproportionnés par rapport aux cotisations de leurs adhérents, ça leur donne une facilité déloyale pour se maintenir au pouvoir par alternance.

2show7

Le 24/10/2013 à 12h24

11 millions de mafieux ou prêt à le devenir " />

linkin623 Abonné

Le 24/10/2013 à 18h47

Deep_INpact a écrit :

Et comme ils ont des budgets disproportionnés par rapport aux cotisations de leurs adhérents, ça leur donne une facilité déloyale pour se maintenir au pouvoir par alternance.

" /> tu touches là le problème : comment financer des campagnes électorales digne d’un show-biz avec des ressources réduites? Pas sûr que ce soit un problème de financement, mais plutôt ce qui en fait.

Et ne parlons pas des USA, où finalement c’est plus tu mets de fric, plus ton poulain sera élu, plus tu aura de pouvoir.