Connexion
Abonnez-vous

Galaxy Core Advance : les boutons physiques de retour chez Samsung

La guerre des boutons

Galaxy Core Advance : les boutons physiques de retour chez Samsung

Le 16 décembre 2013 à 13h47

Samsung vient de dévoiler un nouveau terminal, qui va venir se placer dans l'entrée de gamme du constructeur : le Galaxy Core Advance. Celui-ci sera disponible en début d'année prochaine, embarquera un écran de 4,7 pouces et fonctionnera sous Android 4.2 (Jelly Bean). C'est grâce au retour des boutons physiques que le géant coréen veut percer avec son nouveau mobile.

Samsung vient d'ajouter un nouveau terminal d'entrée de gamme à son catalogue, le Galaxy Core Advance. Celui-ci va venir remplacer le Galaxy Core Duos lancé en mai dernier et dont il reprend l'essentiel des caractéristiques techniques, si ce n'est quelques ajustements : l'écran est plus grand puisque l'on passe de 4,3 à 4,7 pouces (pour une définition inchangée 800 x 480 pixels), on a droit à Android 4.2 (Jelly Bean) et surtout on peut voir des boutons physiques imposants au pied de l'écran.

Les boutons physiques font de la résistance

Samsung Galaxy Core Advance Samsung Galaxy Core Advance

 

Samsung fait donc de la résistance avec ses boutons alors que Google les a dépréciés depuis Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). Il est d'ailleurs assez intéressant que le géant coréen n'a semble-t-il que faire des désiratas du géant de Mountain View et enfonce le clou dans son communiqué : « Le terminal, avec son design intuitif, comporte des boutons physiques pour les fonctions les plus utilisées. Des touches dédiées à la fonction de recherche vocale, aux capteurs photo, au volume, au menu d'acceuil apportent aux utilisateurs qui ne sont pas à l'aise avec une expérience entièrement tactile un accès simplifié aux fonctions du Galaxy Core Advance. »

 

On peut aussi noter qu'il intègre deux choses que son prédécesseur n'avait pas comme un GPS compatible GLONASS ainsi qu'une puce NFC.Par contre, un regret : il ne sera pas proposé en configuration double SIM comme pouvait l'être son prédécesseur et reste bridé à du HSPDA, soit 14,4 Mb/s.

 

Voici la fiche technique complète : 

 

Samsung Galaxy Core Advance

 

Enfin, le fabricant évoque que ce mobile propose une fonction de « rideau noir ». Il permet selon la marque de réaliser des actions vocales sans que l'écran n'ait besoin d'afficher quoi que soit. Cela a un double avantage : conserver une très bonne autonomie et une confidentialité maximale. En pratique, cela pourra être intéressant lorsque le téléphone sera utilisé comme un dictaphone.

 

Comme à son habitude, le Coréen ne dévoile aucun tarif et se contente d'indiquer qu'il sera disponible en deux coloris (bleu marine et blanc perle) à compter du début de l'année prochaine. Reste à savoir si Samsung va le proposer au même tarif que l'ancien modèle qui est disponible aux alentours des 200 euros ou 220 euros en configuration double SIM.

Commentaires (31)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

C’est dommage, lorsque la 4G commence à être commercialisé que ce modèle ne soit pas compatible. Sinon, il aurait été bigrement intéressant pour une entrée de gamme.

votre avatar

Non mais sérieux stop Samsung …



A ce niveau je conseillerai plus le mot G … la c’est une honte un mobile pareil …



A cause de ce genres d’appareils ( tout comme le Galaxy Y toujours vendu ! ) que Android a une réput de ….

votre avatar

J’aime bien le principe selon lequel, grâce au mode rideau noir, Samsung améliorera la confidentialité d’actions lancées à haute voix.

votre avatar

Un portable pas encore sorti et déjà dépassé! Android 4.2 sérieusement quand le 4.4 est dispo et taillé pour les smartphones entrée de gamme…





C’est sur la fragmentation sur Android c’est une légende! <img data-src=" />

votre avatar







romainsromain a écrit :



Non mais sérieux stop Samsung …



A ce niveau je conseillerai plus le mot G … la c’est une honte un mobile pareil …



A cause de ce genres d’appareils ( tout comme le Galaxy Y toujours vendu ! ) que Android a une réput de ….





<img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Un portable pas encore sorti et déjà dépassé! Android 4.2 sérieusement quand le 4.4 est dispo et taillé pour les smartphones entrée de gamme…





C’est sur la fragmentation sur Android c’est une légende! <img data-src=" />







une mise à jour vers 4.4.2 prévus dans XY mois (tu choisis X et Y)



<img data-src=" />


votre avatar

Le retour aux boutons physiques est une excellente chose. Bientot un vrai clavier azerty ?

votre avatar







JustMe a écrit :



Un portable pas encore sorti et déjà dépassé! Android 4.2 sérieusement quand le 4.4 est dispo et taillé pour les smartphones entrée de gamme…





C’est sur la fragmentation sur Android c’est une légende! <img data-src=" />







Le produit devait être en R&D depuis un moment chez Samsung.

Vous me direz Samsung est le roi des clones, cependant à force de sortir 36 000 modèles par an il oublie même de mettre a jours le haut de gamme.



Les Ingé de Samsung ont du pain sur la planche à chaque MAJ souvent ils oublient volontairement tel ou tel modèle.


votre avatar

Quel bande de petit joueur chez Samsung: 35 touches en slide, 4 touches et un pad sous l’écran, 3 en latéraux et 2 au sommet du telephone en barre clickable sur mon BlackBerry Torch 2 … ^^

votre avatar







JustMe a écrit :



Un portable pas encore sorti et déjà dépassé! Android 4.2 sérieusement quand le 4.4 est dispo et taillé pour les smartphones entrée de gamme…





C’est sur la fragmentation sur Android c’est une légende! <img data-src=" />







Pourquoi sortir du 4.3 voire 4.4 sur le bas de gamme quand ce n’est meme pas dispo sur le haut de gamme?



Mais Samsung n’est pas le seul, tous les constructeurs hors phones Nexus sont totalement hors sujet.



Faut s’y faire à cette idée : Pour de l’Android à jour c’est Nexus ou Cyanogen…


votre avatar

Les boutons physiques, perso j’aime bien, et je n’y vois quasi que des avantages.

Sur mon Lumia 920, je préfère avoir les 3 boutons (retour arrière/affichage toutes les tâches + accueil/vocal + recherche) :




  • on gagne de la place sur l’écran

  • accès facilité

  • toutes les développeurs savent que ces boutons existent (en tout cas pour le WP qui a un parc homogène, évidemment ce n’est pas le cas pour Androïd)

  • pas besoin d’allumer le smartphone pour y accéder

  • rétro-éclairage possible

votre avatar







Vanilys a écrit :





  • on gagne de la place sur l’écran





    Pas forcément, les boutons sur l’ecran suffit de faire un ecran un peu plus grand pour prendre la hauteur des boutons en compte, un smartphone avec une face qui est seulement un écran mais qui prend toute la surface


votre avatar

les boutons tactiles partout c’est le mal. Loin le temps où on pouvait manipuler son mobile sans avoir à regarder obligatoirement son écran (comme l’appareil photo ou le volume), idem sur les lecteurs mp3 (pour passer un morceau en le laissant dans la poche, par exemple).

votre avatar

j’adorais mon galaxy spica pour ses bouton physiques, que tu contrôlais dans ta poche.

Avec la touche directionnelle, tu pouvais gerer les menus avec des gants.



Maintenant il faut un casque bluetooth pour piloter les phones, et des gants high-tech de ouf compatibles <img data-src=" />


votre avatar







athlon64 a écrit :



Pas forcément, les boutons sur l’ecran suffit de faire un ecran un peu plus grand pour prendre la hauteur des boutons en compte, un smartphone avec une face qui est seulement un écran mais qui prend toute la surface





Je vois ce que tu veux dire, mais :




  • un écran a une définition classique, (par exemple 768*1280 pour un 920)

  • si tu as des boutons physiques, ceux-ci seront en-dessous de l’écran, et n’empièteront pas sur la surface de l’écran proprement dit

  • si tu as des boutons virtuels, ceux-ci doivent se placer sur une “barre” en bas de l’écran lui-même, et cette bande empiète sur la surface de l’écran



    =&gt; Donc pour la même définition et la même taille d’écran en pixels, dans le cas des boutons virtuels la surface totale disponible pour l’affichage de tes jeux, sites, informations etc… sera moindre que dans le cas des boutons physiques, qui seront déportés en dehors de la surface de l’écran.



    =&gt; Les constructeurs créent rarement un écran spécifique avec une définition bâtarde juste pour prendre en compte la hauteur de la barre qui s’est rajoutée en bas d’écran où se trouvent les boutons



    =&gt; Ce qu’ils font en général, et ce que je ne trouve pas pratique, c’est de faire apparaître la barre des boutons virtuels seulement quand on l’appelle, ou seulement quand on en a besoin, par dessus l’écran.









    fred2vienne a écrit :



    j’adorais mon galaxy spica pour ses bouton physiques, que tu contrôlais dans ta poche.

    Avec la touche directionnelle, tu pouvais gerer les menus avec des gants.



    Maintenant il faut un casque bluetooth pour piloter les phones, et des gants high-tech de ouf compatibles <img data-src=" />





    Avec certains Nokia Lumia (ex: le 920), pas besoin de gants Hi Tech pour pouvoir manipuler l’écran, ça marche très bien avec des gants classiques :)


votre avatar







Misutsu a écrit :



J’aime bien le principe selon lequel, grâce au mode rideau noir, Samsung améliorera la confidentialité d’actions lancées à haute voix.







T’as pas vu les petits caractères: «pour ceux qui parlent basque ou finnois»


votre avatar

au moins il y a un port micro sd

votre avatar







Vanilys a écrit :



Les boutons physiques, perso j’aime bien, et je n’y vois quasi que des avantages.

Sur mon Lumia 920, je préfère avoir les 3 boutons (retour arrière/affichage toutes les tâches + accueil/vocal + recherche) :




  • on gagne de la place sur l’écran

  • accès facilité

  • toutes les développeurs savent que ces boutons existent (en tout cas pour le WP qui a un parc homogène, évidemment ce n’est pas le cas pour Androïd)

  • pas besoin d’allumer le smartphone pour y accéder

  • rétro-éclairage possible







    +1



    Pareil pour moi, j’ai un Lumia 710 (ok c’est dépassé mais ça marche toujours super bien :) et franchement, les trois boutons physiques en bas de l’écran c’est le top… J’ai déjà essayé avec boutons avant tactiles et c’est la mde surtout quand le regard n’est pas orienté vers le téléphone… Pas de repérage…..



    Désolé, mais le tout tactile, c’est comme jouer à un FPS avec une manette de console :)


votre avatar

Entre ceux qui veulent les supprimer comme Windows Phone et ceux qui veulent les remettre comme ici, c’est la guerre des boutons revue et corrigée… <img data-src=" />

votre avatar

Ils ont raison. C’est très bien les boutons physiques. C’est pas parce que ces blaireaux de chez Google veulent forcer la main qu’il faut leur obéir. <img data-src=" />

votre avatar







mistigrite a écrit :



Ils ont raison. C’est très bien les boutons physiques. C’est pas parce que ces blaireaux de chez Google veulent forcer la main qu’il faut leur obéir. <img data-src=" />





Lol


votre avatar







Anikam a écrit :



Lol





Et ? Je suis censé en avoir quelque chose à foutre des windows phone ?


votre avatar







Henri_MTL a écrit :



Désolé, mais le tout tactile, c’est comme jouer à un FPS avec une manette de console :)





<img data-src=" />



Les boutons physiques c’est bien, mais il faut qu’ils soient resistants, parce que certains s’abiment plus vite que d’autres. L’avantage des boutons physiques c’est que le telephone reagira, parce que quand il se bloque, souvent que les boutons soient sur l ecran ou tactiles ils répondent plus. Seul gros avantage je trouve


votre avatar

Quand un telephone se bloque, la méthode radicale pour un reset hard reste quand même d’enlever la batterie (plus qu’un bouton physique c’est la méthode la plus simple) ^^

votre avatar

N’empêche que le bouton photo, je l’aimais bien moi …

votre avatar





Pareil pour moi, j’ai un Lumia 710 (ok c’est dépassé mais ça marche toujours super bien :) et franchement, les trois boutons physiques en bas de l’écran c’est le top…





Sauf qu’ils s’illuminent même pas dans le noir c’est la merde

votre avatar







gavroche69 a écrit :



Entre ceux qui veulent les supprimer comme Windows Phone et ceux qui veulent les remettre comme ici, c’est la guerre des boutons revue et corrigée… <img data-src=" />



Honte à moi, j’avais pas fait gaffe au sous-titre qui s’était déjà emparé de la chose… <img data-src=" />


votre avatar







tic tac a écrit :



Quand un telephone se bloque, la méthode radicale pour un reset hard reste quand même d’enlever la batterie (plus qu’un bouton physique c’est la méthode la plus simple) ^^





Encore faut-il que la batterie soit amovible ce qui tant aussi à disparaitre si j’en crois certaine actualité récente <img data-src=" />


votre avatar

edit : double post

votre avatar

ça ne sert à rien les boutons physiques surtout pour les grand smartphones, imaginez le galaxy note 3 sans son bouton menu physique, il gagnerais en taille

votre avatar

même sans bouton physique le galaxy note 3 restera très grand mais c’est vrai qu’il gagnera un peut, quoi qu’il en soit en dirais que samsung ne veut pas abandonner les boutons physiques, et elle est méme revenue avec force ce qui nous laisse présager que le galaxy s5 aura aussi ce fameux bouton Homme

Galaxy Core Advance : les boutons physiques de retour chez Samsung

  • Les boutons physiques font de la résistance

Fermer